❮
7❯
  • 26
    (bkz: bkz fasiliteleri hatalı kullanılmış)

    sadece 60 karakter sınırına bakıp da ilgili bakınızı sınıflandırmamak gerektiğini düşünüyorum. başlıkla ilgili alakasız bakınızların, başlığa soru soran bakınızların, başlığa cevap veren bakınızların, galatasaray sözlük'te başlık olarak açılamayacak, ilgi alanımız dahilinde olmayan, önceki entry'lere cevap niteliğinde olan -yani diyalog şeklinde olan-, başlıkla direk ya da dolaylı olarak alakası olmayan tüm bakınızların format dışı hasebiyle silinmesi iyi olacaktır.
  • 27
    entry silmeden önce moderasyon ayrıntılı bir biçimde anayasayı incelesin, ilgili maddeyi ve neden silmek istediğini ayrıntılı bir biçimde mesaj atsın, belli bir süre içinde* düzeltmez isek silinsin. çöp kutusundan editle, sonra canlandır, sonra onaylanmasını bekle falan çok uzun sürüyor.

    albatross'un uyarısıyla gelen edit: küfürleri silebilirsiniz elbette. ama diğer her şey için vakit var.
  • 28
    daha önce de çok fazla tartışmaya neden olan niteliksiz entry konusunda bir şeyler söyleyeyim;

    öncelikle niteliksiz entry'nin kapması yeni kurallarla beraber oldukça daraltıldı. ayrıca yeni kurallarla beraber sınırlarının eskiye nazaran daha net berlirlendiğine inanıyorum.

    zannediyorum ki ilgili maddeler dikkatli bir şekilde okunmamış;

    a) en fazla bir ya da birkaç cümlelik ve tamamen öznel yargı içeren entry’ler bu sebeple silinir. öznel yargı içeren bir entry’nin bu sebeple silinmemesi için öznel yargının en az birkaç cümleyle desteklenmesi gerekmektedir.

    - örnek -
    başlık: lionel messi
    entry: dünyanın en iyi futbolcusu. (illegal)
    entry: dünyanın en iyi futbolcusu değil. (illegal)

    entry: birçok futbol otoritesi tarafından dünyanın faal en iyi futbolcusu olarak kabul edilen arjantili yetenek. (legal)

    başlık: sabri sarıoğlu
    entry: galatasaray’a hiçbir şey vermeyen ve sadece tribünlere oynadığı için sevilen futbolcu. (illegal: eğer düşünce birkaç cümleyle desteknirse legal olacak)

    sözlük sizin şahsi fikrinize değer vermiyor değil. sözlük sizden tek cümlelik tamamen öznel yargı içeren şanhi fikrinizi yine şahsi sebepleriyle en azından birkaç cümleyle de olsa desteklemenizi bekliyor.

    peki böyle bir kural olmasa ne olur?

    sabri sarıoğlu
    1. galatasaray'a hiçbir şey vermeyen oyuncu.
    2. galatasaray'a hiçbir şey vermeyen oyuncu değil.
    3. galatasaray'a çok şeyler vermiş oyuncu.
    4. galatasaray'a aslında çok şeyler verebilecek oyuncu.
    5. galatasaray'a ne çok ne de az şey vermiş oyuncu.

    yukarıdaki 5 adet entry'de legal olmuş olur. bu da düşünce zenginliğine değil sadece entry kirliliğine yol açar. işte bunun önüne geçebilmek adına böyle bir kural getiriyoruz. yani sözlük size yazın diyor. düşüncenizi destekleyin diyor. tek cümlelik tamamen öznel yargı içeren düşüncesini destekleyin diyor. sanırım bu da çok zor olmasa gerek?
  • 29
    öncelikle eline sağlık düşünenlerin. zira sözlük eski halinden o kadar uzaklaştı ki, insanın yazası gelmiyor. 3 yıldır buradayım, bir sürü trol de kaliteli yazar da okuma şansına eriştim burada. sözlüğün nitelik olarak yukarı çıkması için bir şeylerin yapılacak olması güzel.

    öncelikle aklıma gelen bir kaç şey var;

    birincisi blog yazarlarının link verme hususu. kendi bloglarının sadece linkini vererek reklam yapmaya çalışanlara prim verilmemesi taraftarıyım. amaç galatasaray sözlük yazarlarıyla bir şey paylaşmaksa, blogda yazılan yazı sözlüğe aktarılıp altına da blogun linki verilir.

    ikinci tavsiyem biraz polemiğe sebep olabilir ama ben olması taraftarıyım, sözlüğü kendi istekleriyle bırakıp giden pek çok yazar var. bu kişilere sözlük olarak bir mail atılarak kendilerinin sözlükte yazmaya davet edilmesini isterim ben açıkçası.

    son olarak, kesinlikle fenerbahçe kompleksi üzerine bir madde belirlenip bunun sınırlarının çizilmesi gerekiyor. antu çok kalitesiz :( diye elitçilik oynayıp ardından fenerbahçe ile ilişkili bir sporcu veya olay karşısında mantık dışı yorum yaparak komik duruma düşüyor insanlar. lütfen bu konuda da bir şeyler düşünülsün.
  • 30
    bazıları hala anlamamakta ısrar ediyor. yahu banane birçok futbol otoritesinden. burada yazacak olan benim. benim düşüncem önemli, sözlük burası, haber portalı değil. eğer şu "entry: dünyanın en iyi futbolcusu." silinecekse "entry: birçok futbol otoritesi tarafından dünyanın faal en iyi futbolcusu olarak kabul edilen arjantili yetenek." bunun da silinmesi lazım.

    ayrıca bu kurallar için bir oylama falan yapılmalı, moderasyon karar vermemeli.

    edit: neverfall uyardı. zaten oylama yapılacakmış. şoka girdim.
  • 31
    niteliksiz entry ile ilgili:

    öncelikle galatasaray sözlük'ün diğer sözlüklerle farklı bir yerlere koymamız gerekiyor. ekşi sözlük'teki gibi mesela sabri başlğına dünyanın en iyi sağ beki yazabilirsiniz. orada konu ya da başlık ya da tematik sıkıntı olmadığı için çok göze çarpmayacak. burada konu belli: galatasaray. sözlüğe giren kişi galatasarayla ilgili ilginç, nitelikli şeyler okumak istiyor. yani sabri başlığına, dünyanın en kötü sağ beki yazmanız okuyan kişiye hiçbir şey katmaz. en azından yaptığı hiçbir orta forvetlerimizi bulmadığı için dünyanın en kötü sağ beki yazsanız bile daha iyi. yoksa çöp entry dolup taşar burası.

    bir entry'i yazdığımız zaman o entry okuyan kişinin kafasında bir şeyler canlandırabilmeli.

    ben böyle düşünüyorum.
  • 32
    yazarların sözlükten atılması için 3 uzaklaştırma alması gerekli olsun. çok değerli yazar arkadaşların bir iki polemik yüzünden sözlükten pilot edildiğine şahit olduk. mesela en basitinden, sadece rijkaard konusunda aykırı görüş belirtiyorlar diye sözlükten atılan 2 kişi tanıyorum. içlerinden biri beni bu sözlükle tanıştırmıştı ama ilerleyen zamanlarda rijkaard'a aykırı entry girmekten dolayı, bazı arkadaşlarla girdiği polemikler sonucu sözlükten atıldı. bu tarz atılmalar sözlükte aykırı görüş olmaması anlamına geliyor. halbuki burası böyle bir yer olmamalı. herkes, herkes hakkında dilediği görüşü rahatlıkla belirtmeli.

    yazarlar bu kadar basit bir şekilde sözlükten atılmamalı. bunun yerine dediğim gibi uzaklaştırma almalılar. bu uzaklaştırmalar; ilk uzaklaştırma 1-3 ay arası, ikinci uzaklaştırma 4-6 ay arası, üçüncü uzaklaştırma 7-12 ay arası olmalı. yazar buna rağmen saygısız davranışlarda bulunuyor veya yapılan uarıları kaale almıyorsa, sözlükten işte o zaman atılmalı.
  • 33
    galatasaray sözlük temel amaç ve hedefleri ile ilgili düşüncelerim şöyledir:

    galatasaray sözlük internet üzerinde galatasaray'a gönül vermiş kişilerin bir araya gelerek, galatasaray'a ve galatasaraylılığa omuz vermek, güç katmak, yeri geldiğinde galatasaray'ın haklarını korumak/kollamak, bilgi paylaşımı vasıtasıyla taraftar kimliği üzerinde bilinç ve farkındalık oluşturmak, araştırma ve analizlerle sarı ve kırmızı renklere değer katmak amacıyla varlığını sürdüren bir organizasyondur. galatasaray sözlük bu amaç ve hedeflere ulaşma konusunda, sözlük formatı içerisinde kalmak ve sözlük anayasasının çizmiş olduğu kurallar çerçevesinde hareket etmek ilkelerini benimsemiştir.
  • 34
    daha önce de yazdığım üzere tüm maddeler oylamaya sunulacak. öncesinde görüş ve önerilere göre maddeler daha ayrıntılı şekilde belirlenecek. daha sonra bu kurallar yazar oylamasıyla da kabul edilecek.

    bunun dışında sözlük olarak her galatasaraylının yazarlık ihtiyacına cevap vermeyi taahhüt edemiyoruz ne yazık ki. eğer öyle olsaydı, diğer sözlüklerdeki gibi sadece hukuksal açıdan sıkıntı yaratan entry'leri siler ve işin içinden rahatça çıkabilirdik.
  • 35
    satır satır okudum ve büyük oranda katıldığım ve düzenlenmesi gerektiğine inandığım kuralların düzenlendiğini gördüm. şüphesiz ki sözlük yeni kurallarla beraber arınarak daha okunası bir hal alacak. ancak bazı kurallarda ciddi kaygılarım da oluştu.

    1- maç başlıkları konusu ayrıca tartışılmalı. zaten bir yandan maçı izleyip bir yandan da o heyecanla entry girmeye çalışıyoruz. bu durumda gol olduğunda bir saat "20. dakika itibariyle golü bulduğumuz turkcell süper lig 20. hafta karşılaşması" yazamaz kimse. maç başlığı boku çıkarılmadığı sürece bazı kurallarda esnek olmalıdır.

    2- bir de şu öznel yargı belirten entryye kafayı taktım. ben bu sözlükte öznel yargımı belirtemeyeceksem ve sürekli herkesin bildiği şeyleri yazacaksam neden yazayım ki? mesela şunu yazmak illegal anladığım kadarıyla "başlık: samet aybaba entry: türkiye'deki sıradan teknik direktörler arasında görmediğim ve beşiktaş'ta başarılı olacağına inandığım teknik adam". olur mu öyle şey? silinir mi şimdi yani bu entry?

    3- evet dediğim gibi yapılacak olan düzenlemelerin birçoğu gerekli düzenlemeler ancak işin dozu kaçar da sürekli entryler silinirse 3 ay sonra buraya yazı yazacak adam bulamazsınız ve kapatmak zorunda kalırsınız. bunu eski bir zamane sözlük yazarı olarak ve o sözlüğün nereden nereye nasıl geldiğini yakından görmüş birisi olarak söylüyorum.

    4- naçizane isteğim nick altına entry girmek komple yasaklansın. nick altı kavgaları içeren, birbirine ayar verme amacı taşıyan entryler hemen silinsin ve ister mesaj aracılığıyla ister entry aracılığıyla birbirine hakaret ve küfür eden yazarlar sorgusuz uçurulsun. bunlarla alakalı bir düzenleme göremedim.

    edit: hagi'nin uyarısıyla düzeltiyorum. maç başlıklarındaki entryler ile ilgili düzenleme sadece başlğın ilk entrysi için geçerliymiş -ki bence iyi de olmuş düzenleme-. dolayısıyla bütün entryleri "20. dakika itibariyle golü bulduğumuz turkcell süper lig 20. hafta karşılaşması" şeklinde yazmamız gerekmiyormuş. okurken kaçırmışım bu detayı.

    ekleme: aklımdaydı, yazarken unutmuşum. ayar verici entry örneği şöyle oluyor:
    başlık: nordin amrabat
    tanım-1: 8 milyon euro etmeyecek olan vasat oyuncu.
    tanım-2: futboldan anlamayanların vasat oyuncu olarak gördüğü ve 8 milyon euro'yu son kuruşuna kadar hak eden yenşi transferimiz.

    işte bu durumda tanım-2'nin silinmesi gerektiğine inanıyorum.
  • 36
    sözlükten atılma olayıyla ilgili naçizane bir fikrim var. yeni kurallara göre sözlükte hukukçu sıfatlı arkadaşlar olacak. bu arkadaşlar moderasyon tarafından görevlendirilerek atılma aşamasına gelen yazar ile ilgili bir soruşturma açacaklar. atılmasına gerekçe gösterilen entry veya mesaj her neyse bunlar hakkında rapor hazırlayacaklar. bu rapor sonucunda yazarın savunması alınacak ve en son olarak moderatörler bir araya gelip yazar arkadaşı değerlendirecekler. eğer yazar arkadaş sözlükten atılırsa olay bölümünde o rapor ve savunma yer alacak. bir kişi atılınca hiç şaibe ve şüphe kalmayacak.
  • 38
    *****

    "tanım:", "dedirten" gibi saçma sapan kalıplar ve bu benim kullandığım 5 yıldız saçmalığına kesinlikle izin verilmemelidir.

    bakınızların kullanımı* bi standarta bağlanmalı. ota boka bakınız verme saçmalığından kurtarılmalı sözlük.

    gizli bakınızların vurgu yapmak için değil yönlendirmek olduğu kesin bi dil ile anlatılmalı. entrysi rengarenk olsun diye gizli bakınız kullananlara prim verilmemeli.

    nesilcilik mevzusu tıpkı futbol sahalarındaki ırkçılık mevzusu gibi* sıkı yaptırımlara tabii tutulmalı. ilkinde uyarı verirsin ikincisinde uzaklaştırma. ama bunu kaldırmak istiyosan yaptırımların sert olması şart.

    en önemlisi ve radikali nickaltı mevzusu kaldırılmalı.
    böylece kimse kimseye milletin gözü önünde övgü veya yergi yapamayacak.
    bu övgü veya yergiler öyle saçma oluyor ki hemen ikiye bölüyor sözlüğü. ben birinin dediğini beğenip bunu nickaltına yazınca hemen beğenmeyen biri aksi dusuncelerini yazıyor hali ile. daha sonra ikimiz birbirimize ayar verme saçmalığına giriyoruz. nickaltının ne boka yaradığını biri bana açıklarsa bu önerimden hemen vazgeçebilirim.
    en makul gerekçe olan "yazarları tanımak için gerekli" olabilir, ki bence olamaz, yazarlar birbirlerini başkalarının düşünceleri ile değil o yazarın entrylerini okuyarak kendi özgür iradesi ile yönlendirmesiz tanımalı bence.
    benim nickaltıma bakınca ilk 50 entry "iyi yazar", sonraki 150 entry "iddaanın amına koymus yazar", son 100 entry ise "amına kodumun trollü" şeklinde.
    bunun sözlüğe faydası var mı bilmiyorum ama bana kalırsa sözlükteki en gereksiz olgulardan biridir nickaltı mevzusu.

    şimdilik ulu fikirlerim bu kadar.
    tenezzül edersem belki yine yazarım.
  • 39
    bu tartışma ekseninde anlaşılmayan birkaç husus var.

    şablon metindeki kuralların çoğu halihazırda moderasyon tarafından uygulanan kurallar. yani 4 senedir zaten bu kuralların çoğu var yeni değil. bu tartışmanın ortaya konulmasındaki amaç, yazarlar olarak bizlerin bu kurallar hakkında neler düşündüğümüz, nasıl olması gerektiği hakkındaki yorumlarımız. yani galatasaray sözlük, yazarlarına diyor ki gelin anayasamızı kendimiz belirleyelim ve demokratik oylamalardan sonra belirlenen kurallara hep beraber uyalım.

    bu yüzden bu kurallar açık açık belirtiliyor ki, moderasyon tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir keyfilik olmadığı ya da varsa böyle bir şey bunun artık yapılamayacağını herkese bildirmek. yoksa kurallar geldi despot bir anlayış hakim olacak diye bir şey söz konusu bile olamaz.

    ki rastgele herhangi bir başlığı açın okuyun, bin çeşit farklı fikir/görüş orada herhangi bir ayrım gözetilmeksizin duruyor. bu noktada denizin içindeki balık gibi, nimetin farkında değiliz ne yazık ki.
  • 40
    seri oylama/muhbirlik yapanlar belirlensin. eğer sadece bir yazar üzerinde bu eylemler gerçekleştiyse cezaları neyse verilsin. veya oylama sistemi tamamiyle kalksın. zaten bir boka yaradığı yok. karma ifadelerine koyulan küçük düşürücü nitelikli olduğunu düşündüğüm sıfatlar kaldırılsın. rakamsal ifadeler kullanılsın ki onun da bir boka yaradığı yok.

    yazarlar gruplansın. kaç moderatör varsa o sayıda yazar grubu olsun. herkes kendi grubundaki yazarların entrylerine müdahale edebilsin.

    silinen entrylerin canlandırılma mevzusu hızlandırılsın. silmeye gelince çat diye 2 dk. içerisinde siliniyor. hemen düzenliyorsun canlandır diyorsun 2 hafta sonra onay geliyor/gelmiyor.

    niteliksiz entry konusuna pek girmek istemiyorum. ama silinen entrynin sebebine niteliksiz entry açıklaması çok açıklayıcı olmuyor. niteliksiz de niye niteliksiz ? ne sebeple ? kime göre ? neye göre ? sildiğin zaman anayasadan alıntı yaparak bunu bana açıklayabilecek misin ? açıklayamazsan yaptığın hatayı ne yaparak temizleyeceksin ?

    madem katı kurallar olacak. kural koyucular işlerini layıkıyla yapacak...!
  • 41
    1- yazarlara verilen cezaların gerekçesi ve süresi açık bir şekilde sözlükte belirtilmeli diye düşünüyorum.

    2- ayrıca bana göre 25 çaylak entrysi çok fazla, galatasaray sözlük'e yakışan 10 adet inci gibi çaylak entrysi girilir ve uygunsa yazarlık anında kapılır yani ama hadi hiç olmadı 15 olsun... 25 hem çaylak için hem de onaylayanlar için bence aşırı...

    3- yeni kuralları geriye yürütme işi çok zor olacak ve bu dünya kadar emek demek, bu bence kestirilip atılmamalı ve sağlam bir strateji belirlemek gerek. kestirip atılacak bir şey değil.

    4- karma denen şey üzerine hiçbir laf edilmemek üzere, sadece yazarlara yönlendirici olması bakımından geri gelmeli, üzerine laf eden, yakınan, laf çarpan niteliksiz olsun ama karma olmalı bence çünkü fikirler, geri dönüşler, demokratik oylamalar önemli... karma ifadeleri kesinlikle kaldırılmalı, çok saçma bence ve bazen bazı yazarlar için çok kırıcı olabiliyor. kim karar vermiş bilmiyorum ama komik olma kaygısı taşıyor yani olumsuz için, olumlular içinse maşallah yani öve öve bitmiyor, motive edeceği yere heves kırıcı sanki... sayı iyidir bence, artı ve eksi olarak... yeterince yönlendirici olur... çok detaylı olsun yani görsün herkes ne kadar beğenilmiş beğenilmemiş, düşünmeye, düzelmeye iter böylece...

    5- entryde oylamaya ilişkin herhangi bir ibare silme sebebi olsun. of sağ altta şu şurada hadi eller bilmem neye falan bence yanlış. aynen oylamaya ilişkin edit kısmının niteliksiz olması gibi bana göre yazılar sadece içerikten ibaret olmalı, oylamaya ilişkin içerik barındırmamalı...

    6- içerikmiş, onaymış, entry silme sebepleriymiş şuymuş buymuş diğer tüm maddelere sonuna kadar katılıyorum çünkü bariz bir biçimde görülüyor ki birkaç yıllık tecrübe ile oluşturulmuş hükümler ve net bir şekilde benim mevcut şikayetlerime çözüm üretecek türde...

    7- yeni anayasayı herkesin okuması bir şekilde sağlanmalı. ben taslağı oturdum adam gibi okudum 15 dk sürdü yani çok bir süre değil bu, bir çözüm üretmek lazım ıvır zıvır başlıklarda dağınık dağınık değil de tek bir metin çok harika ki bu taslak da gayet iyi bir örnek mesela... sayfa açılsa mesela 15-20 dakikalığına o kullanıcı için kilitlense sözlük, sadece o metin sabit dursa, mecburen okusa, ne bileyim aklıma geldi sadece başka bir yol da olabilir...
  • 42
    eliniz değmişken...

    (bkz: #269973)

    şu entryi okuyunca bir ümitlenmiştim, beğenilenler arasına falan geçti, alkış kıyamet; ondan sonra yine aynı tas, aynı hamam. adam geri zekalıya anlatır gibi yazmış dümeni en ince detayına kadar, millet hala "bak ne yazmış şerefsizler!" diye link yağdırıyorlar sözlüğe; haberin tıklanma sayısı arttıkça artıyor, amacına ulaşıyor. baktım bir değişiklik yok, sağ üstteki sözlük anayasası'na bir baktım cezası mezası nedir diye; içeriği özetle "hepimiz galatasaraylı'yız, canımızı veriririz; güzel güzel yazalım arkadaşlar..." gibi bir şeydi. o an bi görsen, kafada bi şimşekler şaktı benim; allaaaaa...

    "sözlük anayasası kesmiyosa, seve seve olmuyosa s*ke s*ke o zaman; dayayacaksın sözlük ceza kanununu!"

    dedim; dediğimle kaldım...

    şunu bi ekleyelim yeni kullanım sözleşmesine yahu; hangi kaynaktan olursa olsun, link paylaşmak yasak olsun. çok mühim haberse, metni alıntı parantezi içine kopyalayıp yapıştırırsın. sözlükte sabahtan akşama kadar ercan saatçiye, şuna buna sövülüyor; adamlar senin tepeni attıran o haberleri yazarken kıs kıs gülüyorlar "bak hacı, şimdi sinirden bunlar her yana paylaşır bunu, hatta kof kof 'protesto, mail kampanyası' falan da yürür ordan; tıklanma rekorlarını gör, reklam gelirinin mna goruk..." diyerek; sen, marifetmiş gibi çanak tutuyorsun.

    işe yara lan moderasyon; teppki verme kisvesi altında da olsa provakatif haber linki paylaşıp bu oyunlara çanak tutanın gözüne ver et sumsuğu!
  • 43
    yazım denetiminde hassas olan bu sebeple çokça entry ihbar etmiş ya da özel mesaj yoluyla uyarmış muhbir bir üye olarak bu konuya özellikle dikkat çekmek istiyorum. belli başlı kullanıcıların dili ciddi anlamda dejenere kullandığına, kendine hiç çeki düzen vermeyi aklına dahi getirmediğine üzülerek şahit oldum. bu dejenerasyon açıkçası sözlükten soğutmaya da başladı.

    bu sebeple aklımda şöyle bir fikrim var. açıkçası bilgisayar kullanmam fena değil de, yazılım, kodlama gibi hususlardan hiç anlamam. yapılıp yapılamayacağını bilmiyorum. yazım yanlışı sebebiyle silinen entry'ler için "entry'niz silindi" mesajının yanında bir mesaj daha gitsin ve yazım hatalarına vurgu yapılsın. çünkü silinen entry'nin sebeplerine bakanların çoğunluk olduğunu sanmıyorum ama entry'im niye silindi diye isyanlar gırla. neyse girmeyeyim bu konuya daha fazla sinirleniyorum çünkü.

    son olarak kesinlikle karma kalmalı. ben yeri geliyor, ofsayt olsun entry giriyorum. ofsayt almanın ilk anlamı "bu görüşe katılmıyorum" ancak, bazen kendinize söylediğiniz yalanlar, yüzünüze vurulduğunda ofsaytlamalar geliyor. bu farkındalığı yaratmak da önemli bence.

    diyeceklerim naçizane bunlardır. belirttiğim düşüncelerin admin/moderatör düzeyinde cevabını beklediğimi de belirterek, bu genel olarak katılaşan anlayışı da desteklediğimi söyler ve yazımı bu şekilde bitiririm. tüm emeği geçenlerin ellerine sağlık.
  • 44
    bence en önemlisi yazarların birbirlerine laf sokmaca oynamasının veya saçma sapan atışmaların son bulmasıdır. birbirinin antagonisti yazarlar var bu sözlükte. x, y'nin nickaltına laf çarptırır gibi entry giriyor. ardından y' x'in nickaltına hoş olmayan şeyler yazıyor, uzuyor gidiyor. bi bakıyoruz ki kelli felli adamlar sol frame'i nickaltı atışmalarıyla işgal ediyor. hadi ortaokul çocuğu yapsa sesini çıkarmazsın da koskoca adamların bunu yapması insanı dumurlardan dumurlara sürüklüyor.

    bir de herhangi başlığa entry girerken belli grup örneğin bir futbolcuyu beğenmiyor eleştiriyor bu sefer başka bir grup gelip, o gruba hakaret edermişçesine, laf çarptırırmışçasına entry giriyor. bu olay o kadar abartılı şekilde oluyor ki sanırsın millet buraya kavga etmeye stres atmaya gelmiş. türkler'in youtube videoları altında tartışmalarına benzer şekilde saçma tartışmalar oluyor. öncelikle bu sorunlara çözüm bulunması kanaatindeyim.
  • 45
    sözlüğü uzun zamandır takip eden sıklıklıkla yazamayan bir yazar olarak oturdum üşenmedim ve kuralları az çok okudum.

    öncelikle tabi ki yazarların kendi yazdıklarından sorumlu olması kadar doğal bir madde olamaz buna kesinlikle katılıyorum.

    karşı çıktığım bazı maddeler ise
    kimlik doğrulama;
    diyor ki hiçbir bilgi depolanmayacak ve kullanılmayacaktır fakat bir saldırı anında çalınırsa sözlük sorumlu değildir. bence kimlik konusuna bu kadar yüklenmemek gerekir derim. madem koruyamacaksın ve en ufak bir sızıntıda sorumluluk almayacaksın bence bu konuya hiç girmemek gerekir.

    tc kimlik no ile türkiye üzerinde herşeyi yapabilirsiniz ve açıkcası internet üzerinde tanımadığım kişilere bu bilgiyi vermek oldukça saçma geliyor bana.

    2.si
    tanım ve niteliksiz entry
    zaten öncede bahsedilmiş

    başlık
    2 haziran galatasaray-barcelona maçı
    20.dakikası golsüz geçmiştir ( illegal)
    nesi illegal bence gayet net bir tanım bu illa 2 haziran gs-barca maçının 20.dakkikası golsüz mü geçilmiştir demeliyiz.
    bence bu gereksiz bir kelime kullanımı ve sözlükte göz yorulmasına neden olacaktır.

    ve niteliksiz entry
    tanımsız entry
    kime göre niteliksiz bu entry? çok merak ediyorum. nokta kullanmadığım için silinen entrylerim ve daha neler neler.

    tamam bende abartmayalım diyorum ama bir nokta yüzünden 2paragraf yazıyı silerseniz insan kızıyor sinirleniyor.
  • 46
    entry silinme gerekçelerinde bir önceki entrye cevap niteliği taşıyor diye bir şey var.

    bunun biraz değiştirilmesi gerektiği kanaatindeyim. çünkü bundan başım çok ağrıyor.

    mesela x yazarı bir entry girdi ben onunla uyuşmuyorum ona cevap vererek daha farklı bir düşünce ortaya koyacağım ve bu şekilde daha etkili olacak ama yine de bunu gökten düşmüş gibi, entrye cevap niteliği vermeden, saçma bir şekilde ortaya koyamıyorum ki konulsa da çok anlamsız oluyor.

    bu maddenin temel amacı sözlüğü foruma yaklaştırması ben diğer başka bir sözlükte de bulundum böyle durumlarda o entry değil o iki yazarın sözlük üzerinden karşılıklı tartışması silinir genelde ve olması gereken de budur. yazarlar tartışmayı kendi mesaj kutularından deva ettirmeliler ama sırf bu yüzden de cevap niteliğinde olan ilk entrylerin silinmesine karşıyım.
  • 47
    başlik altinda, yazarlarin birbirlerine cevap verdiği entry'lerin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. gerekirse birkaç uyari sonrasinda yazarlara yaptirim da uygulanabilir. örneğin 1 hafta boyunca entry girme yasaği makbuldür. 2 defa ayni cezayi alanlar şutlanir, olur biter. ek olarak, bilmem kaçinci kez yaziyorum bunu ama tekrar edeceğim. lütfen cevap niteliği taşiyan entry girmeyelim, birine cevap vereceksek özelden verelim. inanin bir şey kaybetmeyiz. bu sayede sözlüğümüzden, arkadaşlar, dostlar bile kazaniriz. her birimiz bir diğerimiz kadar galatasaray'liyiz. bunu unutmayalim.
  • 48
    az çok çözdüğüm kadarıyla size de açıklamaya çalışayım...
    '' x futbolcu iyi transfer '' derseniz niteliksiz entry sebebiyle silinebilir.
    lakin x futbolcusu iyi transferdir derseniz silinmeme ihtimali yüksek.
    hele hele '' iyi transfer olduğu gerçeği kanımca tespit edilmiş futbolcu '' gibi kelimeleri birbirine geçirirsen kesinlikle silinmiyor çünkü o zaman entellektüel yazar muamelesi görüyorsun.
    hayır o değil de moderatörleri az çok tanımasam lys de *başarılar dileyeceğim.
  • 49
    galatasaray sözlük herhangi bir gerekçe göstermeksizin entry’lerinizi ve/veya yazar kaydınızı silme hakkını saklı tutmaktadır.

    şu şekilde ipe sapa gelmeyen saçmasapan bir madde içeriyor.

    bu arada yeni kuralları hazırlayan arkadaşların hazırlarken canı sıkılmış olacak ki kendi kendilerine ilginç başlıklar bulmuşlar misal olarak adnan sezgin'in galatasaray başkanı olması, aykut erçetin ayarındaki kaleciyi kaybetmek.
  • 50
    kendisinden önce bir tanım mevcut değil silinme sebebinde yanlış anlaşılmalar olmuş.

    öncelikle;

    a) herhangi bir başlığa girilen ilk entry mutlaka tanım veya başlıkla dolaysız olarak alakalı bkz olmak zorundadır. bir başlığa girilen ilk entry eğer tanım ya da başlıkla dolaysız olarak alakalı bkz içermiyorsa ilgili entry bu sebeple silinir.
    b) herhangi bir başlığa girilen ve tanım veya bkz içeren legal entry yazarı tarafından silinirse, kendisinden sonra girilen entry’ler bu sıfatla silinemez. moderatörler silinen entry’leri başlıklarda görebildikleri için bu hususu göz önüne alırlar.
    c) herhangi bir başlığa girilen bir entry’nin bu sebeple silinmemesi için en az bir tanım veya başlıkla dolaysız olarak alakalı bkz içermesi gerekir.

    - örnek -
    başlık: 6 nisan 2013 galatasaray barcelona maçı
    başlıktaki ilk entry: 6. dakikada johan elmander’in golüyle öne geçtik. (illegal)
    başlıktaki ilk entry: 2012-2013 sezonu şampiyonlar ligi çeyrek final ilk karşılaşması. ali sami yen arena’daki maç 21:45’te başladı. 6. dakikada johan elmander’in golüyle öne geçtik. (legal)
    ilk entry’den sonraki herhangi bir entry: 6. dakikada johan elmander’in golüyle öne geçtik. (legal)

    yani burada sizden her entry'nin başına bir tanım getirmeniz beklenmiyor. sadece başlık altına girdiğiniz ilk entry'nin başına tanım getirmeniz isteniyor. örneklerde de başlıktaki ilk entry şeklinde belirtme yapılmış.
❮
7❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın