20 şubat 2013 galatasaray schalke maçının analizini yapmış.
---
alıntı ---
0. schalke maçının ardından - üçlü bir analizle bakmak gerek maça. ilki futbolun dikey boyutu diyebileceğimiz sistem ve felsefe üzerinden.
1. ikinci olarak hatalar üzerinden bakabiliriz maça. üçüncü olarak da gelecek perspektifi üzerinden. sistem ve felsefeyle başlayalım.
2. schalke 04, medyanın ve çoğu galatasaraylı'nın algılamasının tam tersine sistem ve felsefe olarak galatasaray'dan iki gömlek üstün
3. schalke'nin ilk üstünlüğü futbol felsefesi. schalke prese karşın alan boşaltma ve alan doldurma temelli doğrudan ayağa oynayan bir takım.
4. schalke 04 bu felsefeye uygun biçimde rahatlıkla takımın boyunu kısaltıp dar alanda pas trafiğini bozmayan bir anlayışa sahip.
5. schalke 04'ün ikinci üstünlüğü ise futbol felsefelerini belirli bir sistem içinde formasyondan bağımsız olarak sürdürebilmesi
6. schalke'yi geçen yıl şampiyonluk mücadelesinin içinde tutan, şampiyonlar ligi'nde namağlup yapan bu futbol felsefesi ve sistemi.
7. dönüp galatasaray'a baktığımız zaman geçen yıl bir futbol felsefesi ve sistemi olmasına karşın bu sezon bu ikisinin aşındığını görüyoruz.
8. galatasaray bu yıl şampiyonlar ligi koşusunda bu sistemle ilk kez karşılaşmamıştı. ilk manchester united maçında bu sisteme çarpmıştı.
9. ama geçen yıldan miras prese dayalı mücadelesi sayesinde manchester futbolcularının muslera'yla karşı karşıya kalması önemsenmemişti.
10. manu'nun yaptığının bir benzerini istanbul'da sc braga da gerçekleştirmiş, kompakt futboluyla pozisyon vermeden kolayca galip gelmişti.
11. ancak türkiye yapılan iki transferin galatasaray'daki futbol felsefesi ve sistem eksiklerini örtmeye yetmeyeceğini tartışmadı bile.
12. buna örtük olarak tek dikkat çeken isim terim'di. ama bu hamle takımdaki felsefe ve sistem eksikliklerini ona fatura etmemizi önlemiyor.
13. buradan geçiyoruz hatalara. schalke 04 maçındaki en temel hatayı ne dany yaptı, ne hamit, ne o, ne bu. en büyük hatayı terim yaptı.
14. bu hata analiz hatasıydı. rakibi 2 kez çıplak gözle izleyen terim yaptığı analiz yanlışını maç boyunca gidermeye çalıştı ama başaramadı.
15. bu hata bir swot analizi hatasıydı. bilindiği gibi swot analizde güçlü ve zayıf yönlerle, fırsatlar ve tehditler bir matrikste toplanır.
16. analizde güçlü ve zayıf yönler saptanırken zayıflıkları kuvvete dönüştürecek, kuvvetli yönü ise daha da ortaya çıkaracak önlemler alınır
17. terim ise rakibin güçlü olduğu yönleri, ki sahayı enine kullanmaktı (kanatları devreye almak) bu, pek ciddiye almadığını gösterdi.
18. bir anlamda yatay bir dikdörtgen gibi sahaya yayılan schalke'ye karşı dikey bir diktörtgen gibi oynamaya çalıştı galatasaray.
19. bu, sahadaki etkinliği yatayla dikey dikdörtgenin kesişim noktaları dışındaki alanda schalke'ye bırakmak anlamına geliyordu.
20. görüldüğü gibi temel sorun sneijder'ın solda oynaması veya 4-4-2 değildi. temel sorun futbol felsefesi, sistem ve analiz eksikliğiydi.
21. esasında galatasaray'da futbolcuların yaptıkları temel hataları üreten şey rakip analizindeki eksiklikti.
22. schalke'nin oyunu domine etmesi galatasaray'daki tüm futbolcuların hem moralini bozdu, hem de aklını karıştırdı.
23. bu nedenle görev ve alan ayrımını unutup aynı topa hamle yapan üç-dört galatasaraylı futbolcu fotoğraflarına şahit olduk maç boyunca.
24. yenilen gol aslında basit bir hatadan gelmiş görünüyor ama bunun arkasında hem schalke'nin galatasaray analizi var, hem de basireti.
26. buradan geliyoruz üçüncü boyuta. galatasaray nereye koşacak? nereye koşmalı?
27. galatasaray'ın halen tek hücum seti veya planı var. o da açık alanda ve tehlikeli bölgede hızlı burak yılmaz'ı topla buluşturmak
28. işin tuhafı, sneijder ve drogba bile bu planı hemen benimsemişe benziyorlar. onlar da sahada bu planı uygulamak için hareket ediyorlar.
29. aslında akhisar belediyespor maçında drogba oyuna girdikten sonra fatih terim'e sonuç verecek alternatif bir plan daha sundu.
30. drogba'nın sneijder ortak yapımıyla sunduğu bu plan alan boşaltmaya ve boş alanı doldurmaya dayalı pas futboluydu.
31. ama takımın futbol felsefesi pas futbolu olmayınca bu tohum filizlenemedi, kök salamadı.
32. galatasaray'ın bu futbola yelken açamamasının temel nedeni sadece futbol felsefesi değil. galatasaray'ın fizik kalitesi de buna engel.
33. çünkü pas futbolu koşarak oynanıyor. nitekim schalke pas futbolunu oynarken galatasaray'dan takım olarak 5 kilometre daha fazla koştu.
34. galatasaray'da bu futbola hem teknik, hem fizik kalite açısından uygun tek isim var. o da takımın görünmeyen kalbi ve beyni olan selçuk.
35. diğer futbolcuların ise ya tekniği bu futbola uygun değil, ya da sneijder gibi fizik kalitesi.
36. bu nedenle terim'in bir karar vermesi lazım. o da türkiye ligi'ni önemseyerek planları buna göre yapmak, cl'de ise şansı zorlamak.
37. zira futbolda sistemler ve felsefeler üst üste koyarak gelişiyor, transferlerle değil. bu nedenle türkiye hakimiyeti inanılmaz önemde.
38. zaten 2000 sürecinden de biliyoruz ki eğer üst üste koyarak geliştirdiğiniz bir felsefe ve sisteminiz varsa avrupa'da da başarı geliyor.
39. bu sezon cl koşusunda braga ve cluj gibi kısmen zayıf takımlar sayesinde ulaşılan son 16 başarısı bu nedenle kimseyi hayallere itmesin.
40. son söz. galatasaray'ın schalke'yi eleme olasılığı hâlâ var. ama unutulmasın ki bu bir pirus zaferi olur, çünkü zafer sistem getirmez.
---
alıntı ---
dip not madde sayısına ben 30 altı olur demiştim, arkadaşım 30 üstüyle yemeği kazandı.
