körü körüne "rijkaard kalsın" diyenlerin safındayım ben de.
niye?
çünkü giderse yerine x gelir, takımı şampiyon yapar, ertesi sene ikinci yapar ve kovulur, sonra yerine y gelir, aynı tas aynı hamam devam eder.
kalırsa ne olur?
1) bi kere durum yukarıdakinden farksız olmaz. belki total futbolunu oturtamayacak, belki derwall gibi olmayacak ama en azından bizi şampiyon yapar. (aklınız fikriniz süper lig şampiyonluğu ya, o bakımdan şeyettim.)
yani?
yani bu adam kalırsa zarara girmeyiz, kâra geçemesek bile... kötüye gitmeyiz, daha iyiye gidemesek bile...
2) kalıp sistemini oturtursa, 1996-2000 arasındaki dönemimizi tekrar yakalayabiliriz. zira bu adam ajax, milan ve barcelona gibi, bir futbol kültürü olan kulüplerde görev yaptı. şimdi de galatasaray'da. bizde ulan bizde!
"daha hala bu adamın arkasında duruyorlarrr!!1111!!!!" diyen arkadaşlar, sizi ciddiye almamız için az çok elle tutulur argümanlar gösterin. diyin ki rijkaard gidince morinyo gelecek, arsen verger gelecek, gus hidink gelecek...
uyanın olum uyanın, rijkaard giderse abdullah avcı gelir. bi ihtimal, fatih terim gelir, ki kendisinin 2. dönemini hatırlatmaya gerek yoktur (ha, fatih terim gelirse başımızın üstüne'dir bence, orası ayrı)
rijkaard'ı savunmayacağım da kimi savunacağım ki?
artık bi sene şampiyon olup
*, ertesi sene rezil olmaktan
* sıkılmadınız mı?
bu adam giderse seneye garanti şampiyonuz evet, ama sonra? yeniden kısır döngü...
biz de diyoruz ki, derwall de 3. sezonunda şampiyon yaptı galatasaray'ı... sonra 22 yılda 11 kere şampiyon olduk, avrupa'dan kupa"lar" aldık, çeyrek finaller, yarı finaller oynadık...
bu günleri geri getirse getirse rijkaard getirir. onun için sapppppına kadar arkasındayım rijkaard'ın.