• 6927
    malesef buyuk bir kismi, diger takim taraftarlari gibi, futbola sonuc ve skor odakli bakmaktadir. burada da bir kismini bariz sekilde goruyoruz.

    gol atamadi diye diagne'ye denilmeyen kalmadi. kirmizi gorebilecegi pozisyonlardan dolayi elestirenlere saygim sonsuz. fakat trabzon macinda penaltidan gol atan adama ovguler dizilirken, nispeten daha iyi oynadigi maclarda (ki yetersiz) itin bir yerlerine sokuluyor.
    ayni sekilde belhanda, ayni sekilde feghouli.
    skora katki yapildiginda "ouuuv", aksi taktirde "yuh".

    halbuki kasimpasa macinin gol attigimiz ana kadarki futbolu cok kotuydu. attigimiz gol baski kuramadan geldi ve buyuk bir sans oldu bu.
    sonrasinda ndiaye'nin yerine daha cok top yapan ve pas oyununa katilan selcuk'un ihtiyacimiz olan futbolcu tipi oldugunu ortaya cikardigini gorduk. zaten en buyuk sikintimiz buydu. kolay cozulebilen bir takimdik. belhanda baski yedigi anda takim hucum yapamiyordu. burada is ndiaye ve feghouli'ye dusmesi gerekirken olay fernando'ya patliyordu ve organize olamadan top kaybediyorduk.
    sunu da soylemek lazim, bu oynanan 4-3-3 ya da 4-2-3-1bize gore degil.
    dune kadar pastaci reyiz dedigimiz adam kasimpasa macindan sonra xelcuk'a evrildi bir anda.
    yarin ndiaye iki gol atar, vejeteryan'dan "cig et yiyen" "adam yiyen" orta saha oluverir.
    bazi sayfalarda feghouli ile sneijder benzerliklerini kiyaslayanlari bile gordum. "yok artik ali sami" dedim.

    yani herkes futboldan usta bir sekilde anlamak durumunda degil tabi. ben de bunu iddia etmiyorum. ama yahu az skordan bagimsiz oyun degerlendirmesi yapim bizahmet. sonra yine skordan bagimsiz oyuncu degerlendirmesi yapin.

    yarin diagne iki gol atarsa, diagne'yi degil, oynanan oyu planini konusun, sonra "kazik" muhabbetine girersiniz.