❮
33❯
  • 352
    la liga'nın mhk'sı uygulama hakkında bir takım bilgiler paylaşmış. bu doğrultuda, ligde geçen üç hafta sonrasında 29 maçta 364 defa kararlar kontrol edilmiş ve 10 defa var incelemesi yapılmış. 10 defa da hakem kararları düzeltilmiş. maç başına 12.55 karar gözden geçirilmiş.

    yedi gol, iki penaltı ve bir yanlış oyuncuya verilen karar düzeltilmiş. maç başına 4.34 kart ortalaması ile 91/92 sezonundan beri en az kart ortalaması görülmüş. kısacası uygulamanın varlığı futbolcuların da kendine çeki düzen vermesine sebep olmuş.

    darısı bizim ligin başına.

    http://www.marca.com/...6163fb4328b4660.html
  • 1094
    5 nisan 2023 galatasaray istanbul başakşehir maçında hiçbir açıdan elle oynama görünmediği halde elle oynama gerekçesiyle golümüz iptal edildi mesela.

    yayında biz de görüyoruz her şeyi, hangi açıdan eli gördünüz.

    haydi gördünüz diyelim, o eli gören şahin gözlü hakemleriniz kabak gibi 2 tane elle oynamaya nasıl bir şey yok dedi ya?!

    aq yerinde fenerbahçe bunların hafifleriyle dibimizde yarışa devam ediyor. skym yapacağınız işi!
  • 498
    adaleti sağlayacak denilen sistem, ülkemizde futbolu yönetenlerin ligin gidişatını daha rahat yönetebileceği bir sistemmiş meğer.
    10 tane yanlış kararı düzeltip, kaderinin etkilenmesini istedikleri maçta kasıtlı yanlışlar yapıyorlar ve "daha yeniyiz olacak ufak tefek hatalar" vb. bahanelere sığınarak ilerliyorlar. niceliksel olarak az olan(fakat önemli olan) var yanlışları bahanelerle hafifletiliyor.
    eskiden sütçüler kapı kapı dolaşıp taze süt satarlardı. bir gün geldi bunların da sahtekarları ortaya çıktı. sütün beyazı kalacak miktarda güğüme süt koyup gerisine su katar satarlardı. vatandaş da içerken anlardı dolandırıldığını. var sisteminin kullanımını da bu örneğe benzetiyorum.
    kısacası; bu sistem lig kaderinin belirlenmesinde kontrolü futbolu yönetenlere daha çok vermiş oldu. geçmiş olsun.

    edit nedeni: anlatım bozukluğunu düzelttim.
  • 1191
    24 şubat 2024 fenerbahçe kasımpaşa maçında 90+2'de fener lehine verilen penaltıda kasıtlı olarak hakeme tek bir açıdan görüntü servis edilen uygulama. oysa bein sport aynı pozisyonu farklı bir açıdan göstermiş pozisyon daha net gözüküyordu. uygulamaya, teknolojiye rağmen yine bazı şeylerin önüne geçemiyorsun. maçları artık yapay zeka yönetsin diyeceğim fakat bunlar ajan smith'e bağlar oranın da içine ederler bundan eminim.
  • 610
    italya, ispanya ve türkiye liglerindeki uygulamalarına bakınca bu üç lig arasında en hassas olarak bizim ligde uygulandığını söyleyebilirim. bu sebepten ötürü de oyun var işlemi için çok fazla miktarda kesiliyor. kamuoyu baskısı bizde çok fazla ve bu sebepten ötürü nizami goller bile var incelemesine giriyor bizde. bence sistemin temel amacı bu değil. skora etki eden her pozisyon 30-40 saniye öncesinde var incelemesine girmemeli. aksiyon anında bariz bir durum varsa müdahale etmeli var. ortada pozisyonlarda da hakemin kararına saygı duyulmalı. tabi bunun için öncelikle güvenilir bir futbol camiası yaratılmalı.
  • 380
    bu sistemin bizim ülkemizde tek uygulanabilirliği şöyle olabilir; maçı türk hakemler yönetir. ama uzman ve türk olmayan profesyonel bir ekip var hakemleri olur. bu uzman ekip hakemi uyarır, hakeme doğruyu söyler. bizim eyyamcı, tarafcı, yeteneksiz, bahisçi, şikeci türk hakemi gidip pozisyonu izler. eğer ki yukarıda saydığım kötü özelliklere sahip değilse, yeteneksiz bile olsa "aaa yanlış karar vermişim. hem adamlar öyle diyor hem de kaç açıdan kaç kere izledim, kararımı değiştiriyorum" der. maç içinde pozisyonu doğru yorumlamaması hadi eksi puan olsa bile gidip hem tekrarını defalarca izlemesi, hem de uzman ekip tarafından doğru kararın söylenmesine rağmen yanlış karar veren hakem, ciddi anlamda düşük puan alır. bu ısrarlı yanlış kararından sonra kayda değer bir süre maç yönetemez. üç kere ciddi anlamda düşük puan alan hakem bir daha en üst ligde maç yönetemez ve klasmanı düşer. burada hem var ekibi, hem de hakemleri her hafta puanlayan ekip profesyonel ve türk olmayan kişiler olarak federasyon bünyesinde göreve alınmış insanlar olacak. yani yok öyle senelerdir dünya kadar maçta fahiş hatalar yap, hiçbir yaptırım olmasın. yine maç yönet, yine güzel paralar kazan. kötü performansın bırak işlem görmeyi hep ödüllendirilsin. ulan federasyon taraflı kişiler, tahkim taraflı kişiler, hakemler öyle, var ekibi zaten yine aynı hakemler, hakemleri puanlayanlar yine birilerinin adamları. siyaset desen her şeye olduğu gibi futbola da direkt ve sürekli karışıyor. ulan bu türk futbolu ilerleyebilir mi lan?

    federasyon olarak bu kadar paramız var, bu kadar fazla veriyoruz diye de hava at. ama şu süper ligde, her zemin bok tarlası olsun. buna yaptırımın olmasın, buna bir standartın olmasın. ama milli takım başarılı olamıyor diye sürekli yabancı sınırını değiştir. lan bu yabancı sınırı her yıl değişiyor, ben görmedim ki işte yabancı sınırı bu olursa milli takım uçuyor lan diyebileceğimiz bir karar noktası! demek ki yabancı sınırıyla alakası yok, sizin beyninizin sınırlarıyla alakası var. hepimiz de biliyoruz ki bu kadar gerizekalı olamazsınız. sadece ve sadece idare etmek için varsınız, geliştirmek ya da iyileştirmek için değil. hepiniz koltuğunuzu, ticari çıkarlarınızı gözeten satılmış, yeteneksiz, basiretsiz adamlarsınız. belki hepiniz değilsinizdir ha. herkes üstüne alınmasın. genelleme yapmayayım. ama futbol, adil futbol, adil kararlar almak, şu oyunu daha da güzelleştirmek ya da ileri götürmek çok da zor bir iş değil. bunu biliyoruz. sadece işinize gelmiyor.
  • 229
    entry'i yazmam sebep örnek pozisyon: (bkz: 18 haziran 2018 isveç güney kore maçı/#2445996)

    sadece oyuncular itiraz edince mi hakemler kontrol ediyor sanılıyor bilmiyorum, yani eleştirilecek ve geliştirilmesi gereken onlarca yeri varken tuhaf tuhaf eleştiriliyor sistem.

    video hakem odasında pozisyon, tekrarları ve farklı açılarıyla izleniyor. var hakem odasında televizyon kameralarından farklı kameralar da bulunmakta ayrıca. pozisyonlar izleniyor; eğer hakemin kararında bir yanlışlık olduğu düşünülürse kulaklıktan hakem uyarılıyor. ama pozisyon penaltı hoca şeklinde değil. daha çok "pozisyonda temas vardı" şeklinde. hakem de bunu izleyip izlememeye karar veriyor. yani kontrol yine orta hakemde; eğer var %100 bir penaltı yakalamış olsa dahi orta hakem bu kararı uygulamayabilir. karşı takım atağa geçsin de oyunu durdurayım diye bir saçmalık nasıl düşünülür bilmiyorum ama tabii ki de öyle bir şey yok. oyuncular itiraz etse de itiraz etmese de var pozisyonları inceleyip orta hakemi uyarıyor. dolayısıyla takımların video görüntü isteme hakkı yok hakemden, çünkü gerek yok. bir replay'in anında nasıl izlenip hakeme bildirilmesini bekliyorsunuz zamanda ileri gitmeden orası da meçhül.

    bazen bizim derbi maçlarında bir pozisyon 2-3 gün tartışılıyor kimi hakem faul diyor kimi devam diyor; bu sistemden %100 mükemmelliyetçilik beklemek zor, çünkü futbol diğer sporlar gibi oldu-olmadı vs değil.

    itiraz konusuna devam edersek; birader isveç'in 11 futbolcusu itiraz edip gol yerse gol yemiş olurlar bu kadar basit. oyuncular itiraz etmeyecek. penaltı olmayan pozisyona 3-4 futbolcu itiraz ederse, bundan faydalanıp gol atarsa karşı takım haksızlık olacakmış.. ramazan yeni bitti kimse ayık gezmiyor mu anlamadım. takımların veya oyuncuların video tekrarı isteme hakkı yok!; itiraz edip video'ya izletemezsin pozisyonu, yok birader kim dedi bunu size. yukarıda da süreci anlattığım gibi; isterse kimse itiraz etmesin; isterse 11 kişi itiraz etsin var pozisyonları her türlü gözden geçiriyor.

    bu akış sayesinde oyuncu itiraz etse de etmese de bir şeyin değişmeyeceğini bilecek. kendini abartılı yere fırtlatma, 4-5 kişi hakemin etrafını sarıp baskı altına alma gibi şeyler son bulacaktır zamanla çünkü pozisyon zaten arka tarafta izleniyor her türlü; hakemin etrafını sarmanın bir anlamı yok zararı var takımın adına çünkü pozisyon temizse dönen toptan tehlikeli atak yiyebilirsin mevkini terkedip hakemin yanına gidersen.

    yukarıdaki bknz verilen maçtaki pozisyonda da korenin atağı niye piç edilsin...... isveçliler topunu oynamak yerine hakemin etrafını sararsa kore de gider gol atar temizinden. hatta bu durumda korelilerin lehine olur isveçlilerin itirazı edip pozisyonlarını terketmesi.

    bunun yanında sistem tüm pozisyonları zaten asenktron replayinden izlediğinden "itiraz hakkı"na gerek yok; çünkü tüm pozisyonlar zaten izlenmekte şu aşamada; belki ilerde sistemi hızlandırmak için itiraz edilen pozisyonlar incelenir ilerde ama o da pek gerekli gibi gelmiyor kulağa.
  • 344
    https://skor.sozcu.com.tr/...iklik-karari-765490/

    var ile ilgili önemli bir aksaklık sanırım giderilmiş.
    2018/19 sezonunun 2. haftasından itibaren var'a başvurulan pozisyonların 3 boyutlu görüntüsü ve pozisyonun anlaşılmasını sağlayacak diğer görüntüler tff'nin aldığı karar sonrası yayıncı kuruluş tarafından ekranlara yansıtılacak. zaten yansıtılmaması saçmaydı. futbola bu kadar kritik yeni bir öge ekleniyor, televizyon programlarının gündemini bile değiştirecek derecede köklü bir değişiklik. ama yayıncı kuruluş bunu taraftarla paylaşmıyor.

    neyse bozuk saat misali... tüm futbol camiasından gelen eleştriye kulaklarını tıkayamadılar. esasında bana göre var incelemesi neticesinde verilecek kararı koltuk başındakilere bırakmalılar. maçın hakemi o koşu temposunun neden olduğu nabızla, sahanın gerginliği ve seyircinin yarattığı atmosferle koltuk başındakiler kadar iyi karar veremez. üstelik koltuk başındakilerin düşünmek ve incelemek için çok daha fazla süresi var.

    umuyorum bu var sistemi zamanla gelişir...
  • 729
    türkiye'de yanlış uygulandığını düşündüğüm sistem. var kayıtlarını falan yayınlanmadan sistem çok daha güvenilir hale gelebilir. var hakemi pozisyon incelememesi için maçın hakemini çağırdığında canlı yayın ekranında bir simge belirecek. biz anlayacağız ki var hakemi maçın hakemini var incelemesine çağırıyor. maçın hakemi mecburen vara gitmek zorunda kalacak. böylece var çağırdı mı çağırmadı mı, hangi hakem eyyamcı bu tip sorular cevap bulmuş olacak. ama bu sistemi iyi niyetli kullanmadıkları için böyle bir düzenleme yapmalarını beklemiyorum.
  • 20
    ne kadar teknolojiye dayalı bir hamle olsa da işin içinde iki ayaklı varlıklar olduğu sürece eyyama müsait bir sistemdir. sonuçta maç sonlarında dahi çok tartışılan bir pozisyonun duayen diye tabir ettiğimiz hakemler ahmet çakar ve erman toroğlu farklı kanallarda farklı şekilde yorumlayabiliyor. futbolda çoğu pozisyon hakkında net bir yargıya varılamıyor, yoruma açık birçok pozisyon oluyor. ucu açık pozisyonlarda yine kararın ekranın başındaki hakemin insiyatifine kalacağını ve haliyle eyyamın işin içine gireceğini düşünüyorum.

    tabi türk futboluna, haksızlıkların önlenmesine, adaletin vuku bulmasına bir milim dahi katkı sağlayacaksa buyursun getirsinler kuru muhalefet peşinde de değiliz.
tümünü göster
❮
33❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın