sponsorluk desteğiyle transfer yapmak

• 6

  yanlış bilmiyorsam ve anlamıyorsam emre akbaba transferi ve fenerbahçe'nin yaptıkları arasında fark var. emre'nin eski kulübü 4m istedi biz 3 verebiliriz dedik, alanyaspor'a nef sayesinde aradaki 1m ödendi. burada şöyle birşey var. her şey şeffaf ve bizim ffp dengemizde 4m eksi yazdı transfer. yani nef ile bizim anlaşmamız olan sponsorluktan 1m fazla almışız gibi oldu.
  
  fenebahçe'nin yaptığında ise böyle bir şeffaflık söz konusu değil. konuşulana göre adamlar isterlerse ffp'ye 3e aldık diyip aradaki farkı ali koç, koç holding sayesinde ffp'ye takılmadan rakibe sponsor gibi gözüküp holding, sponsorluk bünyesinden aktarabiliyor.
  
  bu iki durum arasında fark var. sapla samanı karıştırmamak lazım.
• 12

  ffp kiskacinda iken bu tur parasut odemelerin nasil bir faydasi oldugunu merak ettigim transfer yontemidir.
  
  sattigimiz kadar alabiliyorsak sirket bilancosuna disaridan bir takviye nasil ffp'yi deliyor? bu mantikla psg'ler, city'ler, fenerbahce'ler sugar daddy mantiginda devam ederdi.
  
  konuya hakim olanlar bilgilendirirse cok makbule gecer.
• 9

  sponsor bu işten ne kazanır? neden bir transfere maddi destek verir bir şirket?
  
  (bkz: reklam)
  
  nef'in sahibi beyefendi zaten hem iyi galatasaraylı hem de sponsorluklar sayesinde çok güzel reklam yaptı, galatasaray taraftarının ekstra sempatisini kazandı vs.
  
  vedat muriqi transferinde kim sponsor olmuş abi? hani niye duymuyoruz ismini cismini, mal mı bu şirket de adını açıklamıyor?
  
  ali koç kendi şirketlerinden para aktarıyor, sonra adı sponsorluk oluyor?
  
  ffp etrafından dolaşmanın yeni adı.
• 11

  bu tip transferlerde sponsorluk desteğini sağlayan kişi transferin resmi taraflarından biriyse hakikaten çok başka şeylerin kapısı açılır.
  
  bazı galatasaraylı taraftarlar da karıştırıyor. bizim emre akbaba transferindeki nef desteğinde bir sıkıntı yoktur zira, nef şirketinin kontrolünde bir kulüp yoktur. ancak muriqi olayında sponsorluk desteğini sağlayacak kişi fenerbahçe başkanı. şimdi sorun burada başlıyor.
  
  yani söz gelimi kulüp başkanlığı yapan bir iş adamı sponsorluk adı altında başka bir kulüple teşvik ya da şike için de anlaşabilir. bugün buna sorun değilmiş gibi bakılırsa yarın iş bu noktaya gelir. kritik maçlar öncesi imzalanan "sponsorluk anlaşmalarının" ardı arkası kesilmez.
• 4

  vedat muriqi trandsferi ozelinde konusacak olursak yapilanin sikeden farkli bir yani yoktur. sen bize vedat'i ver biz senin klube sponsor destegi yaratalim!
  
  kamuoyunu yaniltmak icin galatasarayin onerdigine yakin bir miktari bonservis olarak gosterilmesi, kim oldugu ve degeri mechul birkac oyuncununda rizespora transferi icin sozlesmeye madde eklenmesi bence tamamen bir kamuoyuna yaniltma oyununun bir parcasi.
  
  sponsor destegi sozlesmede yer aliyor mu? yok..
  uefa'ya verilen bir bilgi var mi? yok..
  bu sponsorluk sadece rizespor klubune mi veriliyor yoksa kislere giden bir sey var mi? bilinmiyor..
  
  kanunen yasak olan birsey olmayabilir ama yapilan etik bir alisveris degildir.
• 7

  bonservisi elinde olan futbolcular için de kağıt üzerinde maaşının yarısını ffp'ye bildirip, yarısını sponsorluk ya da firma reklam bedeli olarak elden ödeme şeklinde yapılanı da vardır.
  
  yaptığı transferin detaylarını, kap'ta bile yayınlamaktan çekinen kulüplerin transferlerinde çokça göreceğiz bence bu yöntemi.
• 1

  fenerbahçe'nin vedat muriqi ve muhtemel bir deniz türüç transferinde kullanacağı yol.
  
  kulübe 2-3 neyse veriyorsun. kalanını sponsor olarak tamamlıyorsun. böylece ffp delinmemiş oluyor. yani baksan kulüp bilançosu etkilenmiyor ama olmayacak transferler de çatır çatır oluyor.
  
  bunun önüne geçmenin tek yolu; avrupa kupalarına katılma şartı aranmaksızın her kulübün ffp'ye tabi olması.
• 13

  sponsorluk desteğiyle derken, mesela irfan can kahveci'nin bonservisinin belli bir bölümü belki galatasaray'a değil de başakşehir'e sponsor olunarak ödenebilir diye düşündüm.
  
  mesela, belki biz luyindama tarzı önce yüksek bir kiralama ücreti ve sezon sonu opsiyon şeklinde ödeme yapmayı düşünüyoruzdur (örneğin 3 milyon euro + sezon sonu 6 milyon euro şeklinde) ama ffp nedeniyle kiralama ücretini bile ödeyemiyoruz.
  
  bu noktada galatasaray'ı destekleyen bir isim çıkıp (mesela nef yönetim kurulu başkanı erden timur), başakşehir'e 3 milyon euro'luk kiralama ücretini sponsor olarak karşılarsa ve biz de sezon sonu 6 milyon euro opsiyon ile ücret ödemeden kiralarsak, transfer ffp'ye takılmadan çözülebiliyor gibi.
• 14

  (bkz: #3674406)
  
  ben elimden geleni yaptım :(
  
  https://galeri.uludagsozluk.com/...latasaray-3-1233711/
• 3

  sponsorluk adı altında, açıktan ya da elden (ne şekilde adlandırılırsa artık) ödeme yaparak, oyuncu bonservis bedelini ffp karşısında düşük gösterme operasyonu.
  
  koç gibi cinlik.
• 10

  uefa’nın inceleme sonunda toplam ödenen bonservis rakamına dahil edileceğinden ffp sınırlaması aşılırsa, cezayı vereceği durum..
  
  şike’de başlarına geldi, anlamadılar. sen türkiye’de sahtekarlık ve arkadan dolanmaları yutturursun ama yurtdışında cezayı yersin. eninde sonunda şampiyonlar ligine gitmekle bu çark döneceğine göre seni eşşşşek gibi adam ederler, düzene sokarlar.
  
  city ve psg gibi arap ( rus da olur) sermayesi ile yönetilen klüplerin önüne geçemezler yoksa. bunu da teftiş ediyorlar. sahiplerinin hissesinin olduğu ilişkilendirebilecek her işlem takip ediliyor.
  ha katar airways, ha yapı kredi/beko , aynı şey
  
  ayrıca fenerden alacaklı kurumlar da buna itiraz eder. “ madem böyle bir sponsorluk alabiliyorsun, kendine alda, bizim gecikmiş alacağı öde” derler..