genel olarak eleştiri aldığı konulara değinmek istiyorum.
öncelikle oyuncu tercihleri hususu.
- sağ bek problemi.
martin linnes'e az şans vermesi,
luis pedro cavanda'dan verim alamaması,
sabri sarıoğlu tercihi.
baktığımız zaman bu mevkide hocamız denge arıyor. aradığı dengeyi linnes ile bulmak istese de savunma olarak yeterli bulmadı. kendisini hazırlık maçlarında sol bek deneyerek carole'un alternatifi olmaya ısındırıyor. orada bir diğer sorun cavanda. hoca sakatlık konularında çok hassas. kesinlikle yüzde yüz hazır olmadan oyuncuya 90 dk görev vermiyor. bir de cavanda'nın dağınık oyunu zaten sağdaki savunma problemine tuz biber olur düşüncesiyle şimdilik geri planda tutuyor. ancak gençlerbirliği maçında
* da gördük ki serdar gürler gibi hızlı kanatlara karşı cavanda'nın atletizminden yararlanma eğilimi var. ha sabri nedir ki diye düşünme hakkımız saklı. ancak "tecrübesi" itibariyle orayı iyi kötü götürüyor düşüncesi hocanın kafasında olan şey sanırım. kaldı ki kim sabri'yi kesmiş ki diye de yaklaşabiliriz.
- akabinde sağ kanatta yasin tercihi, sinan'ı erken kesmesi mevzusu. (burada bahsedilenler yasin'in son maçtaki
* forma atma vs. hareketlerinden bağımsız yazılmıştır.)
riekerink bey zaten savunma zaafları gösteren sağ bölgede -savunma yapma eğilimi göstermemesi sebebiyle- sinan'ı tercih etmediğini görüyoruz. hocanın kafasında kodladığı şey - ki ben de öyle düşünüyorum- yasin daha dengeli bir açık. savunma yönünü de yaparak, sağdaki zaafiyeti gidermek adına yasin'i kullanıyor. hücum konusunu bir şekilde bruma, eren, podolski veya sneijder gibi silahlarla çözebilirim düşüncesi, ayrıca yasin de öyle ya da böyle hücum desteği veriyor mantığı bu karardaki en önemli faktör. sinan ise savunmada tam bir felaket. zaten felç olmaya muktedir bir bölge sağ taraf. sinan ile tüy dikmek istemiyor haliyle. sinan savunmayı öncelerse hocanın da ona forma vereceğini düşünüyorum.
benzer mantıkla da podolski'yi o bölgede kullanmıyor hoca. zaten bu kararı ile de orada daha savunmacı oyuncu istediğini gösteriyor.
- gelelim en kritik, en tartışılan adam
selçuk inan meselesi. orada
nigel de jong veya
hamit altıntop kullanılmaması durumu.
tabi ki de jong hiç ara vermeden sezonu tamamlayarak geldi. haliyle sakatlık, hazır olma süreci geçirdi. yani şu ana kadar o niye oynamıyor denilmedi/denilemedi. selçuk yerine hamit mevzusu da rızık, sakat muhabbetlerinden oyuncuya olan tepkiden dolayı pek eleştiri radarına girmedi. ancak sonrası için de jong-tolga düşüncesi taraftarda/kamuoyunda hakim. son maçta
* da selçuk yerine tolga çıkınca eleştirildi. sadece bu maç özelinde konuşmak gerekirse; selçuk henüz kart görmemişti tolga sarı kartlıydı. kaldı ki bu değişiklikten sonra selçuk'un hücuma yaklaştığını, biraz kıpırdandığını görmek mümkün. yeterli değil tabi.
ancak selçuk'un onbirden kesilme meselesinde şöyle bir düşünce var. sevsek de sevmesek de, beğensek de beğenmesek de selçuk takım içinde lider konumunda. bunu antrenmanlar dahil, maç önceleri ve maç içinde oyuncular net bir şekilde gösteriyor. jor'un sahadaki aklı selçuk ve sneijder'dir. (lütfen kötü oynamasından filan bağımsız düşünelim.) futbolcular selçuk'a büyük saygı duyuyor. maç öncesi 5'e 2 antrenmanında bile selçuk ortada takımı yönlendiriyor. hocanın sahadaki aklından öyle kolay vazgeçmesi mümkün görünmüyor. tercihini de selçuk'u verimli kullanmak yönünde yapıyor. öyle ya da böyle sahada oyuncuların lider gördüğü isimlerin olmasında fayda var. tabi duran toplar meselesi de buna etken. işin bu kısmını beğenmeyebiliriz. eleştirebiliriz. ancak adaletli forma dağıtmadığını iddia etmek pek mümkün değil.
- son olarak cılız bir eleştiri chedjou-hakan balta ikilisi.
stoper konusunda sıkıntılarımız var elbette. burası tecrübe gerektiren, belki atletizm gerektiren, liderlik gerektiren bölge. hakan tecrübe açığını kapatıyor belki ama hocanın en istediği şey ayaklara hakim olmak. savunmadan oyunu iyi kurabilmek. chedjou da zaman zaman saçma hatalar yapsa da ayakları düzgün bir oyuncu. stoper mevkisi tercihleri alternatifler düşünüldüğünde çok da eleştirilmiyor zaten. serdar daha yeni sakatlıktan çıktı. semih de denge problemi yaşıyor. ayrıca ayakları düzgün değil.
oyun anlayışıyla ilgili olarak;
- çok pas yapıyoruz. ancak bunun verimliliği yok. pozisyona giremiyoruz.
hocamızın da en rahatsız olduğu konu bu sanırım. her basın toplantısında da buna parmak basıyor. öncelikli olarak oyunu ele alalım da bu problemi hallederiz diye düşünüyor. ancak şimdilik bruma dışında aktif bir pozisyona girme stratejimiz yok. ancak bruma'nın tek başına taşıdığı maç sayısı arttıkça, savunmaların konsantrasyonunun oraya kaymasıyla diğer hücum silahlarımız efektif olabilir diye düşünüyorum. sneijder henüz kendisini bulamadı. bruma onun yeniden kendisini bulmasını sağlayacaktır. topu hızlı döndürmeye başladığımız zaman, hücum oyuncularımız da performansına ulaştığında bunlar aşılmayacak sorunlar değil. trabzon maçı
* bunun göstergesi. rakipleri kendi sahasına hapsediyoruz. oyunu ele alıyoruz. eksik olanı da yaptığımız zaman çok güçlü bir oyunla rakipleri tarumar edebiliriz. zaten deplasmanlarda kontra atak silahlarımız var. yani her oyuna göre planımız bu kadro planlamasında mevcut.
teknik meselelerde düşüncem budur. diğer durumlar için de taraftar ne kadar arkasında durursa gücü o kadar artacaktır. o zaman ne selçuk sorununda pasif kalır, ne de medyanın üzerine gelmesinde. bir tek işini düşünen adama da başarılı olmak yakışır.
teşekkürler hocam ülkemin sporuna getirdiğin güzellikler için. eleştirilerle daha da büyüyeceksin inanıyorum!
