❮
58❯
  • 376
    biraz daha koordineli ve kişisel yargılarla(u: kişisel yargı derken o an entry'den ne anladığı, silinip silinmemesi gereken karardan bahsediyorum) değil de gerçekten sözlük kanunu uygulaması gereken moderasyonumuz.

    1 ay ceza sonrasında ilk entry'mi giriyorum. kişisel bir hırsımdan yazmıyorum ancak cidden, silinen veya taşınan entry'lerin "o an", "anlık" mod tarafından karar verilmemesi gerektiğini düşünüyorum. bir mod'a göre normal iken, diğer bir mod aykırı bulabililyor.

    ceza aldığım entry'i şuan savunmuyorum ancak kat be kat daha küfürlü olan entry'ler cirit atarken, ismi lazım değil bir spor adamı'na! "karaktersiz" dedim diye entry'm silinip kolayca 1 ay ceza alabiliyorum. kurallar ve kanunlar elbet uygulanmalı ancak kişisel olarak, kafaya göre, diktatörce ceza verilmemeli. kimsenin iyi niyetinden asla şüphem yok amacımız galatasaray.
  • 377
    1'i hariç gerisi kesin galatasaraylı'dır.

    gs, hagi - adamlar sözlüğü kurmuşlar daha ne yapsınlar.
    belgarath - adamı tanımayan bilmeyen yok.
    lamore del calcio - düğününden bir kare - http://gss.gs/lm2 - (bkz: #761662)
    in 99 we trust - (bkz: #81180) - bu mu fenerbahçeli?
    thisisthebesttillwedobetter - (bkz: #696179) - çocuklarını şimdiden galatasaraylı yapmış bir adam.
    captano - http://gss.gs/LnN - tanıdınız mı bu adamı?
    casus - ???? - bir ispat yok evet - nickinden belli zaten bir iş olduğu.
  • 378
    sercan yıldırım başlığı altına yazdığım "bu performansıyla yedek kulübesinde bile oturmayı hak etmeyendir." girisini "niteliksiz entry" olarak değerlendirip silen moderasyon.

    neresi niteliksiz çok merak ediyorum dostlar, yardım edin.

    düzenleme: aldığım mesajlara göre "bu performans" kısmına takılmaşlar sanırsam,

    "spor toto süper lig 2011-2012 sezonunda galatasaray profesyonel futbol takımında gösterdiği performansla yedek kulübesinde bile oturmayı hak etmeyendir." olması gerekiyordu heralde. *
  • 380
    madem deşifre oldu *, artık saklamanın da gereği yok. diğer arkadaşlar da boşa kasmasın *. her şeyi açıklıyorum;
    sitenin sahibi ve finansörü hihat özkemir olup, amigo safa ve rambo okan ise kurucu, coder, tasarımcı ve aynı zamanda da en yetkili adminleri. erçan zaatçı, omir çavışlıoğlu, bediri baykal, şube yayar ve yetin özüklü ise tüm bu sürece dışarıdan destek veren ve kamuoyunu yönlendirme konusunda etkili rol oynayan medya ayağı. moderasyon diye bildiğiniz kişiler ise (ben dahil) bu kişiler tarafından görevlendirilmiş fener acan(!)ları. böyleyken böyle dostlar (tabi eğer hala dost isek). acı ama gerçek.

    şimdi asıl soru şu;
    böyle mükemmel işleyen bir plan nasıl deşifre oldu?
    hata, üstlerimizin (hihat özkemir, amigo safa, rambo okan) yapmış olduğu, zamanının çok çok ötesinde ve insan aklının sınırlarını fersah fersah aşmış zekalara sahip dehalar tarafından hazırlanmış bu mükemmel ötesi planda olamayacağına göre, kesin içeriden birileri yani aramıza sızmış bir acan(!) tarafından yapıldığı apaçık ortada.

    vakit hesaplaşma vaktidir. hain veya hainler bulunup tüm ahali önünde eşi benzeri görüşmemiş şekilde cezalandırılacak. öyle ki nesilden nesile anlatılacak bu ceza, o derece ibret-i alem olacak yani. kısaca çok kan akacak, çok.

    - havada kan kokusu var, ortalık karışacak, büyük olay çıkacak, çarşı pazar karışacak gibi. öyle değil mi cevat abi?
    - evet abi.
  • 382
    özellikle başlık ve entry silme kriterleri konusunda yazarların yazma şevkini kıracak şekilde uygulamalar gerçekleştirmekte olan sözlük çalışanı arkadaşlarımız.

    emeklerine, görevlerine, yetkilerine saygımız olmakla birlikte yazar olarak aynı saygıyı göremiyor olmaktan muzdaribiz.

    hoş benim yazma hevesimin kaçması koca sözlüğe ve moderasyona ne kaybettirecek siz de haklısınız...
    öyle işte...

    (bkz: ankete koyayım sözlüğe bişey olmasın)
  • 385
    kendi içlerinde bir standart bulmaları gerekenler.

    --- alıntı ---
    türk ceza kanunu'na göre bir derginin ya da gazetenin yazi isleri müdürü ile ayni kefeye konulan kisi. ismi geçen kanunu'nun 4771 sayili uyum yasasinin basin hukuku ile ilgili düzenlemeleri ve 5187 sayili basin kanunu ile rtuk yasalari uyarinca çesitli listelere (e-gruplara) yazilan yazilar sorumlu müdür sifati ile moderatörleri cezai sorumluluk
    altina sokuyormus. listelere gönderilen tüm yazilarda suç unsuru (kiskirtma, asagilama vb. saçmaliklar) varsa öncelikle moderatörler bundan sorumlu imis.

    (melissaki, 21.04.2005 14:10)
    --- alıntı ---

    *

    5237 sayılı kanun:

    sekizinci bölüm

    şerefe karşı suçlar

    hakaret

    madde 125. - (1) bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ya da yakıştırmalarda bulunmak veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir.

    (2) fiilin, mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir iletiyle işlenmesi hâlinde, yukarıdaki fıkrada belirtilen cezaya hükmolunur.

    (3) hakaret suçunun;

    a) kamu görevlisine karşı görevinden dolayı,

    b) dinî, siyasî, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı,

    c) kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle,

    işlenmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.

    (4) ceza, hakaretin alenen işlenmesi hâlinde, altıda biri; basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, üçte biri oranında artırılır.

    (5) kurul hâlinde çalışan kamu görevlilerine görevlerinden dolayı hakaret edilmesi hâlinde suç, kurulu oluşturan üyelere karşı işlenmiş sayılır.

    mağdurun belirlenmesi

    madde 126. - (1) hakaret suçunun işlenmesinde mağdurun ismi açıkça belirtilmemiş veya isnat üstü kapalı geçiştirilmiş olsa bile, eğer niteliğinde ve mağdurun şahsına yönelik bulunduğunda duraksanmayacak bir durum varsa, hem ismi belirtilmiş ve hem de hakaret açıklanmış sayılır.

    isnadın ispatı
    madde 127. - (1) isnat edilen ve suç oluşturan fiilin ispat edilmiş olması hâlinde kişiye ceza verilmez. bu suç nedeniyle hakaret edilen hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı verilmesi hâlinde, isnat ispatlanmış sayılır. bunun dışındaki hâllerde isnadın ispat isteminin kabulü, ancak isnat olunan fiilin doğru olup olmadığının anlaşılmasında kamu yararı bulunmasına veya şikâyetçinin ispata razı olmasına bağlıdır.

    (2) ispat edilmiş fiilinden söz edilerek kişiye hakaret edilmesi hâlinde, cezaya hükmedilir.

    iddia ve savunma dokunulmazlığı

    madde 128. - (1) yargı mercileri veya idarî makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru, iddia ve savunmalar kapsamında, kişilerle ilgili olarak somut isnadlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması hâlinde, ceza verilmez. ancak, bunun için isnat ve değerlendirmelerin, gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir.

    haksız fiil nedeniyle veya karşılıklı hakaret

    madde 129. - (1) hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi hâlinde, verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.

    (2) bu suçun, kasten yaralama suçuna tepki olarak işlenmesi hâlinde, kişiye ceza verilmez.

    (3) hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi hâlinde, olayın mahiyetine göre, taraflardan her ikisi veya biri hakkında verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.

    kişinin hatırasına hakaret
    madde 130. - (1) bir kimsenin öldükten sonra hatırasına en az üç kişiyle ihtilât ederek hakaret eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. ceza, hakaretin alenen işlenmesi hâlinde, altıda biri oranında artırılır.

    (2) bir ölünün kısmen veya tamamen ceset veya kemiklerini alan veya ceset veya kemikler hakkında tahkir edici fiillerde bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

    soruşturma ve kovuşturma koşulu
    madde 131. - (1) kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır.

    (2) mağdur, şikâyet etmeden önce ölürse, veya suç ölmüş olan kişinin hatırasına karşı işlenmiş ise; ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, eş veya kardeşleri tarafından şikâyette bulunulabilir.

    sonuç olarak " şeref yoksunu", "karaktersiz", "the o.c", "koç" gibi ifadeler legal entry tanımında mıdır?

    olaylar butonun tekrar yakarlarsa sevinirim.
  • 386
    eğer mesaj yoluyla sorarsanız, silinen entry'nizin silinme gerekçesini saygın bir şekilde açıklayan sözlük bireyleri.

    bana kalırsa, silme konusunda çok fazla adil değiller. silinmesi gerekenlere dokunmayıp; formata sadık, bilgi veren entry'leri sildikleri oluyor. ama iyi niyetlerinden şüphem olmadığı için çok da yakınmıyorum bu konuda.

    yalnız, gerekli açıklamayı yaparak ihbar ettiğim, hakaret içerikli, sokak ağzıyla yazılmış entry'leri "ihbar değerlendirilmemiştir" diyerek silmedikleri zaman zoruma gitmiyor değil.

    ben nasıl ki onların iyi niyetinden eminsem, onlar da şunu bilsinler ki hiç kimse art niyetle ihbar etmiyor. amaç sözlüğü daha seviyeli, daha saygın ve daha okunabilir hale getirmek. ihbar gerekçesi mantıklıysa silin gitsin bence.
  • 393
    12.3.2009 tarihinde girdiğim enrty yi 3 yıl sonra niteliksiz bulup silen moderasyondur.

    (bkz: aga nerdeydin bugüne kadar?)

    adamlar çalışıyor, durduramıyoruz.

    hayır sil, hatta bütün yazdıklarımı sil, cok umrumda değil. okuyan okuyor zaten , sen 3 yıl sonra silmişin de nolucak ki? neyin peşindesiniz esas onu anlamaya çalışıyorum ben.

    vay anasını arkadaş, yıllar ne cabuk geçiyor.2009 nere 2012 nere....

    artık o entrynin nitelikli olup olmadığını tarihçilere bıraksaydınız daha anlamlı olurdu.
  • 396
    küfür ettiğim için 60 gün ceza almıştım. bu dönemde sözlükte fazlasıyla araştırma yaptım. bir sürü kişileri hedef alan küfürler buldum. bunları entry entry paylaşmayı düşünmüyorum. benim ettiğim küfürün aynısını alıntı olarak bir yazının içerisinde paylaşan yazar oldu. bir süre sonra entry silindi ancak yazar ceza almadan yoluna devam etti. bundan sonra sözlükte pek aktif olmayı düşünmüyorum. bundan sözlük ne kaybeder? cevabı çok basit; hiç birşey.

    bir gün standart tutturulursa herkese aynı şeyler yüzünden aynı cezalar verilebilirse o zaman bende eskisi gibi heyecanla yazabillirim belki.

    (u: küfürlü entryleri paylaşmama sebebim 3.kişileri bu olaya sokmamak, bunlar gözden kaçmış olabilir ve bazı yazarlar ceza bazıları onur belgesi alabilir.)
  • 398
    disiplini koruyup burayi inci sözluge cevirmemelerini takdir ettigim moderasyon. ancak bazi özel gunlerde, bazi ince espirileri tasiyan entrylere, görsellere ve basliklara daha cok iliman yaklasmalilar. sonucta isin eglence kismi da biz yazarlari ve burayi okuyan diger insanlari sözluge ceken unsur. askeri okul gibi noktasi belli, virgulu belli ve hersey bir kalibin icinde olursa, hem okuyucular hem de yazarlarin zamanla sikilmasina sebebiyet verebilirler. formata uygun degil, konuyla alakali degil vs. diye bir cok hazirlanip ugrasilmis, en kotu google’dan arastirilip bulunmus ve sözlukte paylasilmis görseller-yazilar siliniyor. bu konuda daha toleransli olmalarini diliyorum. onun disinda bu sözluk gözumde on numaraysa bu degerli yazarlarin ve kaliteli moderasyonun sayesindedir.
  • 400
    ceza aldığın zaman cezanı öğrenememek çok büyün bir sorun sözlükte.
    lakin ben de ceza almıştım aldığım gün mail attım hemen döndüler şundan ceza aldınız cezanız 1 ay dediler.biraz itiraz falan etsem de gayet resmi bir konuşmayla bizim takdirmiz bu yönde geri kalan sizin takdirinizdir cinsinden bir şey dediler.ben de bu usluplarından dolayı pek çemkirmedim adamlara.
    lakin 1 ay doldu ben o hevesle sözlüğe login olmaya çalışırken hala cezalısınız dediler.tekrar mail attım bu sefer dönmeleri nerdeyse 1 hafta sürdü.bana cezamın 2 ay olduğunu söyledir.işte o zaman canınız cehenneme tarzı laflar ettim kendilerine ve onlara bana 1 ay dediklerini yolladıkları maillerle sslerle tekrar söyledim o maile de cevap atmaları yaklaşık 1 hafta sürdü,ya da o maile hiç cevap atmadılar tam hatırlamıyorum.tam o zamanlar samsunspor galatasaray maçı vardı ve benim sözlükteki samsunlularla irtibata geçmem gerekiyordu.allahtan sözlükte reelde tanıdığım biri vardı hagi ye mesaj attı o da mağdur olmamam için cezamı 1.5 ay sonra açtı.
    niye ceza aldığımı merak edenler için engin baytarın suratını tecavüzcüye hırsıza benzettiğim içindi.aslında tipi aynı nuri alço desem pek tepki toplamazdı zaten demek istediğim oydu ama yanlış anlaşıldı.pek de itiraz edilecek bir konu değildi.ben de moderasyonda olsam ceza verebilirdim karşı çıkmadım pek.
    moderasyonun önce 1 ay deyip sonra cezanız 2 ay demesi beni çok sinirlendirdi.başta 2 ay dese neyse de.durduk yere 1 ay daha ekledik demeleri ve sonradan attığım maillere geç cevap vermeleri ya da hiç vermemeleri beni onlara karşı nötrken,negatifliğe sürükledi.sol framede görünce içimdekileri dökeyim dedim.
    edit:cezanıza 1 ay ekledik demediler.bana başta 1 ay,sonra bir ayı geçtikten sonra cezanız 2 ay size yanlış bildirim yollamışız dediklerinden sonra ben cezama 1 ay daha eklediler diye düşündüm.
❮
58❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın