29453
son dönemdeki performansıyla taraftarı ikiye bölmüş teknik direktör. ben kendisiyle alakalı tartışmalara soğukkanlılıkla ve duygusallıktan uzak bakmaya çalışıyorum. dolayısıyla eğer bu yazıyı "efsanemiz, yüze önderimiz veya taktik teknik bilmez rezil antrenör" gibi çeşitli duygusal cümleler görmek için okuyorsanız hiç okumayın.
öncelikle soru şu olmalı: bir gs teknik direktöründen başarı için makul koşullar oluştuğunda ne istenir ve ne zaman başarılı kabul edilir?
ben temelde 2 şeye bakarım:
1-) puan durumdaki yeri(sonuçlar): bir teknik direktör için en önemlisi elindeki kadroya göre puan durumunda nerede olduğudur. kimi takım için beşincilik başarıdır kimisi için kümede kalmak, bu bütçeyle alakalı bir durum. gs içinse puan durumundaki yer birincilik olmak zorundadır. bir gs teknik direktörü gsda sezonu şampiyon tamamlamalıdır.
2-) oynanan oyun: gs göze hoş gelen bir futbol oynaması gereken kuvvetli hucum organizasyonlarına sahip olmak zorunda olan bir takımdır. bazen öyle durumlar olur ki oynanan oyun gelecek için umut sarf eder, bazense her ne kadar maçlar kazanılsa da oyun gelecek için soru işareti oluşturur. sürdürülebilir bir başarı için kuvvetli bir oyun şarttır.
şimdi soru şudur, fatih terim bu şartları düşününce başarılı mı?
örneğin 4 sene sonunda kuvvetli bir oyun ortaya çıkarabildi mi?
puan ve sonuçlar kısmında başarılı mı?
bir teknik direktör 4 senede hiçbir şey yapamasa bir taktikte takımı uzmanlaştırır. bu taktik yanlış da olabilir ancak neticede kötü de olsa oturmuş bir yapı olur. simeone takımları sert savunma kurar veya bielsa takımları geniş alanda yoğun presli hücum futbolu oynar. belki taktik seçimleri yanlış da olabilir ancak takımları bir taktik üzerine oynarlar.
çok basit bir soru sormak istiyorum. gs'ın 4 senede uzmanlaştığı taktik nedir? neyi iyi oynuyor: derinde savunmada mı uzman, preste mi, pasta mı, uzun topta mı? gelecek açısından takımdaki hangi taktiksel oluşum güven veriyor?
işin diğer kısmına bakacak olursak, gs 4 senede sonuçlara bakınca başarılı mı? neticede türkiye liginde 2/4 şampiyonluğu var ki kötü denemez ancak özellikle avrupada o kadar büyük skandallar yaşandı ki sonuçlar kısmı da insanı üzüyor.
ben diyorum ki gs'ın güçlü hiçbir oyunu yok. 4 sene boyunca uzmanlaşılmış hiçbir şey görmüyorum. ne kontra oyunu ne pas oyunu ve derinde savunma ne ön alan presi.... açıkçası oyun olarak 4 sene tam bir fiyasko. seneye hoca devam ederse neyi iyi oynatır diye düşünüyorum ve aklıma hiçbir şey gelmiyor, dolayısıyla umut pek fazla değil.
sonuçlara bakınca da gitgide düşüşü hızlanan bir takım var. buna tabii avrupa kupalarındaki başarısızlığı eklemek gerek. ayrıca 2 senedir türkiye liginde çok sorunlu takımlar şampiyon oluyor. daha doğrusu kötünün iyileri şampiyon oluyor. eğer gerçekten güçlü oynayan bir takım gs'ın önünde şampiyon olsaydı daha yumuşak eleştirilebilirdi ama larinli, ersinli takıma şampiyonluk vermek üzüyor. işin doğrusu son 2 sene muslerayı çıksak acaba takım kaçıncı olur merak ediyorum. yani bütün bu başarısızlıklar bir kaleci elit seviyede oynarken yaşanıyor.
ben fatih terim'in devam etmesi için hiçbir mantıklı açıklama görmüyorum, bence tek bir sebep verilemez. şampiyonlar ligindeki başarısızlıklar ligdeki kötü gidiş ve 4 senedir oynanan zayıf oyunla kendisi yerine guardiola, bielsa olsa bile yollanmıştı. dünyanın hiçbir yerinde güçlü oyuna sahip olmayan bir takımın aynı teknik direktörle 3 seneden fazla çalıştığını görmedim.
öncelikle soru şu olmalı: bir gs teknik direktöründen başarı için makul koşullar oluştuğunda ne istenir ve ne zaman başarılı kabul edilir?
ben temelde 2 şeye bakarım:
1-) puan durumdaki yeri(sonuçlar): bir teknik direktör için en önemlisi elindeki kadroya göre puan durumunda nerede olduğudur. kimi takım için beşincilik başarıdır kimisi için kümede kalmak, bu bütçeyle alakalı bir durum. gs içinse puan durumundaki yer birincilik olmak zorundadır. bir gs teknik direktörü gsda sezonu şampiyon tamamlamalıdır.
2-) oynanan oyun: gs göze hoş gelen bir futbol oynaması gereken kuvvetli hucum organizasyonlarına sahip olmak zorunda olan bir takımdır. bazen öyle durumlar olur ki oynanan oyun gelecek için umut sarf eder, bazense her ne kadar maçlar kazanılsa da oyun gelecek için soru işareti oluşturur. sürdürülebilir bir başarı için kuvvetli bir oyun şarttır.
şimdi soru şudur, fatih terim bu şartları düşününce başarılı mı?
örneğin 4 sene sonunda kuvvetli bir oyun ortaya çıkarabildi mi?
puan ve sonuçlar kısmında başarılı mı?
bir teknik direktör 4 senede hiçbir şey yapamasa bir taktikte takımı uzmanlaştırır. bu taktik yanlış da olabilir ancak neticede kötü de olsa oturmuş bir yapı olur. simeone takımları sert savunma kurar veya bielsa takımları geniş alanda yoğun presli hücum futbolu oynar. belki taktik seçimleri yanlış da olabilir ancak takımları bir taktik üzerine oynarlar.
çok basit bir soru sormak istiyorum. gs'ın 4 senede uzmanlaştığı taktik nedir? neyi iyi oynuyor: derinde savunmada mı uzman, preste mi, pasta mı, uzun topta mı? gelecek açısından takımdaki hangi taktiksel oluşum güven veriyor?
işin diğer kısmına bakacak olursak, gs 4 senede sonuçlara bakınca başarılı mı? neticede türkiye liginde 2/4 şampiyonluğu var ki kötü denemez ancak özellikle avrupada o kadar büyük skandallar yaşandı ki sonuçlar kısmı da insanı üzüyor.
ben diyorum ki gs'ın güçlü hiçbir oyunu yok. 4 sene boyunca uzmanlaşılmış hiçbir şey görmüyorum. ne kontra oyunu ne pas oyunu ve derinde savunma ne ön alan presi.... açıkçası oyun olarak 4 sene tam bir fiyasko. seneye hoca devam ederse neyi iyi oynatır diye düşünüyorum ve aklıma hiçbir şey gelmiyor, dolayısıyla umut pek fazla değil.
sonuçlara bakınca da gitgide düşüşü hızlanan bir takım var. buna tabii avrupa kupalarındaki başarısızlığı eklemek gerek. ayrıca 2 senedir türkiye liginde çok sorunlu takımlar şampiyon oluyor. daha doğrusu kötünün iyileri şampiyon oluyor. eğer gerçekten güçlü oynayan bir takım gs'ın önünde şampiyon olsaydı daha yumuşak eleştirilebilirdi ama larinli, ersinli takıma şampiyonluk vermek üzüyor. işin doğrusu son 2 sene muslerayı çıksak acaba takım kaçıncı olur merak ediyorum. yani bütün bu başarısızlıklar bir kaleci elit seviyede oynarken yaşanıyor.
ben fatih terim'in devam etmesi için hiçbir mantıklı açıklama görmüyorum, bence tek bir sebep verilemez. şampiyonlar ligindeki başarısızlıklar ligdeki kötü gidiş ve 4 senedir oynanan zayıf oyunla kendisi yerine guardiola, bielsa olsa bile yollanmıştı. dünyanın hiçbir yerinde güçlü oyuna sahip olmayan bir takımın aynı teknik direktörle 3 seneden fazla çalıştığını görmedim.
