7065
ünal aysal ya da başka bir yönetici için bu kadar birbirinizi kırmanız, hakaret etmeniz taraftarlık etiğine aykırıdır arkadaşlar. ünal aysal da fatih terim de diğer bütün yöneticiler de öncelikle galatasaraylıdır ve galatasaray:ın başarısı için çalışmışlardır. beğenmeyebilirsiniz ya da sevebilirsiniz eleştirebilir veya destekleyebilirsiniz ama hakaret ve aşağılama yoluna gitmemelisiniz.
fatih terim'in 1996-2000 arasında galatasaray'a kazandırdığı taraftar sayısını bir düşünün. ünal aysal döneminin iki şampiyonluğunda da terim var. ünal aysal'ın da başarılı yanları var hataları var. savunurken eleştirenlere hakaret yoluna gidilmemeli. ünal aysal'ı savunanlar da galatasaraylı, eleştirenler de galatasaraylı. burada hiç kimsenin kişisel hesapları olduğunu da düşünmüyorum. o halde eleştirenler savunanlara, savunanlar eleştirenlere hakaret etmesin. herkes fikrini söylesin, bilgisini ortaya koysun bundan da galatasaray kar etsin.
ben şahsen ünal aysal ve bütün paralı başkanları ilke olarak yanlış buluyorum. takıma orta ve uzun vadede zarar verdiğine inanıyorum. örneğin hiçbir paralı başkan altyapıya ciddi yatırım yapmaz. çünkü paralı başkanlar kısa vadede başarı beklerler. aksi halde koltuklarını koruyamazlar. halbuki altyapı yatırımı uzun vadede ve sabırla meyvelerini verir.
yine futboldan anlamayan paralı başkanlar teknik adam ve menejerlere kolayca yem olurlar. daha bunun gibi birçok neden var ama bütün bunlar benim ünal aysal'a ya da dursun özbek:e saygı duymama engel değildir. bütün sözlük yazarlarını bu konuda galatasarlı etiğine uygun davranması gerekir.
not: küfür ve hakaretin hastalıklı depresif insanların başvurduğu bir yol olduğunu düşünürsek. hiçbir galatasaraylı'nın hastalıklı ruh yapısına sahip olabileceğini düşünemyorum. (4. yıldız, uefa ve süper kupa sahibi olmak azımsanacak bir şey değil ve bunlar bizden başka kimsede yok)
fatih terim'in 1996-2000 arasında galatasaray'a kazandırdığı taraftar sayısını bir düşünün. ünal aysal döneminin iki şampiyonluğunda da terim var. ünal aysal'ın da başarılı yanları var hataları var. savunurken eleştirenlere hakaret yoluna gidilmemeli. ünal aysal'ı savunanlar da galatasaraylı, eleştirenler de galatasaraylı. burada hiç kimsenin kişisel hesapları olduğunu da düşünmüyorum. o halde eleştirenler savunanlara, savunanlar eleştirenlere hakaret etmesin. herkes fikrini söylesin, bilgisini ortaya koysun bundan da galatasaray kar etsin.
ben şahsen ünal aysal ve bütün paralı başkanları ilke olarak yanlış buluyorum. takıma orta ve uzun vadede zarar verdiğine inanıyorum. örneğin hiçbir paralı başkan altyapıya ciddi yatırım yapmaz. çünkü paralı başkanlar kısa vadede başarı beklerler. aksi halde koltuklarını koruyamazlar. halbuki altyapı yatırımı uzun vadede ve sabırla meyvelerini verir.
yine futboldan anlamayan paralı başkanlar teknik adam ve menejerlere kolayca yem olurlar. daha bunun gibi birçok neden var ama bütün bunlar benim ünal aysal'a ya da dursun özbek:e saygı duymama engel değildir. bütün sözlük yazarlarını bu konuda galatasarlı etiğine uygun davranması gerekir.
not: küfür ve hakaretin hastalıklı depresif insanların başvurduğu bir yol olduğunu düşünürsek. hiçbir galatasaraylı'nın hastalıklı ruh yapısına sahip olabileceğini düşünemyorum. (4. yıldız, uefa ve süper kupa sahibi olmak azımsanacak bir şey değil ve bunlar bizden başka kimsede yok)
