4
jouse'nin gol attığı yerlerden emre çolak kaleye yetiştiremeyeceği için olabilir. çolak en fazla rahat lig maçlarında oynayabilir, ki öyle oldu.
emre çolak'ı gönderip josue'yi almak
-
-
2josue'ye güveniyorum, çünkü bursa'da neler yapacağını az çok gösterdi. emre çolak, tr'de kalsa adım kadar eminim ki aydın yılmaz'dan farklı olmazdı. yine de işe yarar bir topçu olacağını düşünmüyorum. kafa olarak eksiği olan yerli futbolcudan bir cacık olmaz.
-
10futbolda var böyle şeyler adamlar bedava gönderdiği futbolcuyu 3 sene sonra 100 milyon euroya alabiliyor. her transfer doğru diye bir kaide yok, sonuçları görmeden önce doğru veya yanlış olduğunu kestiremiyorsun sadece tahmin ediyorsun bazen tutuyor bazen tutmuyor. her transfer doğru olacak diye bir şey yok. emre ile galatasaray'ın hikayesi güzel gitmiyordu, kredisini neredeyse tüketmişti, josue yerine bjk maçındaki pozisyonu emre kaçırsa linç edilebilirdi, bunu bilerek oynuyordu emre, o yüzden oynayamıyordu zaten. gitmesi doğruydu. yarın real madrid'te oynasa bile gitmesi doğruydu.
josue'nin gelmesi ise maliyetsiz stsl kariyeri olan bir yedek topçu almak amacıyla yapıldı. mutlaka katkısı olacaktır lig daha uzun. -
11kendisinin olayi tam olarak budur:
emre çolak: 3.0 tdi, quattro, 2012 model audi a6, 245 beygir, yakit tüketimi 6.0 l/ 100 km (dizel)
josue: 3.0 tfsi, quattro v6, 2012 model audi, a6, 300 beygir, yakit tüketimi 8.5 l / 100 km (benzin 95 oktan)
biz a6 benzinlinin +55 beygirine kanip, dizel'in tasarrufunu ve tork'unu unutuverdik. ayriyeten fabrika verilerinde 8.5 yazan ama gerçekte 100 km'de 9-10 litreyi bulan yakit tüketimini de hesaba katamadik.
kisacasi: benzinli kisa mesafa için iyidir ama uzun yollarda dizel candir. benzinli motor çabuk isinir, dizeller ise sonradan açilir ama açilmasin bir kere. gidi$i de öyle tatlidir. biz, bizim dizel'in bakimin yaptirmadik, hor kullandik ve benzinlinin yüksek beygir gücüne kandik. oysa biraz sabirla dizel bize daha uzun arabacilik yapabilirdi. saglik olsun.
not. sifir veya 2. el araba alacak olan renkta$lara itina ile yardimci olunur. * -
3emre çolak'ı kim gönderdi allah aşkına. hamza hamzaoğlu adamı şampiyonlar ligi maçında taraftarın önüne attığı gün emre zaten gitmeyi kafaya koymuştu ve sözleşmesi bitmeden 3-4 ay önce de deportivo'ya imza atmıştı bile. ne olacaktı "emre gitti, josue'yi almayalım o zaman" mı diyecekti yönetim.
-
7top kaybettiken sonra geriye koşmaya tenezzül etmeyen "genç emre" vs "küçük takımların büyük topçusu josue" versusu. en fazla rotasyon oyuncusu olur her ikisi de. benim kişisel görüşümse josue'nin daha verimli olacağıdır. en azından 90.dakika 20 metreden şut çekecek özgüveni var.
-
14kör ölür badem gözlü olur lafının bir başka gösterimidir. emre çolak, çok iyi oynadığı 11-12 ve 14-15 olan iki sezon hariç, ortalama üstü performans gösterdiği 12-13 sezonu da dahil galatasaray'da en çok eleştirilen oyunculardan biri iken; josue braga, bursa ve pacos ferreira'daki performansları ile göz doldurmuştur. porta yılında çok çok önemli işler yapamamış ama yine de iyi bir performans göstermiştir. kendisini serbest kullansak bize daha faydalı olabilir ama en basitinden beşiktaş maçında o golü atsa bu tartışmaya yer bile verilmeyecektir.
-
17mantıklı hamledir.
sürekli nazlanan, hocasına el kol hareketi çeken bir futbolcunun yerine daha aktif, olgun, karakterli ve avrupada piyasası iyi kötü olan bir futbolcuyu almaktır.
emre çolak oynadıkça formu düşen,
josue ise oynadıkça formu artan biri oldu. çünkü birisş 3 maç sonunda "ben oldum" derken diğeri daha da iyi olmak için uğraşıyordu.
bana kalırsa emre çolak gibi ruhen ve zihnen bir apaçi, nazlı çocuklardan hallice biri yerine josue gibi akıllı, olgun, karakterli ve yetenekli futbolcular milyon kere yeğdir.
edit: sevgili moderasyon, su saçma başlığa bir el atınız rica ediciğim. :/ -
5iyi fikirdir, kimin aklına geldiyse.
