❮
5❯
  • 54
    yahu amma yaygara koparildi. diyelim ki haksiz iptal edildi ama zaten sonra sivas yine durumu 1-1 e getirmedi mi? sanki mac o iptal olan gol ile 1-0 lehimize mi bitti? ıste bir algi calismasi yapiliyor bizim taraftar fazla kafaya takmasin koyduk gectik. aglamaya devam etsinler. bunlara 8 ocakta kadikoy’de koyunca esas aglamaktan bir hal olacaklar. kendileri de goruyor bizim fiksturu simdiden yol yapmaya basladilar.
  • 56
    trio programini izledim ve ben sahsen hatali karar olduguna ikna oldum. kaldi ki cidden, karar degistirilecek gib ibir net kanit yok, ben hala izliyorum bi bok anlayabilmis degilim. bariz, net bir ofsayt yok ortada.

    sivas'in golu haksiz iptal olmus, galatasaray bu golden sonra geri donerdi ki, zaten sonra 1-1 olunca golumuzu atip one gectik.

    olan durduk yere galatasaray aleyhine algi yapilmis olmasiyla bize oldu. 1-1'den donerdik ama gel simdi ayikla pirincin tasini. kadikoy deplasmani oncesi ortaligi yangin yerine cevirdi rakip.
  • 57
    uğruna trio yayınını izlediğim pozisyon. orada da detaylı incelediler ve kararın hatalı olduğu ortaya çıktı. işin gerçeği var devreye girince acaba görmediğimiz bir şey gördüler sanırım dedim ama maalesef zincirleme kaza gibi önce var yanlış karar verip çağırıyor sonra da erkan ozdamar var etkisinde kalıp golü iptal ediyor. sırf şu skandal karar yüzünden rezil fener medyasının ağzına laf verdik. pozisyona ofsayt değil de faul deseydi daha inandırıcı olurdu yani o derece kötü karar.

    edit: işin kötü tarafı sırf şu pozisyon uğruna bizi 10 hafta doğrarlar ve her seferinde de bu pozisyonu karşımıza çıkarıp algı yaparlar. antalya maçından itibaren alanya maçına kadar sürekli doğrandik ve kendimiz dışında sesini çıkaran olmadı. sırf sivas için şimdi herkes birlik olmuş bize vurmaya kalkıyor. işimiz gerçekten çok zor. bana sanki birileri gelecek haftalarda yapılacak olan aleyhimize operasyonlar için zemin oluşturuyor gibi geliyor. erden timur'un yerinde olsam çıkar bu pozisyon için yanlış karardı derim ki ilerde aleyhime olacak şeyleri rahatlıkla konuşabileyim.

    edit2: https://twitter.com/...RwchjRW90SQ&s=19
    reşit abi bu tivitte ofsayti bulmuş gibi. umarım burada top ayaktan tam çıkarken görüntü alınmıştır. umarım algıcı ş.refsizleri bu olay susturur. biz galatasaraylıyız kardeşim bizim bazı şeyler içimize sinmiyor. geceden beri rahat değilim.
  • 59
    saçma sapan bir pozisyon sonrası iptal olmuş bir gol. hakemin de pozisyonun karmaşıklığından etkilenip iptal ettiğini düşünüyorum.
    premier ligde var'ın hakemi ne maksatla çağırdığını ve incelenen pozisyonda kararın neticesinin ekranda yazdığını hatırlıyorum. sanıyorum dünya kupasında da böyleydi.
    bizde iş o kadar muamma ki ne olup bittiğine akıl sır ermiyor.
  • 60
    bu golu biz atmış olsaydık ve iptal edilseydi, ilgili başlık altında 3 haneli entry girilmiş olurdu. objektif taraftar olmak gibi bir derdim yok; taraftarın böyle bir derdi de olmamalı. karar bizim lehimize hatalıysa, hatalı der galatasaray taraftarı. bu bizi dezavantajlı yapmaz, aksine yüceltir.

    skor 1-1 olduktan sonra da aslan gibi attık golümüzü. mesele o değil, mesele olaylarda adil ve doğru kararın ne kadar peşinde olduğumuz, çünkü ayrıcalık değil, adalet istiyoruz!

    ekleme: (bkz: #3509982) ilgili entryde kararın neden doğru olduğu açıklanmış. bu pozisyonda ofsayt çizgisini nelsson'dan çeken kareler yüzünden ben de muslera'dan çekilecek çizgiye rağmen pozisyonun ofsayt olduğunu kaçırmışım. ama bu pozisyon hakem kararlarında toplumun ne kadar bilgisiz olduğuna ve tüm bu bilgisizliğe rağmen ne kadar fanatikçe hareket ettiğine güzel bir örnek. herkesin bildiğinden bu kadar emin olduğu bir ortamda doğruyu bulmak gerçekten çok zor.
  • 62
    https://gss.gs/HG0.jpeg

    var, önce robin yalçın'ı çiziyor. ofsayt diyor. ama biz bunu ekranda göremedik. bize izlettikleri pozisyonda robin yalçın etki alanında mı yoksa değil mi? bakıyorlar nelsson'a temas var. faul olmasına gerek yok. nelsson'u bozması bile etki alanında sayılır. ben bunu çözen hakemi ayakta alkışlarım. trio programı bile pozisyonu çözemeyerek sınıfta kalmıştır.
  • 63
    iptal edilme sebebini hakemin demeç vererek açıklaması ve yazılı fıfa kurallarına dayandırması gereken karar. gol verilseydi hiçbir galatasaraylı itiraz etmezdi bence ama öyle bir iptal kararı geldi ki sanki bizimkiler çığırtkanlık yapmış gibi. bizimkiler de anlamadı bence neden iptal olduğunu. bundan sonraki maçlarda başkalarını kayırmak için bize de şimdilik iyilik yapmaya çalıştılar sanırım. ligin geri kalanını iyi izleyelim.
  • 64
    yani açıklaması kararı veren isimler tarafından yapılmadığı sürece bence gol olması gereken pozisyondur. aleyhimize böyle bir karar olsa neler hissedecektik, ortada. eğer tff, mhk falan açıklama yaparsa ayrı ancak bu kadar muallaktaki bir pozisyonun iptal edilmesi hoş olmadı. aleyhimize neler çalındı, canımız ne kadar yandı, hala taze ancak olanı da söylemek lazım, en azından benim söylemem lazım.
  • 67
    ikinci pozisyona konsantre olduğum için ilk pozisyonu kaçırmışım. tam anlamıyla ve tüm cevaplarıyla pozisyonu anlatıyorum.

    https://gss.gs/cb9.jpg

    1- pozisyonun iptaline neden olan şey 9 numaralı oyuncunun sol ayağı.
    2- ofsaytın değişmez kuralı olan 2. adam kuralına göre muslera'nın sırtından kaleye daha yakın olduğu tespit edilmiş ve orta hakem 9 numara ofsayt diye uyarılmış. (kol ve el kaleci için de değerlendirme dışıdır.)
    3- bu 9 numara şut sonrası nelsson'un önüne geçiyor ve muslera ile arasına giriyor. var hakemi aktif alana geçip geçmediği konusunda orta hakemin kendi karar vermesini isteyip izlemeye davet ediyor.*
    4- en büyük hatayı sonunda yapıyorlar. ofsayt kararı çıktıktan sonra riva'daki var merkezinden ofsayt çizgisi yayıncı kuruluşa gelmiyor. film de burada kopuyor.
  • 68
    ancak türkiye ligi tarzı ilkel organizasyonlarda görünebilecek türden bir pozisyon sonrası gelmiş olan gol. hakeminden futbolcusuna hatta sahada yuvarlanıp tekmelenen topuna kadar bu kadar art niyetli varlığın toplandığı yerlerde yaşanabilir ancak böyle pozisyonlar. oradan oraya gidip sonunda kale çizgisini geçen top dahil o ortamda iyi niyetli 2-3 varlık olsaydı muhtemelen bu kadar saçma ve absürd bir pozisyon yaşanmayacaktı orada.
  • 69
    öncesine bakmamız gereken goldür.

    sivas atağında pva sakatlanıyor ve yerde yatıyor. sivas topu taca atmayıp oyunu devam ettiriyor. bizim defans topu uzaklaştırıyor ve top taca çıkıyor. sergio oliveira da oyunu devam ettiren sivaslıya dalaşıyor, hakem sarı kart veriyor ve oyun taç atışı yerine serbest vuruş ile devam ediyor. asıl saçmalık burada. sarı kart verilse de top oyunda olmadığı için taç atışı ile oyun başlamalıydı. oliveira bu hareketi ceza sahası içinde yapsaydı penaltı mı verecekti. korner atışları öncesi çok olur oyuncular itişir, kakışır, hakem uyarır gerekirse sarı kart verir ama top oyunda değilse penaltı vermez.
  • 70
    tüm galatasaraylılar olarak bu pozisyonun bu kadar büyütülmesinin arka planda kadıköy’de oynanacak maç öncesi hazırlıklar olduğunu biliyoruz. orada doğranmadan önce burada akıllarınca algı yaratarak “bak o zaman konuşmadınız şimdi de susun” diyecekler. sırf bu nedenle bile bugün hemen çıkıp malum camiaya da gerekli cevabı vererek konu hakkında açıklama yapmamız şart.
  • 71
    öncelikle maç anı pozisyonu büyük çoğunluk gibi ben de anlayamadım ve tekrar tekrar izledim. maç bittikten sonra da geleneksel medyada ekrana çıkam tüm eski hakemleri izledim. pozisyon öncesindeki bilgi kirliliğinden başlayalım; erkan özdamar top dışarı çıkmadan düdüğü çalıp pozisyona foul veriyor. yani pozisyonda bir kural ihlali yok. serbest vuruş kullanıldıktan sonraki herhangi bir eylemde de , golün geçersiz sayılmasını gerektirecek bir eylem yok ( trio ve erman toroğlu yorumları kaynak alınmıştır) . sonuç olarak var protokolu yanlış bir karar verip , erkan özdamar’ın da pozisyona dair bakışını değiştirmiştir.
    bu oyun yıllar boyu oynanacak ve bir çok hatalı yorum göreceğiz ama iptal edilen gol, tıpkı boey’in saçma sapan kırmızı kartı gibi yorumdan ziyade oyunu bilmemekle alakalı. haksızlıktan pay isteyerek adalet sağlanmaz, sağlanıldığı düşünüldüğü anda da o haksızlık senin, benim başıma gelir. oyuna dair adaletin, karar verici mekanizmaların düzgün işlemesini talep etmek belki kısa değil ama uzun vadede herkesin işine yarar ki talep edilmesi gereken de budur bence.
    bu arada şunu da belirtmek isterim; her 2 yarının başlama vuruşları hariç, hakemin çaldığı doğru düdük neredeyse yok. fazla sayıda yanlış karar var. hakem , kötü hakem, oyunu bilmeyen hakem.
  • 72
    önce pva'nın kendini yalandan yere atması ve kalkmaması, sonra da sergio oliveira'nın rakibe gereksiz faulünün devamında yaşanan pozisyon. bu tartışmaları doğuran eylemin bizim kendi oyuncularımızın işgüzarlığı olması can sıkıcı bir konu. pva kendini yere atmasa veya oliveira rakip oyuna devam ediyor diye gereksiz faul yapmasa bu tartışmalı durum da yaşanmayacaktı.
  • 74
    bu tarz çok karışık durumlarda, pozisyon öncesi aksiyon en son ne olmuş ise takdir hakkı o yönde karar alınması lazım normalde (bu pozisyon için gol kararı yani). ancak bu pozisyon için hızlı gelişen halinde gol olmasını sağlayan birden fazla avantajlı durum var sivas için:
    1- nelson'a faul yapılmış olma ihtimali
    2- taban ihtimali
    3- robin'in ayağının son adam boey önünde ofsayt olma ihtimali
    4- son vuruş öncesi muslera'nın görüş açısının kapatılması dolayısıyla ofsayt ihtimali

    pozisyon izlenirken birçok izleyicinin aklından bu fikirler ortaya atıldı, nihayetinde ofsayt olduğu için gol iptali olduğu açıklandı.
    ben hakem olsam var hakeminin faul gördüğü gerekçesiyle beni çağırdığını düşünürdüm, böyle bir arbede için de verilebilecek en mantıklı iptal kararı bu gibi. bu kadar gri bir pozisyon için de hakemin oyun gidişatına en etki etmeyecek kararı vermesi lazım dolayısıyla verilen iptal kararı bence doğru. yanlış karar ile sivas'ın hakkı yendiği düşünülüyor pek çok hakem tarafından bence tam tersi gol verilseydi gs'nin hakkı yenilmiş olacaktı ve oyun bambaşka seyredecekti.

    2. bir düşünce olarak malum galatasaraylıyız ben aynı pozisyon fb veya beşiktaş rakibiyle karşılaştığında bu takımların başına gelse ne karar verirdim diye düşünüyorum ya da tam tersi gs bu golü atmış sivas yemiş olsa ne verirdim... yine gol kararı iptal derdim ama sözlükte yorumlar tam tersi olurdu burası kesin :d
  • 75
    yayıncı kuruluş tarafından ofsayt çizgileri çekilmediği için neden iptal edildiği konusunda herkesin kafasının karıştığı pozisyon.

    burada suç yayıncı kuruluşun. bir başka deyişle güntekin efendi ve yanındaki elemanlar kendi çalıştıkları kuruma sorsunlar neden böyle bir iş yapıldığını. zan altında biz kalıyoruz bu işbilmezlerin saçmalıkları yüzünden. ama bence bu bilinçli yapılıyor. 40 kişi anlamamış da hiçbirşey yokmuş da bilmem ne. ulan herşey elinizin altında çıkarın ofsayt çizgilerini. ama yok, çıkarırlarsa bu sefer fb maçı öncesinde algı operasyonu eksik kalır.

    inanılmaz bir profesyonel kötülük var ve galatasaray'ın yek vücut bu kötülerin karşısında durması lazım. uyanık olmamız lazım, çünkü bu bilinçli algı operasyonundan bizi zararlı çıkaracaklar.

    bir başka detay da dün erman toroğlu'nun söyledikleri. bu adam türk futbolunun kara kutularından ve hala birçok gazetecinin ulaşamadığı bilgilere ulaşabilen bir şahıs. dün şunu söylüyor, "galatasaray bu pozisyondan çok zararlı çıkacak". sana ne kardeşim, sen oradaki ofsaytı göremiyorsan eğer birilerinin değirmenine su taşıyorsun demek işte.

    kulüp bu profesyonel ve organize kötülük karşısında sürekli teyakkuzda olmalı. bugün fb'den önce veya sonra bir basın açıklaması yapmalı. burada özellikle bu güntekin denene haddi bildirilmeli, ofsayt çizgilerini neden çalıştığı kurum çıkarmadı işin orasını sorgulamalı. ha ofsayt yok mu, o zaman da işte müthiş bir algı operasyonu var ki bu durumda böyle bir kötülüğün üstesinden gelmek hakikaten çok zor olacaktır.
❮
5❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın