❮
5❯
  • 77
    neredeyse yarım gündür aktif bir şekilde türkiye’deki futbol izleyicisinin hastalık seviyesinde sevdiği ve takip ettiği sporun kurallarından ne kadar habersiz olduğunu yüzümüze çarpan pozisyon.

    ciddi ciddi boey kalecinin gerisinde kaldığı için ofsayt kuralına dahil olmuyor diye twit atıp binlerce beğeni alınabiliyor. bundan sonraki maçlarda geri dörtlümüzü muslera’nın gerisinde konuşlandırıp tarihin en fantastik ofsayt taktiğini uygulamaya koymamızı öneriyorum. *
  • 78
    pozisyonu ben dahil maçı izleyen birçok galatasaraylı arkadaşım anlamadık. ha umurumuzda mı, zerre kadar değil. belki bilmediğimiz bir kural vardı, belki nelsson'a faul vardı, önemli değil.

    önemli olan bugüne dek galatasaray doğranırken siz aynı adaleti istediniz mi? alanya maçında boey'in skandal kırmızısına, kayseri'de icardi'nin verilmeyen penaltısına, giresun'da akbaba'nın verilmeyen penaltısına, abdülkerim'in antep maçında gördüğü saçma kırmızıya ses çıkardınız mı?
  • 79
    öncelikle şunu söylemeliyim, ofsayt pozisyonundan sonra ekrana gelen ofsayt çizgili görüntünün yayıncı kuruluş ile bir alakası yok. o görüntüler vardaki şahıslar tarafından veriliyor. vardaki şahıslar bu görüntüyü vermezlerse yayıncı kuruluşun yapabileceği bir şey yok.

    aspor'da serkan korkmaz'ın dediğne göre, vardaki hakemler ilk etapta hatalı bir ofsayt çizgisi çekiyorlar, sonra hakemi vara ofsaytın pasif mi değil mi konusunda karar vermesi için çağırıyorlar, hakem vara gittiğinde kesin olarak ofsayt var ama durum pasif mi değil mi bunu yorumlamak üzere gidiyor, hakem daha sonra ofsayt gerekçesiyle golü iptal ediyor ancak vardaki hakemler ofsayt çizgisini maç başladıktan ve karar verildikten sonra hatalı çizdiklerini fark ediyorlar. tabi iş işten geçmiş oluyor. bu sebeple ilerleyen dakikalarda ofsayt çizgisi içeren bir görüntü ekrana getiremiyorlar.

    sonuç olarak hakemler de insandır hata yapabilir oyna devam.
  • 80
    "yüzyılın hatası"
    "günlerce değil; aylarca, yıllarca konuşulur"
    "unutulmaz"
    "kara leke"

    vay be. ne maç oynamışız dün akşam öyle. ben ligin 17.si ile deplasmanda 15.hafta müsabakası oynadık zannettim, bu gerçek doğrultusunda izledim. meğer türkiye cumhuriyeti tarihinin en önemli futbol maçına çıkmışız ve cumhuriyet tarihinin en büyük hakem kıyağıyla ödüllendirilmişiz. vay be hakikaten...

    bu ülkede 100'lerce hakem hatası oldu; galatasaray'ın aleyhine senelerdir neler yapıldı da bunun 1%'i gürültü kopmadı. ne bu tantana? ne dönüyor burada? benim görüşüm net dün akşam yaşanana dair. galatasaray aleyhine veya lehine fark etmeksizin, bir pozisyonda orta hakemin verdiği kararın var monitöründe dakikalarca izlenmesi ve taranması gerekiyorsa, o pozisyonda karar değişikliğine gidilmemesi gerekir. futbolun doğasına ters bir şey bu. orada maç 1-1 olmalıydı. olmadı da ne oldu? biz maçı 1-0 kazansak biraz olsun anlayacağım şu gürültüyü de, sivas zaten maçı 1-1'e getirdi. 1-1'den sonra oyuna tekrar hükmettik ve galibiyet golünü bulduk. ne oldu, ne değişti? o gol verilmiş olsaydı, ne değişecekti maçın kaderine dair? hiçbir şey. bir skandal, bir rezalet varsa; o da maçın hakeminin 105.dakikada var'a davet edilmesidir. sinir krizi geçirdim evde. bütün sivas hücum hattı en az 1 metre ofsayt iken oyun devam ettirilmiş ve devam kararından en fazla 10-15 saniye sonra penaltı incelemesi yapılabilecek bir pozisyon oluşmuş. orta hakem ofsaytı görmemiş, yan hakem görmemiş. var'da oturan 3 kişi de pozisyonda ofsayt olduğunu kabak gibi görüyorlar, bal gibi biliyorlar. neden hakeme "oyunu başlatma" diyorsunuz o zaman? neden bekletip, sonra da izlemesi için monitöre davet ediyorsunuz? ne var monitörde izlenmesi gereken? "pozisyonda penaltı olabilir ama öncesi açık ofsayt hocam, devam ettirebilirsin oyunu" dersin geçersin. hatta onu bile demeye gerek yok; bırak oyun aksın. "davet tiyatrosu" neden? penaltı icat edebilmek için, başka bir açıklaması yok. var hakemi "hocam biz bir boku yedik maç içinde, şimdi ben beceremedim ama sen bir şekilde penaltı çıkartıp beraberlikle maçı tatlıya bağlayabilirsin belki" diye çağırdı orta hakemi. resmen eyyam. adilik, kahpelik.

    galatasaray'ın sezon başından beri yaşadıklarını tek tek saymaya gerek yok. biz haklıyız, haklının ispat etmesi gereken bir şey yoktur. galatasaray'ın sorması gereken soru şu: ne oldu? ne dönüyor burada, neyin peşindesiniz siz? biz mi bir şeyi kaçırdık? maç oynandı ve 2-1 üstünlüğümüzle bitti. herkese geçmiş olsun.
  • 83
    bu kadar tartışılması manasız. pozisyonun ofsayt olmadığını düşünmüyorum, bunla beraber nelsson’a da net bir faul var. nelsson itilmese belki de golü çıkaracak. hakem ofsayt yerine faulu verse bu kadar tantana kopmazdı. zira maçın ilk yarısında yine nelsson yaka paça indirilmiş ve penaltımız atlanmıştı.

    23 kasım 2018 galatasaray konyaspor maçı ve 14 nisan 2019 fenerbahçe galatasaray maçı‘nda var hakemi uyarmasına rağmen orta hakem dinlemedi. biz var kayıtları açıklansın dediğimizde fb önderliğindeki bjk ve başakşehir hakemleri savunarak bu olayları örtbas ettiler. bu yüzden bugün ağlamaya hakları yok. o gün bizi dinleselerdi bugün var sistemi çok daha sağlıklı çalışırdı.
  • 84
    ekşi'de paylaştığım yazımı burada da paylaşıyorum. olayı detaylıca anlattım ve resmettim:

    ofsayt verilen pozisyon bu:
    https://eksiup.com/p/bk613353azjo

    çizgi kamerasından:
    https://eksiup.com/p/ow613354fux4

    bu da ofsayt çizgisi ile pozisyon (photoshop perspektif çizgisi ile çizildi):
    https://eksiup.com/p/23613355tf3a

    pozisyon varda incelenmesi gereken oldukça ince bir pozisyon. ortalığın bu kadar karışmasına sebep olan şey ise var ve yayıncı kuruluşun pozisyona yaklaşım tarzı.

    yayıncı kuruluş çizgi çekmeden pozisyonu verdiği için ortalık bu kadar karıştı. (çünkü golün neden iptal edildiğini anlamayacak kadar futbol kurallarını bilmeyen kişiler tarafından yönetiliyor).

    var ile hakem arasında geçen konu ise şu:
    var, 88 ya da 9 numaralı oyunculardan birinin muslera'nın gerisinde yani ofsayt pozisyonunda olduğunu hakeme söylüyor. hakemin ise aktif mi pasif mi diyerek yorumlamasını istiyor. olay bundan ibaret.

    pozisyon ofsayt mı değil mi, aktif mi pasif mi orasını kuralları bilenler açıklar. pozisyon o kadar ince ki ofsayt varsa da yoksa da tamamen santimetrelik pozisyon. daha önce de bu kadar ince pozisyonlarda gol verildi ya da gol iptal edildi.

    dzt: çizgiyi var merkezi çiziyormuş, yayıncı kuruluş değil. yine de yayıncı kuruluş hakkında yazdıklarım yanlış değil. yorumcuları pozisyonu anlamadı bile.

    benim yorumum: pozisyon ofsayt değil. aktif ve pasife bakmadan çizgiye göre pozisyon gol. ama var'daki niteliksiz elemanlar bilerek ya da bilmeyerek bir işi beceremeyerek ortalığı karıştırdı.
  • 86
    gereğinden fazla üstünde durulan pozisyondur. ezeli rakibimiz biz kadıköy'de doğranırken ağlama emojisi koyup aynı sezon "hakemler de insandır, hata yapabilirler" bildirisi yayınlatmıştı. orada insan olan hakemler burada hayvan olmuyordur herhalde.

    iptal edilen golde karar hatalı ise ilk yarıda nelsson'a çalınmayan penaltıya saysınlar. maç tekrarı istiyorlarsa da pozisyonların geliştiği dakikalardan itibaren giresunspor, alanyaspor ve kayserispor maçlarıyla birlikte tekrar oynatabilirler.

    giresunspor maçı ilk yarıda emre akbaba'nın penaltısıyla,
    alanyaspor maçı 2-0'dan boey'in atıldığı dakikada,
    kayserispor maçı 2. dakikada icardi'nin penaltısıyla,
    sivasspor maçı da bu golün atıldığı dakikadan oynansın...

    adelet böyle aranır, ama fenerin derdi her zamanki gibi ayrıcalık. hodri meydan gelin tekrar edelim hepsini.
  • 87
    erden timur sezonun başında adalet diye bağırırken kulak tıkayanları adalet bağımlısı etmiş pozisyon. erden timur'un istediği çoğu şey tarafsız hakemlerce pozisyonların yorumlanmasıydı. çıkıp biri bile destekliyoruz demedi. arka çıkmadı. adalet istemedi.

    galatasaray lehine bir hata olunca mı akıllarına geldi adalet? daha önce mhk'dan açıklama istemeyenler bugün federasyondan, mhk'dan şeffaflık talep ediyorlar. biz kırmızı kartlarla doğranırken çıkıp isyan edince duymazdan gelip sırtınızı dönerseniz, hakemler de insan, hata yapabilir derseniz, ben de bugün çıkar pişkin pişkin gülerim suratınıza.

    gülüyorum çünkü haksız yere kırmızı kart gördüğümüzde sesinizi çıkartmayıp , puan farkını açtık ehehehe diye güldünüz.

    efsanemiz fatih terim hocamın da dediği gibi; hak yiyip, gak diyenlere; gecemizi gündüzümüze karıştırıp, inancımızı daha çok arttıranlara, tekrar geçmiş olsun.
  • 88
    bu sezon lehimize yapılan ilk ciddi hakem hatasıdır. gelin bu sezonun diğer maçlarına bakalım, trio programındaki eski hakemlerin üçünün birden yanlış olduğunu söyleyeceği kadar bariz hakem hatalarına bakalım hatta.

    7 ağustos 2022 antalyaspor galatasaray maçı'nda aleyhimize birçok insana ve trio programındaki üç hakemden ikisine göre hatalı olan bir penaltı kararı veriliyor ama trio programındaki eski hakem deniz çoban penaltı kararını doğru bulduğu için bu listeye eklemiyorum. üç hakemin de ittifak ettiği kararlardan gidelim.

    13 ağustos 2022 galatasaray giresunspor maçı'nda skor 0-0'ken emre akbaba'ya yapılan net penaltı verilmiyor ve ikinci yarıda gol bulmak için yüklenirken yediğimiz golle 1-0 mağlup oluyoruz. 1-0 öne geçsek o maçtan en kötü ihtimalle 1 puan alacağımızı herkes biliyor.
    https://beinsports.com.tr/...syonlar-burada?amp=1

    5 eylül 2022 galatasaray gaziantep fk maçı'nda abdülkerim'e yanlış bir ikinci sarı kart gösterildiği için maçın büyük bölümünü 10 kişi oynayarak mucizevi bir golle zar zor galip geliyoruz, üstüne ertesi maçta da abdülkerim'den mahrum kalıyoruz. https://spor.haber7.com/...ioda-degerlendirildi

    15 ekim 2022 kayserispor galatasaray maçı'nın daha ilk dakikasında net penaltımız verilmiyor, 1-0 önde başlayacağımız maçı 2-1 mağlup tamamlıyoruz.
    https://www.ntvspor.net/...265266db221bb8ffd26c

    23 ekim 2022 galatasaray alanyaspor maçı'nda boey'e futbol tarihi boyunca verilmiş en saçma kırmızı kartlardan biri veriliyor, bağıra bağıra farka gideceğimiz maçta bu kırmızı kart yüzünden 2 puan kaybediyoruz. https://beinsports.com.tr/...ari-trioda-konusuldu

    oynadığımız 15 maçın 4 tanesinde, aleyhimizde tartışmasız biçimde yanlış hakem hataları yapılıyor ve bu maçlarda toplam 8 puan kaybediyoruz. bu sezon ilk kez bir maçta lehimizde ciddi bir hata oluyor ve bu maçta 3 puan alıyoruz. galatasaray'ın hakem hatalarından yana alacaklı olduğu ortada.

    dolayısıyla bundan sonra en az üç maçta daha lehimize bu tür bir hata olması lazım ki galatasaray'ın kayırıldığından veya federasyonun yanlı tutumundan vesaireden bahsedebilelim.
  • 93
    yılbaşı, şu, bu derken normal hayatımıza dönmeye başladık.
    bu süreçte ama zaplarken ama bilinçli hangi spor programını açtıysam ekranda iptal edilen bu gol ve yaratılan algılar karşıma çıkıyor, sanırsın dünyadaki en fahiş hata yapılmış (hata ise tabi), belki de doğru karar verildi.
    görüntüsü olan görüntüyü deşerek, olmayan krokilerle....vs. her yerde bu var.
    öte yandan, arkadaş velev ki gol verildi, e bu takım 80. dakikada yediği gole dahi cevap verebilecek potansiyeldeyken buradan nasıl bir kayıp yazılabilir hanemize. üstelik maçın ilk yarısında nelsson'a yapılan penaltı pozisyonu da ortada iken.
    yönetimimiz tff'den ısrarla "şu şu sebepten sivasspor'un golü iptal edilmiştir" açıklamasını talep etmeli ve ankaragücü maçımızdan önce mutlaka ama mutlaka bu açıklamayı yaptırmalıdır.
    2 seçenek var, ya karar doğru ve boşuna 4 gündür tantana koparılıyor, ya da karar hatalı ve gol olmalıydı (aynı bize karşı yapılan onlarca hata gibi), ama o kadar, başka bir seçenek yok.
    ha saçma ama diyorsalar ki maçı tekrar edelim, ben yönetimin yerinde olsam direk "hay hay, bana hemen takvimi iletin ama içinde beni katlettiğiniz giresunspor, alanyaspor, kayserispor, hatta trabzonspor maçlarının günleri de olsun, unutmayın" derim...

    (bkz: 29 aralık 2022 sivasspor galatasaray maçı)
    (bkz: 4 ocak 2023 galatasaray ankaragücü maçı)
  • 94
    iptal edilmesi doğru karar olan goldür. maçın hakemini ve var hakemini bu ince ihlali fark ettiklerinden ötürü kutlarım. sacha boey musleranın arkasında olduğu için son adam muslera oluyor, yatabare'nin parmak ucu muslera'nın kalçasından önde olduğu için yatabare ofsaytta. var ise maçın hakemini yatabare aktif durumda mı pasif durumda mı karar versin diye pozisyonu izlemeye çağırdı ve maçın hakemi erkan özdamar 9 numara yatabare'nin aktif durumda olduğuna karar vererek golü iptal etti. %100 doğru karar. pozisyondaki tek yanlış olay orada çizginin çekilmemesi, ama dikkat ettim son dakikada penaltı incelemesinde olan ofsayt pozisyonu için de çizgi çekilmedi, sanırm çizgi teknolojisinde bir arıza oluştu. hiç olmamış iş de değil bu ayrıca. var protokolünün devre dışı olduğu sırada ofsayttan gol atan takımlar oldu bu ligde. yok beka, yok memleket elden gidiyor çığlıkları atan algıcıların oyununa gelmeyelim.
  • 99
    sanki bu gol yüzünden 1-0 kazanmışız muamelesi çekliyor. maçta bariz üstündük 10-15 dakika hariç. üstelik bu sayılmayan golden sonra hem de 80. dakikada maç yine 1-1 e geldi. ve ordan döndürüp maçı 2-1 kazandık. hadi bu gol 90 da olur sayılmaz ve biz 1-0 kazansak yaygara bir nebze anlaşılır ama maçın ne skoruna ne de oyununa etki etmemiş maçı hakkımızla kazanmışız. büyük bir algı yaratılıyor bu tuzağa düşmemek lazım.
❮
5❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın