29 aralık 2022 sivasspor'un iptal edilen golü

• 1

  https://www.hizliresim.com/pp0i1pi
  
  resimden de görüldüğü üzere, fredrik ulvestad vuruşunu yaparken fernando muslera 'nın görüş açısını kapattığı için iptal edildi. bu tarz iptallerde hekam endirek serbest vuruştan dolayı ofsayt gibi elini yukarı kaldırarak gösterir. taraftarımızın haksız yere iptal edildi tepkisini anlamıyorum. daha önce 23 kasım 2019 konyaspor beşiktaş maçı' nda benzer bir pozisyon iptal olmuştu.
• 2

  gerçekten iptal sebebi anlaşılmayan gol. erkan özdamar'ın iptal sonrası hareketleri o kadar falsoydu ki herkesin aynı şeyleri düşündüğüne eminim.
• 3

  iptal edilmiş bir goldür. üzerine konuşmak anlamsız. ben üzerine koyduk mu kahvemi içiyorum mesela. sade, kapkara, tıpkı bu gece gibi. *
• 4

  iç-dış tüm düşmanlara karşı bir gün hep söylemek istediğim bir laf vardı, bugüne kısmetmiş; kudurun.
• 5

  (bkz: hakemler de insandır hata yapabilir)
• 6

  pozisyonu ilk gördüğüm anda ofsayt olduğunu anlamıştım ki tekrarlarda çok daha net görüldü.
  
  muslera'nın önü kapatılmış, ofsayt olmasa faul zaten pozisyon.
  
  hakem gereksiz yere o kadar uzun süre izleyince millet de ne olduğunu anlamadı.
• 7

  açıkçası 5-6 dakika izlenip ancak karar verilebilen konuya var’ın bakmasına bile gerek yok. futbolun doğasına aykırı. *
  ancak hakemler ve var’dan o kadar çok canımız yandı ki şu pozisyonu zerre umursamıyorum.
• 8

  neden iptal edildiğini sorgulayan rakip takım sempatizanlarıni, cahillikle, körlükle suçlamak gereken haklı karardır.
  
  buz gibi ofsaytı illa var yardımı ile mi iptal edeceksiniz kardeşim? anlamadım gitti.
• 9

  kalecinin görüş açısını kapatma olayının etikliğini tartışabiliriz ancak kara kural kitabındaki varlığını tartışamayız. kara kalemle bir dilekçe verip fifa'yı göreve çağırabilir dileyen*
• 10

  benim tahminime göre iptal edilme sebebi;
  muslera'dan dönen topa vurulduğu anda iki adet sivasli nelsson'un arkasında ama muslera önünde. boey muslera gerisinde olduğu için ofsayt çizgisi nelsson'a çizilir ve bu noktada o iki futbolcu topa hareketlenince pasif ofsayttan aktife düşüyorlar.
  benim gördüğüm bu ama işte ekranlarda net bilgi verilmediği için bu kafa karışıklığı var.
  https://mobile.twitter.com/.../1608504616152633345
  https://mobile.twitter.com/.../1608483907120541697
  
  edit: çizgi muslera'dan cizilecek, nelsson'dan değil. o zaman gene karışıyor.
  böyle pozisyona turp suyu sıkayım.
• 11

  dahili ve harici bedhahlara israrla anlatilmasi gereken pozisyon.
  
  iptal karari dogrudur, iptal edilmesi ise sasirtici olan cunku bizim lehimize vardan cikan ve suzmesi zor bir pozisyondur.
• 12

  maçının hakeminin net şekilde çıkıp neye istinaden iptal edildiğini açıklaması gerekir. hangi sebepten ofsayt kararı verdi net açıklamalı, görüş açısı mı, öyleyse bile o esnada gerçekten ofsaytı çizgi çekmeden nasıl belirledi? çizgi varsa biz niye göremedik? benzer golü biz atıp iptal edilmiş olsa ben sebebini öğrenmek isterdim.
• 13

  pozisyonun ardı ardına 3 pozisyondan oluştuğunu idrak etmiyor kimse. herkes gol olan pozisyona odaklanarak konuşmuş ama bir kere bu 3 pozisyonun içinde:
  
  1. nelsson itilmiş,
  2. kaleci ile galatasaraylı oyuncular arasında iki sivaslı var, pozisyon ofsayt gibi görünüyor,
  3. muslera'nın önü kapalı, topu göremiyor. aradığını zaten son şutta görüyoruz.
  
  ayrıca hakem, sivas yedek kulübesinde pozisyonu açıkladı.
• 14

  lan her şeyi geçtim maç 1-1 olacaktı iptal edilmese de. 90+5'te değil de daha erken öne geçip belki de averaj kasacaktık.
• 15

  https://www.youtube.com/...C3%A1lintSzim%C3%A1n
  
  https://eksisozluk.com/img/fir7nvgq
  
  pozisyon sanırım bundan dolayı iptal edildi. boey muslera arkasında kaldığı için ofsayt çizgisinden sayılmıyor.
• 16

  yayıncı kuruluş tarafından bilerek bir şey belli olmayacak açılardan verilen pozisyon.
• 17

  sözlük bile anlamamış. pozisyon sandığınız şeyden iptal edilmedi. ilk kafa vuruşunda robin yalçın milimetrik ofsayt. biz gösterilen ekranla bu aynı değil
• 18

  ilk yarıdaki nelsson'un penaltısı konuşulmuyor, sadece bu pozisyon konuşuluyor. iptal edildiyse haklı bir açıklaması vardır.
• 19

  kara propagandalara alet edilen pozisyon. an itibarıyla bütün ulusal spor kanallarında galatasaray’ın üstü bu pozisyon üzerinden çizilmeye çalışılıyor.
  
  bu sezon “fener şöyle uçuyor, jesus böyle kaçıyor” repliklerini ezberleyen kiralık diller galatasaray’ın aleyhine bir “kiralık eller” operasyonu başlatmış durumdadır.
  
  galatasaray camiasının bu yargısız infazlara karşı sesinin çıkması gerekiyor. burada bir mağdur üretilmek isteniyor. mağdur edilmek istenen takım fenerdir. fenerin önünü açmak için her şey yapılıyor, buna müsaade edilmemelidir.
• 20

  nelsson’un pozisyonuyla alakası yok. robin yalçın’ın ayağı nelsson’un önünde ama nelsson’un da omzu direğe temas ediyor. (bkz: 29 aralık 2022 sivasspor galatasaray maçı)
  
  edit: okan hoca ofsayt gerekçesiyle iptal edildiğini söyledi.
• 21

  ofsayt kuralını çoğu kişi doğru bilmez. pası alan oyuncu ya topun rakip kale yönünde gerisinde olmalıdır ya da oyuncunun ilerisinde en az 2 rakip olmalıdır. futbolun doğası gereği 2 rakipten biri hep kaleci olduğundan herkes 1 oyuncu ileride olsa yeter diye bilir kuralı. kalecinin ofsayt kuralında diğer oyunculardan hiçbir farkı yok. bahsi geçen pozisyonda ben ofsayt göremedim. boey ve muslera hep en ileride. sonra nelsson sahanın bile dışına çıkacak kadar ileride kalıyor. sahanın dışına çıkmak da ofsayt kuralı için özel bi durum değil. umarım golün iptal edilmesinin kurallara uygun bir açıklaması vardır da kafa ütülemezler.
  
  edit:
  https://pbs.twimg.com/...=jpg&name=medium
  9 numaralı oyuncunun sol ayağı musleranın ilerisinde olduğundan ofsayt kararı doğru.
• 22

  https://twitter.com/...484939682516993?s=46
• 23

  federasyon ve hakem acilen aciklama yapip, neden bu karari verdigini aciklasin. bu sekilde haksiz yere galatasaray'in itibariyle oynaniyor. var neden cagirdi, hakem ne karar verdi, neden bu karari verdi, acilen netlestirilsin.
  
  karar dogruysa aciklasinlar, karar yanlissa ozur dilesinler; olay bize patliyor anasini sattigimin ulkesinde.
• 24

  açıklaması çok basit eski maçlardan örnekleri de hatırlarsanız anlıyorsunuz. hakem endirekt vuruş verdi demek ki ofsayt. pozisyonu yan kameradan izleyince aktif alanda ofsaytta futbolcu var. topa dokunmadığı için var hakemleri ortak karar vermek adına aktif pasif olayını orta hakeme izlettirip birlikte karar veriyorlar. benzerleri bizim ligimizde birkaç kez oldu. ülkemizin büyük kısmı 3 günlük hafızayla gezdiği için normal bu yaşananlar.
• 25

  https://pbs.twimg.com/...=jpg&name=medium
  
  ofsayt çizgisini 88 forma numaralı sivasspor futbolcusunun ayağından çekerseniz muslera'nın kalçasından ve ayaklarından kaleye daha yakın olduğu görülüyor. eller kalecilerde de aynı oyuncular gibi ofsayt kuralına dahil değildir.
  
  eğer şu çizgi işlerini düzgünce yapabilecek bir arkadaş varsa konu aydınlanır.
  
  not: ilgili kural eklendi
  https://www.tff.org/...yun-Kural-Kitabi.pdf
  ofsayt kuralı 99. sayfada.
  
  --- alıntı ---
  
  1. ofsayt pozisyonu
  ofsayt pozisyonunda bulunmak bir ihlal değildir.
  bir oyuncu aşağıdaki durumlarda ofsayt pozisyonundadır:
  • kafasının, vücudunun veya ayaklarının herhangi bir kısmı rakip
  takımın yarı alanında (orta saha çizgisi hariç) ise ve
  kafasının, vücudunun veya ayaklarının herhangi bir kısmı rakip takımın
  kale çizgisine toptan ve sondan ikinci rakip oyuncudan daha yakın ise
  •
  kaleciler dahil tüm oyuncuların el ve kolları dikkate alınmaz.
  bir oyuncu aşağıdaki durumlarda ofsayt pozisyonunda değildir:
  • sondan ikinci rakip oyuncu ile aynı hizada ise
  • son iki rakip oyuncu ile aynı hizada ise
  
  --- alıntı ---
  
  not 2: var ofsaytsa neden hakemi pozisyonu izlemeye davet etti diyenler olmuş. burada bir pasif ofsayt ihtimali var ancak pozisyonun devamında 9 numara muslera'nın önüne doğru gidiyor ve 88 numara da yine kale alanının içine giriyor ve pozisyona dahil oluyor. muhtemelen pasif ofsayt durumunun değerlendirilmesi için hakem var'a çağırıldı.