ümit öztürk'ün fener aleyhine verdiği penaltı kararını basında yorumlayanlar ikiye ayrılmış. fener fanatiklerinin çoğu penaltı olmadığı kanaatindeler. (bazı istisnalar hariç)
diğerleri penaltı diyorlar ama nedenini açıklamadan geçiştiriyorlar. fener özelinde penaltı olmadığını söyleyenlerin pozisyona baktıkları yok. onlar fener'in yararını tek ölçü kabul ettiklerinden normal kabul ediyorum. ancak bir pozisyonu herhangi bir nedenle çarpıtırsanız ondan sonraki benzer pozisyonlarda da hakemlerin şirazesi kayar ve hep yanlış kararlar verilir.
o nedenle bu pozisyonu doğru değerlendirelim de hakemlerin şirazesi kaymasın.
pozisyon hem penaltı hem kırmızı kart. (hadi sarı olsun) çünkü; hava topunda tek hakim ahmet ilhan ve topa da vuruyor. ancak top sahayı terketmeden skertel tayming hatası yaparak direkt rakibin kafasına vuruyor. yaptığı hareket kesinlikle tehlikeli hareket ve rakibin sağlığı için tehlike oluşturacak türden. bu nedenle de kartın rengi kırmızı olmalı.
bu tür pozisyonlarda çarpışma kabul edilen ve kartsız geçiştirilmesi gereken durumlar vardır ancak o pozisyonların bir özelliği var. topa iki futbolcu da aynı anda çıkmalı ve iki futbolcu da topa aynı anda hareket etmeli. yani tayming hatası yapmadan.
skertel'in pozisyonunda böyle bir durum yok. skertel çok geç kalıyor ve topa değil rakibine kafa vuruyor.
skertel fenerli olabilir ve değerlendirmenizi buna göre yapabilirsiniz ama kuralları esnetirseniz avrupada bunun cezasını çekersiniz. doğruyu bilin ama birilerine kıyak yapacaksanız da yapın. çünkü alışmışsınız.
(bkz:
27 ağustos 2017 gençlerbirliği fenerbahçe maçı)