❮
82❯
  • 426
    paranın üstüne resminin olması, parklarda bahçelerde büstlerinin olması "kurduğu ülkede" yaşayanlarca garipsenen lider. biz her para gördüğümüzde "oh ata'mı bugün de gördüm, çok yaşa ata'm!" deyip saygı duruşuna geçmiyoruz elbette. belki dikkat bile etmiyoruz çoğu zaman, belki onlarca kez geçtiğimiz bir parkta bir atatürk büstü olduğuna bile dikkat etmemişizdir. lakin maddi bir dünya'da yaşıyoruz ve bazı şeylerin yaşaması için metalaşması lazım maalesef.

    bunca yıl dersini görüp hala kendisini anlayamayanların bulunduğu bu ülkede, daha bile fazla anlatılması lazım, çünkü maalesef çabuk unutuyoruz ve bazı şeyler gözümüze sokulmadıkça görmüyoruz. ayrıca mesele türk tarihine damga vuran, onun kaderini değiştiren bir kimseyse, elbette adımbaşı kendisiyle karşılaşacağız.

    bunlara ek olarak; merak etmeyin ey "üstün düşünceler"in adamları, biz ata'mızı hem anlarız hem de onun anısını yaşatırız!
  • 427
    hala siyaset gözüyle bakılan insan. ciddi manada soruyorum. ne yiyosunuz arkadaş anlamıyorum ki? hiç mi bu adamın hayatını okumadınız bir yerde? lan adam parti kurmuş tek partili olmasın diye ikinci partiyi de kurmuş bir insan. sen neyin siyasetindesin arkadaş. burada oturur 1 saat yazı yazarım ama inanın değmez emeğine. çünkü ne olursa olsun dünya tarihinin en önemli insanlarından biri olan mustafa kemal atatürk'ü anlayamayacak insanlar dolu. yakın türk tarihinin en önemli adamı hakkında türkiye'de üzerinden yerleştirme yapılacak olan bir sınavda hakkında bir(1) soru sorulması skandaldır. yazık.
  • 428
    canım sıkkın, başım ağrıyor. hafiften de laf dalaşına girmek istiyorum. uzatmayayım. kendisini sevenler, kendisinin yolunu takip edenler en az mustafa kemal'i sevmeyenler kadar cahildir*. sanmayın ki cahillik ideolojik bu memlekette. kendisine gösterilen sevgi şekilci burda, müslümanlık şekilci bu memlekette. goygoyun bini bir para anasını satayım. ne kendimize ne insanlığa hiçbir şey katmadan zamanında az biraz bir şeyler yapabilmiş insanlar üzerinden ego mastürbasyonu yapıyoruz.
  • 430
    türkiyede birleştirici bir kaç unsurdan biridir. nedir bunlar dil, din, bayrak, toprak ve atatürk. bu konuda bile bölünüyorsanız mayanızda bozukluk vardır. atatürk tartışma konusu değildir ve asla olmayacaktır. bence atatürk şuydu buydu demek kimsenin haddine değil. önce bir vatan kurtarın sonra onu 0 dan ayağa dikin sonra oturur konuşuruz atatürk hakkındaki düşüncelerinizi.
  • 431
    kpss sinavinda kendisi hakkinda sadece bir soru sorulmus olmasi elbette skandaldir. sen ilkokulda, ortaokulda, lisede ve hatta universitede ogrencilerin kafasina vura vura resmi ideolojiyi dayatip bu resmi ideolojinin kurucusu hakkinda sadece bir soru sorarsan ayip edersin.

    kendisi hakkinda yapilan en ufak bir elestireye dahi "baban kim bilmezdin serefsiz!!!!1" seviyesinde cevaplari gorunce bosuna yazdigimin farkina variyorum. arkadasim, senin ve benzer kafaya sahip insanlarin bu tutumu ataturk nefretine sebep oluyor.

    yillarca dersini falan gormedim, eksikligini de hissetmiyorum. yillarca kendisi hakkinda ders alanlarin ne hale geldigi ortada. demek ki hergun ataturk dersi de anlatsan olmayinca olmuyor. bir sorun var, bir hata var degil mi? "ataturk cok iyi, bir anlasaniz aslinda dunyanin en iyisi oluruz lan, hepiniz cahilsiniz pisliklerrr!!" kafasini da bir kenara birakin. ben de tipki sizler gibi 3-4 sene oncesine kadar 10 kasim'da ataturk fotografi paylasan biriydim. ancak bu tarz seylerin gereksizligini buyudukce anliyorsunuz.

    bu ulke icin savasmis ataturk'e saygim ve sevgim sonsuzdur. lakin ideolojisini ve siyasi kararlarinin tamamini tartismasiz bir sekilde kabul etmem de mumkun degil. eger edersem elestirdiginiz cahil insanlardan ne farkim kalir? az once mesaj atan bir yazara da soyledim. ataturk figuru ulkemizde fazlasiyla yer kapliyor bence. bu ulkenin sorunu ataturk degil, ataturk figurunun arkasina saklananlardir. zaten bundan rahatsiz olanlar da arkasina gizlendikleri ataturk maskesinin kaldirilmasindandir.

    ataturk bu tarz seylerle yasatilacak, unutturulmayacak ise, bunlara muhtac ise birakin o ideoloji de topraga karissin bir zahmet. bu kadar mi aciz bu dusunce? yillarca insanlarin dini inanci geregi giyindigi ortuyu siyasi olarak gorup, savunup (ki hala bunu savunuyorlar) ataturk'un siyaset ustu oldugunu savunursan adama kufur ederler. ulkenin siyasi temellerini atmis, olusturmus, kanunlar cikarmis birine siyaset ustu demek ahmakliktir. bir 500 yil sonra siyaset ustu olabilir zira biraktigi siyasi iz neredeyse yok olur ama su anda hala gundelik siyasetin icinde yer almaktadir, zorla sokulmaktadir. bunun icin de ataturk'u degil, onun adini kullananlara kizmak gerekir biraz da.

    ataturk'u elestirmek kani bozuklukmus falan filan. siktir olup gidelim hatta. al iste turkiye'deki asil fasist zihniyet. ataturk'u ve kararlarini tartisamadigimiz icin yillarca yerinde saydi bu ulke. ataturk uzerinden prim yapan yapti. kimse ataturk dusmani veya cumhuriyet dusmani degil. her elestiriye bu gozle bakmayin be kardesim. adama ayakkabini ters giymissin diyorsun. cevap olarak anami karistirma diyor. guler misin aglar misin.
  • 432
    "resmi ideoloji" üzerinden eleştirilen mazlum milletlerin kahramanı.
    resmi ideoloji dediğiniz 12 yıldır tek başına iktidar.
    "ben büyüdüm artık fotosunu paylaşmıyorum" kafası da kendisini anlamanın 10 kasımlarda fotosunu paylaşmaktan ibaret olduğunu zannetmenin itirafıdır.
    yaş büyüdükçe akıl büyümüyor vesselam.
    resmi ideoloji diye eleştirilen şeyin eksik olduğunu da söylemek gerekir.
    işgal güçleriyle işbirliği yapan halifeleri, ülkesini kurtarmaya uğraşan kahramanlar için idam fermanı çıkartan padişahları da özenle anlatmak gerekir.
    ben büyüdüm fotosunu paylaşmıyorum.
    te allaaam...
  • 434
    şimdi hakkında yazılanları okudum ve yazma ihtiyacı hissettim.aslında sözlük formatına uygun degil ama üstteki hangi entry formata uygun ki??
    bir arkadaşımın ikinci sınıfa giden çok şirin bir kızı var.ne alakaysa iki şıklı bir test sorusuyla karşılaşıyor kızımız bir kitapta.soru aşağıdakilerden hangisi dünyaca ünlü başarılı bir bilimadamıdır diyor.şıklarda atatürk ve einsteinin resimleri var.kızımız atatürk diye çırpınıyor.soruda başarılı diye sorulduğundan ve ona ögretilende istisnasız her şeyin en başarılısı ataturk olduğundan kızımız bocalıyor.biz dilimiz döndügünce anlatmaya çalıştık ama kızımız cok ciddi hayal kırıklığına uğradı bu durum karşısında.üstelik babası vw ben de lisede ögretmeniz ama kızımıza anlatamadık atatürkün her ama her konuda en iyi olamayacagını.
    şimdi ben kendimi ciddi anlamda atatürkçü bulurum kendimi.değerlerine , devrimlerine inanır hayranlık duyarım.fakaaaaat benim de anaokuluna giden bir oğlum var.atatürkün bu şekilde kendisine anlatılmasına karşıyım.şahsen atatürkün de kendisinin bu şekilde anlatılmasını istemeyeceğini düsünüyorum.zaten olduğu kadar bile anlatılsa olağanüstü kisiliği ortaya çıkacak zaten.buna da dikkat edilmeli bence.
  • 436
    ''ey türk gençliği!

    birinci vazifen, türk istiklâlini, türk cumhuriyetini, ilelebet, muhafaza ve müdafaa etmektir.

    mevcudiyetinin ve istikbalinin yegâne temeli budur. bu temel, senin, en kıymetli hazinendir. (gbkz: istikbalde dahi, seni bu hazineden mahrum etmek isteyecek, dahilî ve haricî bedhahların olacaktır). bir gün, istiklâl ve cumhuriyeti müdafaa mecburiyetine düşersen, vazifeye atılmak için, içinde bulunacağın vaziyetin imkân ve şerâitini düşünmeyeceksin! bu imkân ve şerâit, çok nâmüsait bir mahiyette tezahür edebilir. istiklâl ve cumhuriyetine kastedecek düşmanlar, bütün dünyada emsali görülmemiş bir galibiyetin mümessili olabilirler. cebren ve hile ile aziz vatanın, bütün kaleleri zaptedilmiş, bütün tersanelerine girilmiş, bütün orduları dağıtılmış ve memleketin her köşesi bilfiil işgal edilmiş olabilir. bütün bu şerâitten daha elîm ve daha vahim olmak üzere, memleketin dahilinde,iktidara sahip olanlar gaflet ve dalâlet ve hattâ hıyanet içinde bulunabilirler. hattâ bu iktidar sahipleri şahsî menfaatlerini, müstevlilerin siyasi emelleriyle tevhit edebilirler. millet, fakr ü zaruret içinde harap ve bîtap düşmüş olabilir.

    ey türk istikbalinin evlâdı! işte, bu ahval ve şerâit içinde dahi, vazifen; türk istiklâl ve cumhuriyetini kurtarmaktır! muhtaç olduğun kudret, damarlarındaki asil kanda mevcuttur! ''

    hitabesini arkasında bırakmış olan önderdir. ileriyi görendir. bazen bir şeylere sinirlenirim, sonra açar bu hitabeyi okur ve görevlerimi yerine getirmeye çalışırım. bundan yıllar önce kurulmuş bu cümleler günümüzdeki geldiğimiz durumun net ve net aynasıdır.
  • 438
    o olmasaydı biz de aleviydi, sünniydi, bilmem neydi şeklinde mezhep savaşlarında hayatlarımızı kaybedip duracaktık. belki bizim içimizden de ışıd gibi kafa kesen gruplar çıkar ve terör estirirdi. kimse olur mu öyle şey demesin. aynen olurdu. islam devletleri içerisinde kısmen de olsa demokrasiyi özümsemiş tek ülkeyiz.

    kendisine en ufak laf atan çapsızlar son 100 yılda islam devletlerine bakıp utansın. utanmıyorsa da bu ülkeyi terk edip oralarda yaşayabilirler. iyi birer kafa kesici olabilirseler ışıd'in rütbeli elemanlarından olabilir.
  • 440
    mustafa kemal atatürk dibine kadar siyasi bir kişiliktir. "değildir" diyen arkadaşların kastını ve samimiyetini anlamakla beraber, mustafa kemal siyasi bir kişidir. cumhuriyet devriminin ve türkiye'nin milli kurtuluş savaşının lideridir. bundan âlâ siyasi kişilik mi olur?

    haliyle, mustafa kemal'i savunmak, ancak cumhuriyet devriminin kazanımlarını savunmakla mümkün olabilir. bunun haricinde de elbet sevilebilir, ama bu mustafa kemal'i siyasetüstü bir kişi yapmaz. padişahlığı yıkıp cumhuriyet ilan etmiş bir insandan bahsediyorsunuz. 20. yüzyılın gördüğü en büyük (burjuva) devrimcilerden biri.

    robespierre ne kadar siyasi ise, lenin ne kadar siyasi ise, nehru ne kadar siyasi ise, mao ne kadar siyasi ise, mustafa kemal de onlar kadar siyasidir ve bu ayıp bir şey değildir. siyaset ayıp değildir, örgütlü olmak da ayıp değildir, bunlar olmalıdır. siz mustafa kemal'in getirdiği kazanımları, onu tekrar ederek savunamayacağınız gibi, onu siyasetüstü hale getirerek de savunamazsınız. cumhuriyet devriminin düşmanlarıyla, cumhuriyet devriminin kazanımlarını geleceğe taşıyarak mücadele edebilirsiniz. bu da siyasi kere siyasidir.
  • 442
    türkiye'de siyaset'in bu kadar çarpık olmasının iki ana unsuru var. biri atatürk'ün arkasına sığınarak, diğeri de dinin arkasına sığınarak siyaset yapan duygu sömürücü sözde siyaset adamları.

    mustafa kemal atatürk'ü tartışmak saygısızlık etmek kimsenin haddine değil. seversin sevmezsin o sana kalmış ama velev ki sevmiyorsun bana gölge etme yeter. 1930'lu senelerde olanları yargılarken 2014 şartlarıyla düşünerek yargılayan insanların hepsi boş konuşuyor. dünya üzerinde yapılan bir tane kansız devrim göndersinler bana üyeliği kapatır giderim. bir ülkede 6 asırdır süre gelmiş rejimi değiştirip halkın eline özgürlüğünü veriyor bu adam be siz neyin kafasındasınız? tabi ki bu durumdan rahatsız olan günümüzde ki din sömürücülerin o zaman ki yansımaları da var. yıllarca osmanlı boyunduruğunda yaşamış sonra sırtından vurmuş arap şerefsizleri de var, fransızlar ve ingilizler tarafından kendi devletleri kurulacak yalanıyla ayaklandırılan kürtler de var. senin kurduğun rejimi tehdit eden her unsuru o an ki durumda asarsında, kesersinde kuyulara gömersin de. bunun kafatasçılıkla alakası olduğunu söyleyen de çok hafif tabirle bilgisizdir.

    velhasıl neyzen tevfik'in bir sözü çok güzel özetliyor bu durumu
    "esir iken mümkün müdür ibadet?
    yatıp kalkıp atatürk'e dua et.
    senin gibi dürzülerin yüzünden,
    dininden de soğuyacak bu millet

    işgaldeki hali sakin unutma.
    atatürk'e dil uzatma sebepsiz.
    sen anandan yine çıkardın amma
    baban kimdi bilemezdin serefsiz."

    edit: dizeler neyzen'e ait değilmiş (ara: coldfire) uyardı.
  • 443
    kendisi ne tanrısal bir varlıktır, ne de aşağılık biridir. kendisi türk tarihine mal olmuş bir zattır ve artık öyle kalmalıdır. geçen haluk bilginer'in bir röportajını okumuştum. biz babalarımızı öldüremeyen bir toplumuz diyordu röportajında. hayatımda türkiye hakkında duyduğum en anlamlı sözlerden biri bu cümle. yurt dışında yıllardır yaşayan ve orada eğitim görmüş biri olarak belirteyim, kendisi hakkında hiç bir kitapta 20.yy en büyük lideri tarzı övgü dolu sözlere rastlamadım şu ana kadar. kendisinden bahsediliyor evet, ama tıpkı bizde mao'dan, lenin'den, josif broz tito'dan bahsedildiği kadar. bize anlatıldığı gibi özgürlük savaşçısı, büyük lider falan hikayelerine ben rastlamadım. üniversitelerde siyasal tarih bölümlerinde veya tarihle alakalı derslerde alan axelrod'un, dictators and tyrants tarzı kitaplar okutuluyor. buralarda kendisi hakkında geçen ifadeleri araştırabilirsiniz.

    böyle bahsetmekte haklılar mı? orası tartışma konusu ama bu ülkede tartışamazsın. 2014 yılındayız ama hala atatürk sevgisi olmayanı sözlüğe almayalım tarzı entryler girebilecek kafada insanlarla yaşıyoruz. her yobazlığı dinden bilmemek lazım işte bu yüzden, seküler yobazlık bu ülkede ölmeden bizden bir halt olmaz. çinlilerin mao örneğinde yaptıkları gibi, kendisinin tarihi bir şahsiyet olarak kabul ettiğimiz gün bu ülkede bir çok şey rayına oturacaktır.
  • 444
    tarih: 28 ekim 1923
    yer: çankaya köşkü

    mustafa kemal atatürk: "yarın (29 ekim 1923) cumhuriyet'i ilan ediyoruz!"

    --- alıntı ---

    mus­ta­fa ke­ma­l’­in, 19 ma­yıs 1919’da sam­su­n’­a çı­kı­şıy­la mil­li mü­ca­de­le baş­la­dı. “tek bir ege­men­lik var, o da mil­li ege­men­lik­tir. "ül­ke­yi, yi­ne ulu­sun ken­di gü­cü kur­ta­ra­cak­tı­r” il­ke­siy­le, 23 ni­san 1920 gü­nü tür­ki­ye bü­yük mil­let mec­li­si ku­rul­du.

    ulu ön­der mus­ta­fa ke­ma­l’­in ön­der­li­ğin­de kur­tu­luş sa­va­şı mü­ca­de­le­si baş­la­dı.

    ül­ke iş­gal­den kur­ta­rıl­dık­tan son­ra, lo­zan ba­rış ant­laş­ma­sı im­za­lan­dı.

    ye­ni bir dev­let ku­rul­du...

    tek ek­sik ye­ni dev­le­tin yö­ne­tim şek­li­nin ne ola­ca­ğıy­dı.

    ekim 1923 ta­ri­hin­de mec­li­s’­te hü­kü­me­tin is­ti­fa­sıy­la ya­şa­nan sü­reç, yö­ne­tim şek­liy­le il­gi­li ça­lış­ma­la­rı da hız­lan­dır­dı.

    ulu ön­der mustafa kemal, ege­men­li­ğin ulu­sa da­yan­dı­ğı yö­ne­tim şek­li için ça­lış­ma­la­ra baş­la­dı. ve ni­ha­yet 28 ekim 1923 ak­şa­mı ça­lış­ma arkadaş­la­rı­nı çan­ka­ya­’da ye­me­ğe ça­ğı­ra­rak ilk kez dü­şün­ce­le­ri­ni açık­la­dı.

    ye­mek­te mus­ta­fa ke­mal, “bey­ler! ya­rın cum­hu­ri­ye­ti ilan ede­ce­ğiz.” de­di.

    ye­mek­ten son­ra is­met pa­şa ve ata­türk, sa­ba­ha ka­dar ça­lış­tı. ça­lış­ma oda­sı­nın cı­lız ışı­ğı 29 eki­m’­de tüm ana­do­lu­’yu ay­dın­la­ta­cak­tı.

    --- alıntı ---

    tanım: en büyük devrimci. büyük lider.

    http://espressostalinist.files.wordpress.com/...013/10/ataturk-3.jpg

    http://www.ataturktoday.com/...Foto3/16Ocak1923.jpg

    http://wowturkey.com/tr113/ozanfus_r79.jpg

    http://mebk12.meb.gov.tr/...10/29104717_ata3.jpg

    http://i.ensonhaber.com/resimler/galeri/1_616.jpg
  • 447
    şu anki cumhuriyetin halini görse şüphesiz aristokrasiyi tercih ederdi yönetim biçimi olarak. bi güya seçimle gelen tek adam fenerbahçe dikdatörlüğüne bakın, bir de derin galatasaray'ın olduğu söylenen galatasaray'ın demokratikliğine bakın. gelişmemiş toplumlara cumhuriyet, demokrasi gibi terimler fazla.bu yüzden cumhuriyetimizde şark kurnazı tipler hep prim yaptı.
❮
82❯
App Store'dan indirin Google Play'den alın