ırkçılık

• 276

  bunun bahsi açılırken çoğu kişinin bazı şeyleri göz ardı ettiğini düşünüyorum.
  
  ilk olarak, bir tarihçi olarak, her milletin bir hafızası ve bazı tarihi olaylara karşı geliştirdiği refleksleri vardır. 1680 yılına gidip, sıradan bir anadolu insanını yahut istanubl şehirlisini çevirip "ermeniler hakkında ne düşünüyorsunuz?" diye sorsak muhtemelen "iyi zanaatkarlar, kuyumculukları iyi, devlet kademesinde görevleri var, bizim komşu var ...yan, iyi adam" gibi şeyler duyardık. aynı şey yunanlar için de geçerli.
  
  ancak şimdi doğudaki türklere/kürtlere "ermeniler hakkında ne düşünüyorsunuz" diye sorsak birçoğu muhtemelen söver. bu durumu bence abd'deki gibi bir ırkçılık ile bir tutamazsınız. bu insanlar gerçekten orada travma yaşamış insanlar. adamların dedeleri, nineleri gerçekten vahşice katledilmiş. köyleri kırılmaktan kurtulabilmiş. o nesillerin çocukları bu gerçeklerle büyümüş ve o da çocuklarına anlatmış. sen bu insanlara gidip de "abi bakın bu aslında ırkçılık. artık ermeniler ile böyle problemlerimiz yok. insan insan gibi bakmak lazım" falan derseniz dayak yersiniz. aynı şekilde afyon'a gidip, "abi yunanlar iyi insanlar, eğlenceli insanlar, komsi ya" falan derseniz yine aynı durum yaşanır. çünkü bakınız çok değil 2-3 nesil önce, adamların köyü yakılmış, ibadethanesi yıkılmış, annesine, karısına, kızına tecavüz edilmiş. sonra çekip gitmişler. çok değil ya hakikaten dedesi, dedesinin babası falan yani.
  
  dolayısıyla siz bu süreçleri yaşamış ve travmatik etkileri hâliyle birkaç nesildir süren insanlara bu argümanları kabul ettiremezsiniz. onların söylediklerini de sömürge yaşamış ülkelerdeki ırkçılıkla bir tutamazsınız. her etki eşit şekilde bir tepki doğurur. bu söylemleri hâlâ o tepkilerden geliyor.
  
  bu söylediklerim de birilerini yahut söylediklerini haklı çıkarmak için söylenmiş şeyler değil bu arada. yanlış anlaşılmak da istemem. ama bu üşkenin ırkçılık problemleri ile abd'yi falan aynı görmek çok büyük aptallık ya. kestirip atmak diyeyim ya da. bam başka dinamikler.
• 277

  her yerde olduğu gibi türkiye’de de vardır. amerika’da siyahilere karşı olan kadar olmasa da, ülkemizde azınlıklara karşı bir çok örneğine rastlanmakta(evet tecrübe ettim). ülke kutuplaştıkça, söylemler serteştikçe bu durum kötüleşerek devam edecek.
  
  kısaca anlatmak gerekirse beyinsiz insanların, bir grubu veya bireyi etnik kökeni, ten rengi gibi sebeplerden dolayı dışlaması ve/veya zarar vermesidir. ayrıca kitle kontrol etmek istiyen zengin/güçlü insanlar tarafından da sıkça başvurulan bir yöntemdir. boştur, aptalcadır, yanlıştır.
• 278

  neredeyse nüfusunun yarısı çocuğunun evleneceği kişiye ırkı yüzünden karşı çıkabilen bir ülkede, yani türkiyede vardır. türkiyede ırkçılık yok diyince ırkçılık olmuyor olsa ben de söyleyim, türkiyede ırkçılık yok. bitti mi ırkçılık? bitmedi. sözlükte bile var yahu.
  
  adam yiyen orta saha tanımı bile bence ırkçılıktır da, hadi onu geçiyorum. burada futbolcumuza vahabi köpeği de dendi, ırkı yüzünden çirkin yakıştırmalarda da bulunuldu. inkar etmektense sorunu teşhis edip tedavi etmek daha sağlıklı. ırkçılık hastalıktır. ve türkiye de hastadır.
• 279

  ancak hayatının hiçbir alanında azınlıkta yer almamış bir insan "türkiye'de ırkçılık yoktur." diyebilir.
• 280

  mükemmel bir 'inkar etme' kabiliyeti olan ülkemizde, ırkçılık da pek tabi ki yoktur.
  
  ekonomik kriz, liyakatsizlik, yolsuzluk, hukuksuzluk vs. de kesinlikle yoktur. olduğu söylenen örnekler münferittir. her zaman.
• 281

  türkiye'de bırakın ırkçılığı memleketçilik bile var. kendi seçemediği irkını, memleketini üstün gören çok insan var. öyle içine işlemiş insanların var olduğunun bile farkında değil. yok deyince memleket güzelleşmiş, gelişmiş olmuyor. anadolu'da doğmuş biri olarak söylüyorum her zaman '' biz ve diğerleri'' zihniyeti var ülkemizde.
  eğri oturup doğru konuşmak lazım.
  ha hangi ülkede ırkçılık yoktur desen cevabım da yok. bence her ülkede ırkçılık var. dünyanın ve insanların gerçeği maalesef.
• 282

  fenerbahçe ve beşiktaş taraftarlarında bolca görülen.
• 283

  evrensel genel geçerlere gore en aşağılık davranislardan biridir. ancak buna ragmen bu asagilik davranisi yapanlar, ironik bir sekilde buyuklenme pesinde kosmaktadir.
  
  ha bir de bazilari, ulkemizde ozellikle zenci/siyahi insanlara soylem konusunda gereksiz duyar kasmaktadirlar. zenci demek asagilamakmis da siyahi demek daha dogruymus gibi bir sacmalik icine girenler cokca turedi. şoyle ki;
  
  bilindigi uzere anadoluda kullandığımız türkce, osmanli devletinin hakim bulundugu topraklardan dolayi, çok fazla arapca ve farsca kelimeye buyur etmistir. gunluk dilde de bak bu turkce diye yemin edebilecegimiz bircok kelimenin arapca ya da farsca kokenli oldugunu gorunce sasirmaktayiz hala. onemli olan dili duzgun kullanabilmek.
  
  zenci = siyahi denklem budur.
  
  gereksiz duyar yapıldığını görüyorum. sacmalamayın! yok zenci diyerek aşağiliyormuşuz.
  
  zenc: kara - arapça
  siyah: kara - farsça
  kara: öz türkçedir.
  
  sonuna i ekle; aitlik amaçlı.
  
  zenci = siyahi (kara olan)
  
  hani buralarda zenci demek asagilamaktir dusuncesine sahip entryler gorursem agzina kurekle vurabilirim.
  
  deginmeden gecemeyecegim;
  ayni mesele yine aslinda son yillarda bilimadamı/biliminsanı meselesinde de anti-cinsiyetcilik soslu duyarla önümüze sunuldu.
  
  adam kelimesi de mesela arapca. ve sozlukteki ilk anlami insan demek. aç tdk'yı bak. yani bilimadamı diyince, biliminsanı demis oluyorsunuz bir yerde. ama bizim aklı evvel, etki alani genis birtakım beyaz turk bozmasi vatandaslarimiz bu meseleyi ortaya attiginda, kimse sorgulamadi. nedir ne degildir demedi. hemen atladi. medya hurrra reyting kaygisiyla elinde tuzlukla kosturdu her zamanki gibi. hatta tüsiad bile iş insanları seklinde zorlama bir tabir üreterek adini degistirdi. zenci siyahi meselesi de ayni sekilde oldu. kimse kelimenin kokenini anlamini sorgulamadi. zenci derken hicbir zaman bir asagilama olmadigini tarih bilinciyle goremedi. ayni sey bilimadamı meselesinde de oyle, hicbir zaman kadin-erkek ayrimi yapilarak soylenmedi. kodlarimizda yok bir kere. dilimizde yok lan ayrim. muzekker-muennes yani eril-dişil ayrımi olan bir dilimiz yok bizim. osmanli zamaninda da zenci insanlar gayet de saygideger konumlarda bulunuyorlardi tarihte arastirabilirsiniz.
  
  ha ulkenin irkcilik kodlarina gelirsek, bizde irkciliktan ziyade memleketcilik var. kurt-turk ayrimi falan sonradan gelisen bir durum. yine ornegin, elazigli bir turk, elazigli bir kürdü sececegine elazigli bir türkü secer ama disari gittiginde urfalı bir turk yerine elazigli kürdü tercih eder is yapmak/yaptirmak icin. cokca görüyorum gittigim gordugum yerlerde. mesele komple memleketcilik.
  
  futbolda, sporda da birkac kendini bilmez ozenti dangalak haric, "ama o zenci" ama o beyaz ama o turk gibi bir ayrima gidildigini gormedim. tek mesele burada yerli-yabanci ayrimi var o da sovenizm soslu rantcilik meselesinden ileri geliyor.
  
  neyse cok konu disina ciktim buraya kadar okuduysanız demek ki ilginizi cekmis. yani mesele bundan ibaret. karsi argumanlari olanlar buyursunlar tartisalim.
  
  dedigim gibi, dili kullanmak onemli, her söylediğin sey irkcilik, cinsiyetcilik gibi algilanmamali.
  
  edit; imla.
• 284

  türkiye'de hiç mi hiç yoktur. (bkz: yersen)
  
  hem de öyle bir yoktur ki olsa da göremezsin, görsen de mertçe "evet, vardır" diyemezsin.
  
  didier drogba'nın geçtiğimiz aylarda okuduğum otobiyografisi adanmışlık kitabından bir paragraf:
  
  "beni daha çok üzen şey, fenerbahçe taraftarlarından duyduğum, özellikle bana ve emmanuel eboué'ye yönelik ırkçı tezahüratlar oldu. bu olayların rakip takımın tarihinde bir utanç kaynağı olarak hatırlandığını bilsem de bu konuda bir şey yapılıp yapılmadığından emin değilim."
  
  https://gss.gs/iCr.jpg
  
  o konuda bir şey yapıldı didier, muz konulu basın toplantısı yapıldı. https://gss.gs/OIk.jpg
  
  kimse de çıkıp "ulan siz ne yapıyorsunuz, çocuk mu kandırıyorsunuz müptezel herifler!?" demedi, pek tarafsız medyamız da tabiki sesini çıkaramadı...
  
  ben ülkem adına senden ve eboué'den özür dilerim sevgili didier.
  
  merak eden varsa sayfanın tamamı: https://gss.gs/feH.jpeg
  
  tabi dahası da var. mokoena daha önce pascal nouma'ya yapılan ırkçılıktan ilgili başlıkta bahsetti.
  
  obi mikel'e yapılan: https://twitter.com/.../1224361061299691525
  
  bir de bu var tabi: https://www.milliyet.com.tr/...evlisi-dovdu-4603351
  
  türkiye'de sadece ırkçılık değil yıllardan beri mehzepçilik de var, bunu hepimiz çok iyi biliyoruz.
  
  bu konuda daha uzun uzun yazarım da sinirlerime hakim olamayıp pilot olacağımı bildiğim için şimdilik bu kadar yeter. hayır bir de çıkıp bir yazar bana bjkli, afedersin çok daha çirkin şeyler, fbli der falan aman diyeyim.....
• 285

  bizdeki adi ötekile$tirmedir. hatta belki de bir üst modeli.
  
  irkçilik veya ötekile$tirme dünyanin her yerinde vardir. hayatin ilk yillarinda ba$lar. ilkokulda boyu uzun olana sirik deriz, kisa olana cüce. sonra büyürüz, kimini kürt diye, kimini laz, çerkez veya ne bileyim, çingene diye ötekile$tiririz. insanlari din, dil, irk, renk hatta cinsiyetine göre degerlendirip, siniflandiririz. çok olan, az olani veya zayif olani ötekile$tirir. kendinde öyle bir hak görür. normal olan kendisi, anormal olan az sayida olandir.
  
  kimsenin, kimseye kar$i din, dil, irk veya ten rengindan dolayi bir üstünlügü olamaz. üstünlük sadece takvadadir.
• 286

  amerika'da ki gibi olmasa da ne yazık ki vardır. ama bu renkten çok kültür temellidir.
  
  amerika’da renk ırkçılığı vardır, mesela sarışın bir arap olsun, onu white kabul ederler ve ırkçılık görmez ama esmer bir türk white kabul edilmez ve ırkçılık görür, beyinleri bu kadar az gelişmiştir çünkü.
• 287

  dünyada her yerde vardır; yoktur diyen, biz yapmıyoruz diyen yalan söyler.
  irkçılık bir sonuçtur ve antropolojik olarak insanın dna mirasında olan bir güdüdür ki bunun temeli de kabile-klan ayrımlarında yatmaktadır.
  insanın, içinde bulunduğumuz zaman diliminde modernleşmesi, özellikle sosyal bilimlerde olan gelişmeler ışığında ırkçılığın yanlış olduğu, herhangi bir ırk ya da milletin diğerinden üstün olmadığı, insanın kendi yapmadığı seçimlerden dolayı ayrıştırılmaması gerektiği anlaşılmıştır ama ırkçılık sürmektedir. buradaki paradoksal durum görülünce ister istemez şu soru sorulacaktır; madem o kadar gelişme oldu ama neden insanlar hala ırkçılığı aşamıyorlar ?
  doğadaki diğer hayvanlar gibi tıpkı bir hayvan olan insan daima kendisini özel hissetmek ister ve kendisi gibi olmayanı öteler ve ayrıca çeşitli primat eylemlerini hala benliğinde taşır. sözgelimi, herkes şiddetin, savaşın, tecavüzün kötü kavramlar olduğunu söyler ama bu kavramlar yapılmaya devam eder hatta sözleri ile karşı olan insanlar eylemleri ile bu kavramları gerçekleştirmeye devam ederler.
  irkçılık aşılamayacak bir kavramdır, yanlış olsa da insan varoldukta varlığını koruyacaktır maalesef.
• 288

  ülkede elbette ki kişiler bazında vardır. ama siyah tenli insanlara karşı ırkçılık bu ülkede yok denecek kadar azdır.
  bu ülkede siyah tenli insanlara sempati duyulur tam tersine. ha ama şunu da söylemek lazım içten içten o insanlara böyle küçük çocuklara duyulan sevgi gibi de bir sevgi duyulur, merhamet duyulur. burada ne demek istediğimi umarım anlatabilmisimdir. bu ırkçılık mıdır? işte bunun cevabı bende değil. bunun cevabı siyahi renkli insanlardadır.
  bu ülkedeki cahil insan profili ise tam olarak su karikatürdeki gibidir:
  https://gss.gs/Iu5.jpg
  bu ırkçılık mıdır? belki evet siyahi insanlara sorsak ırkçılık olarak görürler ama avrupadaki veya amerikadaki gibi siyahi insanlara karşı bir nefret duymaz buradaki insanlar.
  bu ülkedeki ırkçılık başka konular üzerindedir. hepimizin malumu konulardır. bu ırkçılık konusunun birinci sebebi de pkk denen örgüttür. her ne kadar yapmıyoruz desek de kabul etmek gerekir ki bazen yapılıyor bu ülkede. bazen direkt nefret oluyor bu bazen de sadece kökenini öğrenince mesafeli durma oluyor. pkklilara yapılan seyi ırkçılık olarak görmüyorum. o konu hak edene hak ettiğini vermektir. ama sirf kürt diye ırkçılığa maruz kalanları biliyorum.
  oysa ben mersinde büyüdüm türk arkadaşım da var, kürt arkadaşım da, arap kökenli olan da, baska kökenli olan da. bu süreçte insanın kökeninden ziyade kendi vicdanının ne denli önemli olduğunu öğrendim. ha buna ragmen kabul etmem gerekiyor ki içten içe bilinç altimda hala daha temkinlilik var. bunun sebebi de yaşadığım sehirde gördüklerim.
  burada da çingene kökenli, kürt kökenli arkadaşlarımın da bazi şeyleri sorgulaması gerekir. mesela mersinde, adanada bir kac mahalle vardır, oralara girmemeniz ısrarla tembihlenir. kürt veya çingene mahallesidir oralar. girerseniz de başınıza kötü şeyler geldigi anlatılır. bizzat kürt arkadaşım "ben olmadan bizim mahalleye girme" demiştir mesela. belki bana öyle denk geldi bilemiyorum ana olay çıkaranlar genelde ya kürt kökenli ya da çingene kökenli olurdu.
  mesela buralar neden diger mahalleler gibi değildir? neden oralara girmek problem oluyor?
  ez cümle evet bu ülkede ırkçılık denilen şey vardır ama siyahilere karşı değildir.
• 289

  eintracht frankfurt 10 haziran 2020 bayern münih eintracht frankfurt maçına #blacklivesmatter baskılı formalarla çıkmış.
  https://twitter.com/.../1270796898581073923
  
  premier lig maçların formaların sırtında oyuncu isimleri yerine #blm logosu ile oynanacağını açıkladı.
  https://twitter.com/.../1271240392764243968
  
  tüm dünya ırkçılık karşısında birlik olmaya çalışırken tff kayıtsız kalmamalıdır. süper lig bugün yeniden başlıyor, bu konuda bir çalışma yapıldı mı acaba, bilen var mı?
• 290

  --- alıntı ---
  
  george floyd için dünya genelinde yapılan protestolardan sonra ırkçılığıyla ünlü olan kulüp taraftarları özellikle futbol maçlarının başlamasıyla kötü ünlerini sergilemeye başladılar ferencvaros taraftarları, ujpest maçında “white lives matter” pankartı açtılar.
  
  viktoria plzen forveti david beauguel topu aldığında sigma olomouc taraftarları tarafından yapılan maymun sesi çok dünya spor medyasında çok duyulmadı . çek federasyonu sigma'ya sadece 4500 eur para cezası verdi.
  
  bir hafta önce de plzen’in kongolu orta saha oyuncusu joel kayamba’ya sparta prag ultras tarafından ırkçı hareketler yapıldı ve “beyaz hayatın önemi' diye bir de pankart açıldı.
  
  ukrayna'da, kiev ve kharkiv'deki futbol holiganları ırkçı grafitiler yaptılar
  kharkiv'de yapılanda donald trump silüetli yanında siyah yaşam önemli değildir yazılı grafiti yapıldı.
  
  ukrayna kupası yarı finalinde, ikinci lig fc minaj'ın taraftarları george floyd'u öldüren polis 'free derek chauvin' başlıklı bir pankart astılar.
  
  rusya'da, zenit st.petersburg oyuncusu brezilyalı golcü malcom filipe silva de oliveira cska moskova taraftarlarının maymun tezahüratlarıyla karşı karşıya kaldı.
  
  --- alıntı ---
  
  twitter kullanıcısı harun gündüz
  
  https://twitter.com/...198629704327170?s=21
• 291

  öyle bir pisliktir ki fener forması giyen insanı ölümüne savundurtur.
  
  https://twitter.com/.../1278583902093926400
• 292

  bir daha kimsenin yok dememesi gereken olgu. ekşi de ve twitter da, kuzey afrikalılar için söylenen şeyleri trump destekçisi amerikalılar zenciler için söylemiyor. yok beyinleri yok, yok tembeller, ahlaksızlar vs.
  
  uzun lafın kısası şampiyonluk bugün kaybedilir seneye kazanılır ama siz insanlığınızı kaybetmişsiniz.
• 293

  herhangi bir oyuncuyu oyunu dışında ırkı, milleti vs ile eleştirmek direkt olarak ırkçılığa giriyor. bunu ülkemizde çok da düşünmeden yapıyor insanlar diye düşünmek istiyorum. bile isteye ırkı yüzünden, kim olduğu önemli değil, bir karalama yapan varsa zaten bu bir hastalık belirtisidir. kuzey afrikalı, fransız, norveçli, türk, iranlı, abd vatandaşı olması disiplinsizliğin ya da umursamaz olmanın ayırt edici özelliği değildir. takımı umtürsamayan, disiplinsiz hareket eden oyuncu, yaptırım olmamasından, kimseden çekinmiyır olmasından, saygısızlıktan ve daha bir çok benzer sebepten bu davranışları sergiliyor olabilir. o durumda da bu oyuncudan sorumlu olan ekibin disiplin konusunda bir hatamız mı oldu diye düşünmesi en temizi olacaktır, benim fikrim.
  not: bu arada millet ve ırk vererek övmek ırkçılık değildir bir kaç özel mesaj gelmiş, aydınlatmak isterim. örnek olarak ben ingiliz ve amerikalı müzisyenleri çok beğeniyorum mesela.
• 294

  her futbol ekolünün kendi özellikleri olduğunu düşünüyorum.
  
  italyanların hırçın savunmacı özellikleri, almanların savaşçı mücadeleci ve profesyonel yaklaşımları ilk aklıma gelenler.
  
  bu ekolleri kendi özelliklerimiz ve hedeflerimiz doğrultusunda analiz edip bazılarını tercih edip, bazılarını etmememiz neden ırkçılık olsun?
  
  mesela ben alman, iskandinav futbolcuların çok mücadeleci ve profesyonel olduklarını düşünüyorum ve takımda bu isimleri tercih ediyorum.
  
  bu beni dünyadaki diğer ülkelere karşı ırkçı mı yapar?
• 295

  ülkelerin olumlu özelliklerinden bahsetmekle, olumsuz yanlarından bahsederek genelleme yapmak arasında fark var.
  herhangi bir oyuncuya ırkı, dini, milliyeti üzerinden olumsuz yorum yapmak bittabi ırkçılıktır.
  "türkler mücadeleci yapıya sahiptirler." başka bir şey, "türkler disiplinsizdir." başka bir şey.
• 296

  (bkz: bütün dünya almanın daşşağını yesin)
  
  :(
  
  https://gss.gs/iWF.jpg
• 297

  negatif anlamda ırk kullanimi ırkçılığa girerken pozitif anlamda ırk ve milliyet kullanımın ırkçığa girmediği sıklıkla karışan bir kavramdır. zira ırkçılık negatif bir söylemdir.
  
  pozitif söylemden ırkçılık da yapılabilir. o durumda bir ırkı mukayeseye sokup diğerlerini yerin dibine sokarsınız. örnek:
  "bence marsli sporcular üstün ırktır. neptünlu ve dünyali eziklerle yanyana koymam" gibi.
• 298

  ülkedeki bir avuc kafatasci, mafyacilik oynamayi seven kisiler* haricinde yapilmayan durumdur. ama ne hikmetse son donemde zorlaya zorlaya ittire ittire bu bir avuc kisilerin topluma hicbir sekilde sirayet edemeyen zorlama bozuk zihniyeti gelip yer etmeye basladi.
  
  bu ulkenin kodlarinda irkcilik yok. ama ne hikmetse futbol basta olmak uzere bircok sporda da zorlama tabirlerle irkcilik pompalaniyor. zenci dedik diye linc yiyoruz. neymis siyahi diyecekmisiz. anlam bakimindan ne farki var? biri arapca biri farsca kokenli ikisi de "kara olan" demek.
  
  ben acikcasi kuzey afrikalı futbolcular gamsız oluyor dendigi zaman hic irkcilik olarak algilamiyorum. dusunce, fikir olarak goruyorum. algim o kadar bozuk degil. dedigim gibi benim ve benim icinde bulundugum toplumun kodlarinda irkcilik denen pislik zihniyet yok. kuzey avrupalı futbolcular disiplinli oluyor dendigi zaman da irkcilik goremiyorum.
  
  zorlamanin anlami yok. boyle konulari toplum gundemine soktukca, o zihniyeti de otomatikman icimize sokmus oluyorsunuz. bizde ırkcilik yok. otu boku irkcilik olarak gormeye calisanlari tanidiginiz hekimlere yonlendirin. bu konuda benim de tanidiklarim var, algi bozuklugu konusunda ucretsiz terapiye yonlendirebilirim.
  
  edit: israrla soyluyorum ki, bu toplumun kodlarinda irkcilik yoktur. irkcilik amacli soylendigi kesin olan sozler varsa evet orada tepki gostermek en doğru harekettir. yazdigim isbu entry levent tüzemen ve feghouli 'den bagimsiz, olaylardan bihaber sekilde yazılmıştır.
• 299

  "arap istemiyorum" çok tehlikeli bir söylem.
  
  "kötü / yeeneksiz futbolcu istemiyorum" demek lazım. takımın kalitesinin artması için bu şart.
  
  yoksa bennacer, mahrez, hakimi, salah, trezeguet, hakim ziyech, youssef en-nesyri, sofyan amrabat gibi bir sürü kaliteli futbolcu var. bunların 1 veya 2 tanesini kiralık alabiliriz, gerisi imkansız. önümüze gelseler, sırf arap diye istemeyiz mi diyeceğiz? kötü geçen bir 2019-20 gerçeği varken, saracak yer arıyoruz. anlıyorum. ama buraları aşmamız lazım.
• 300

  her toplumun kendi yaşam alanından dolayı ortaya çıkan özellikleri vardır. isviçre'de halkının iyi denizci olması beklenemezken 3 tarafı denizle kaplı türkiye'de yaşayan insanların iyi denizci olması gayet doğaldır. bu yüzden isviçreliler kötü denizci, türkler iyi denizci demek ırkçılık değildir. çünkü bu cümleleri kurarken genelden bahsederiz. tabii ki aralarında bu genellemeye uymayanlar olacaktır. tüm genellemeler böyledir. fakat cümleler tüm isviçreliler kötü denizcidir ve tüm türkler iyi denizcidir olursa veya bunları kast ederse artık bu cümleler genelleme değildir. bu cümleleri kuran da ırkçıdır. pozitif veya negatif olması fark etmez. aradaki farkı iyi anlamak gerekiyor.