• 41
    galatasaray’a zarardan başka bir şey vermemektedir.
    tüzükteki yönetim süresini 3 yıldan 2 yıla indirirsin, mali ve idari bakımdan beğenmiyorsan ilk seçimde yollarsın.
    ayrıca tüzüğe harcamalarla ilgili madde koyar, ilgili dönemde mali olarak açık oluşmuşsa onu yönetimden tahsil edersin.
    yönetimler seçiliyor, bir dünya mali zarar veriyor ama bir yaptırımı olmuyor.
    sonra keyfi idari ibrasızlık veriliyor ama o da mahkemeden dönüyor.
    işe yaramayan bir madde tüzükte olsa ne olur olmasa ne olur.
  • 42
    mevcut galatasaray yönetiminin, eğer idari olarak ibra edilmezsek, gereğini yaparız yani seçime gireriz diye bir beyanatı var. hukuki olarak bir yaptırımı olmayabilir fakat genel kurulu, bir sonraki mart ayında yönetimlerini mali olarak ibra etmemeye yönlendirmeye cesaret edemezler. o yüzden mali olarak ibra edilirken, idari olarak ibra edilmeyecekler ve mayıs ayında seçim gerçekleşecektir.
  • 43
    mustafa cengiz yönetimi tarafından içi boşaltılmış olan durum. mevcut tüzüğümüzün (utanarak yazıyorum) çöp olmuş maddesi.

    bir dernekte olması gerektiği gibi, lobisi yapılıp, faydası zararı üyelere açıklanıp, tüzükten kaldırmaya çalışmak yerine, seçilirken canım dediğin tüzüğe işine gelmeyince kaka diyip işi mahkemelere götürürsen şimdi "ihtiyaç" olduğunda bir bakarsın elinde birşey kalmamış.

    mart 2022'de burak elmas yönetimi ibra olmasa ve konu yine mahkemeye taşınsa, kim ne diyebilir? neyse ki burak elmas tüzüğe saygı konusunda çok daha güven veriyor, ibra olmazsa hemen gereğini yapacaktır diye düşünüyorum.

    ilgili maddeye gelirsek de bence madde yerinde kalmalıdır. uygulaması iki sarıdan kırmızı şeklinde olmalıdır. yani ilk sene ibra olmazsa sarı kart, bak uyarıyorum, dikkatli ol mesajı verilir. ikinci senede de ibra olmazsa kart kırmızıya döner "eh zaten görev süren 3 seneydi, seni 1 sene önce pistten alalım" denir. böylece vicdanlar yaralanmamış olur.
  • 44
    ibra etmeme olayına belirli bir yüzde getirilmesi gerektiğini düşünüyorum. mustafa cengiz'in ibra edilmedikten sonra yaptıkları kabul edilebilir değildi ama ibra edilmeme şekli de içe sinen bir şey değil. 100 üye organize olup yönetim düşürebiliyor galatasaray'ın mevcut düzeninde. bir başkanın ibra edilmemesi için sadece söz konusu mali genel kuruldaki çoğunluğa değil atıyorum oy verme hakkı olan üyelerin %10u kadar bir sayının da bulunmasına bakılması gerekiyor bence. kimsenin katılmadığı ibra oylamasında organize olan bir grup kulübün kaderiyle oynayabiliyor mevcut düzende.
  • 47
    sırça köşklerde yaşayanların pek de umurunda olduğunu düşünmüyorum. onların derdi bizler gibi galatasaray olduğunu düşünmek çok komik. eğer biraz önemsemiş olsalardı işler buraya kadar gelmezdi, hakemler hakkımızı yemezdi, tff denen oluşuma dahi tepki bile göstermediler. şimdi kalkıp ibra etmeyeceklerini düşünmüyorum. inşallah yanılırım ama zerre ihtimal vermiyorum.
  • 48
    2022 mart ayında yapılacak olan mali genel kurulda olması beklenen durum.

    çifte ibrasızlık olmadan, idari yönden ibra etmemek sadece tüzük gereğidir. hukukta bir karşılığı yok, mahkeme kararı ile geri döndürüldüğünü gördüğümüz kulüp içi oylama çeşididir.

    mali yönden ibra edilmeseler güçlü kanıtlarla ibra etmemeleri gerek, açıkça çalıyor bunlar demektir.

    bir taraftar olarak ibra etmeyeceğini söyleyen kulüp üyelerine saygı duymakla beraber bu açıklamaların şov amacı taşıdığını düşünüyorum. twitter'da uzun uzun metinlerle ibra etmeyeceğim yazan üyeler var ama mali yönden mi idari yönden mi belirten yok. idari ibrasızlığın mahkeme ile iptal edileceğini, mahkemenin karara tedbir koyacağını ve mevcut yönetimin görevini sürdüreceği bariz, zaten emsal kararlar iade-i itibar sebebiyle ile çıkmıştı. üyeler benden daha iyi biliyorlar bu süreçleri. şov olduğunu düşünmemin sebebi de bu. siz ibrasızlık şovunuzu yapacaksınız diye kulübü yine mahkemelerde mi süründüreceğiz?

    çarşaf çarşaf ibra etmeyeceğim çığırtkanlığı yerine, yanılmıyorsam tüzük gereği 2000 imza ile seçime gidilebiliyor. gerekli organizasyonu yapıp erken seçimi zorlasalar daha samimi bulurum. ya imza ile erken seçim olacak ya da daha kestirme yoldan yönetim içindeki gerçek galatasaray'lı 6-7 üye istifa edip yönetimi düşürüp olağanüstü genel kurul'un yolunu açacaklar, başka yol yok. yönetim kurulu üyelerinin istifa edip düşük başkan ünvanıyla zorunlu seçime gidip kulübe veda etmesi b.e isimli şahsa yakışır. daö abisiyle emlak konut ziyaretleri yerine giresun yaylalarına çıkarlar.

    düzenleme: imla ve ekleme.

    (bkz: burak elmas istifa)
  • 33
    sadece dursun aydın özbek yönetimi ile olması kurtarmayacaktır.

    ha dursun aydın özbek'in hem mali hem idari olarak ibra edilmemesi gerek. ancak, geçmişte borçlanmanın başladığı ve galatasaray yapısının eksiye doğru gittiği her dönemden başlayarak borcu arttıran tüm yönetimler hakkında yeniden mali ibra oylaması yapılmalı ve her biri bu borcun bir nevi nedeni oldukları için ibra edilmemelidir.

    kurtuluş mu istiyorsunuz? alın size kurtuluş. bakın bakalım bu seviyede bir ibrasızlık nedeniyle üyelikten çıkartma yaptıktan sonra gelen yönetimler borç artmasın diye nasıl sineğin yağını çıkartıyorlar.
  • 20
    tam anlamıyla utanç verici bir durumdur.

    bu durumdan utanması gereken ise yönetimi ibra etmeyenler değil, aksine ibra edilmemek için her türlü ayak oyunlarına girişen adnan polat'tır.

    ayrıca mali ve idari bakımdan ayrı ayrı ibra oylaması yapılması ve bu oylamalarda ayrı sonuçlar çıkması gayette doğaldır. sen kulübün mali tablolarını düzeltmiş olabilirsin, parasal anlamda katma değer sağlamış olabilirsin bunu kabul ediyorum ama yine aynı sen kulübün idari anlamda içine etmişsin.*

    taraftar birbirine düşmüş, efsanelerimiz kulübüne küsmüş, yönetimindeki adamlar birbirine küsmüş, kulübün içine siyaset girmiş v.b...

    kısaca kulübü yönetememişsin. bu kongre de sana hakkaniyetli davranarak mali açıdan evet, idari bakımdan hayır demiştir.

    inatla istifa etmeyerek hazırladığın bu sona da razı olmak durumundasın.
tümünü göster
App Store'dan indirin Google Play'den alın