872
--- alıntı ---
işte 22 maçı inceleyerek karar veren pfdk'nın, futbolcu serdar kulbilge ve yönetici ilhan ekşioğlu ile ilgili gerekçeleri:
gb- fenerbahçe maçi
2011 yılında oynanan gençbirliği–fenerbahçe maçını inceleyen pfdk, "müsabakanın fenerbahçe lehine sonuçlanması için, fenerbahçe kulübü başkanı ve ilhan ekşioğlu'nun ‘müsabaka sonucunu etkileme' faaliyetlerini yürüttüğü, kendisinin doğan ercan ve mehmet şen'i gençlerbirliği kalecisi serdar kulbilge ve yardımcı antrenörü cengiz demirel'e ulaşabilmek için aracı olarak kullandığı, ilhan ekşioğlu ile doğan ercan arasındaki ve ilhan ekşioğlu ile faruk yaşar arasındaki konuşmalardan anlaşılmıştır" dedi.
"şike amaçli 100 bin dolar geri istenildi"
ayrıca faruk yaşar, doğan ercan ile ilhan ekşioğlu arasındaki tapelerden doğan ercan'a şike amaçlı verilen 100.000 usd'nin geri istendiği, doğan ercan'ın ise tuğrul çağrı üzer vasıtasıyla ekşioğlu'nun çalışanı halil köntek'e teslim edildiği tapelerin içeriğinden ve soruşturma evrakının kapsamından anlışılmaktadır" denildi.
"müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs"
bu maçla ilgili serdar kulbilge, ilhan ekşioğlu, mehmet şen ve cengiz demirel'in ‘müsabaka sonucunu etkilemeye' yönelik faaliyetlerinin incelendiğini belirten pfdk, "ilgili şahısların müsabakanın sonucunu etkilemeye yönelik anlaşmayı gerçekleştirmek için başlatmış olduğu icrai hareketlerin yoğunluğuna ve bu hareketlerin, istenen sonucun gerçekleşmesi adına ne denli etkili olup olmadığına bakılarak teşebbüs halinin varlığına kanaat getirildiğinden, kendisine müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir" dedi. bu maçla ilgili olarak fenerbahçe spor kulübü yöneticisi ilhan ekşioğlu için ‘müsabakanın sonucunu etkilemeye teşebbüs ettiği' tespit edilmiştir" denildi.
"eylem fb kulübü açisindan ağir ihlal teşkil etmiyor"
pfdk, gerekçelerinin devamında "ekşioğlu'nun teşebbüs halinin sabit olduğu fakat teşebbüs aşamasında kalan bu eylemin fenerbahçe spor kulübü açısından ağır ihlal teşkil etmediği, söz konusu müsabakanın hakem, temsilci, gözlemci raporlarında ve etik kurulu raporundan da anlaşılmıştır.
"yönetici olmadiklari için eylemler, gençlerbirliği'ni bağlamaz"
gençlerbirliği spor kulübü açısından da ‘müsabaka sonucunu etkileme' ihlaline teşebbüs halinin sabit olduğu kişilerin yönetici sıfatına haiz olmamaları sebebiyle söz konusu eylemler gençlerbirliği spor kulübü'ne yüklenmemiştir" görüşünü savundu.
muhalefet şerhi: aziz yildirim'a bir yil ceza verilmeli, fb alt lige düşürülmeli
serdar kulbilge'ye 2 yıl, ilhan ekşioğlu'na 1 yıl, cengiz demirel'e 1 yıl, mehmet şen'e 1 yıl ceza veren pfdk'nın kararına iki üye ise muhalefet etti. iki üye de muhalefet şerhinde, "fenerbahçe başkanı aziz yıldırım'ın müsabaka sonucunu etkilemeye yönelik söz konusu faaliyetlerden haberdar olduğu ve ekşioğlu ile irtibatlı şekilde hareket ettiğini gösterir deliller olduğu tespit edilmiştir. yıldırım'ın ‘müsabakanın sonucunu hukuka ve spor ahlakına aykırı şekilde etkilemek' suçunu işledikleri sonucuna ulaşılmıştır. aziz yıldırım'a ceza verilmemesi haksız ve hukuka aykırıdır. yine bu maçla ilgili olarak fenerbahçe'nin ‘bir alt lige düşürülme cezası' ile cezalandırılması gerekirken, ceza verilmemesi haksız ve hukuka aykırıdır" görüşünü savunarak kayda geçmesini sağladı.
bahis şirketinin raporu: normalin dişinda bir bahis trafiği yok
kararda, pfdk tarafından incelenen tüm maçlarla ilgili türkiye'de bahis oyunlarını düzenleyen şirketten rapor istenildiği ve bu maçlarla ilgili bahis oyunlarında bir anormalliğin olup olmadığının sorulduğunun belirtildi. bahis şirketinin ise "bu maçlarla ilgili normalin dışında bir bahis trafiğinin olmadığı ve oyun sisteminin alarm vermediği' yönünde rapor gönderdiği belirtildi.
--- alıntı ---
işte 22 maçı inceleyerek karar veren pfdk'nın, futbolcu serdar kulbilge ve yönetici ilhan ekşioğlu ile ilgili gerekçeleri:
gb- fenerbahçe maçi
2011 yılında oynanan gençbirliği–fenerbahçe maçını inceleyen pfdk, "müsabakanın fenerbahçe lehine sonuçlanması için, fenerbahçe kulübü başkanı ve ilhan ekşioğlu'nun ‘müsabaka sonucunu etkileme' faaliyetlerini yürüttüğü, kendisinin doğan ercan ve mehmet şen'i gençlerbirliği kalecisi serdar kulbilge ve yardımcı antrenörü cengiz demirel'e ulaşabilmek için aracı olarak kullandığı, ilhan ekşioğlu ile doğan ercan arasındaki ve ilhan ekşioğlu ile faruk yaşar arasındaki konuşmalardan anlaşılmıştır" dedi.
"şike amaçli 100 bin dolar geri istenildi"
ayrıca faruk yaşar, doğan ercan ile ilhan ekşioğlu arasındaki tapelerden doğan ercan'a şike amaçlı verilen 100.000 usd'nin geri istendiği, doğan ercan'ın ise tuğrul çağrı üzer vasıtasıyla ekşioğlu'nun çalışanı halil köntek'e teslim edildiği tapelerin içeriğinden ve soruşturma evrakının kapsamından anlışılmaktadır" denildi.
"müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs"
bu maçla ilgili serdar kulbilge, ilhan ekşioğlu, mehmet şen ve cengiz demirel'in ‘müsabaka sonucunu etkilemeye' yönelik faaliyetlerinin incelendiğini belirten pfdk, "ilgili şahısların müsabakanın sonucunu etkilemeye yönelik anlaşmayı gerçekleştirmek için başlatmış olduğu icrai hareketlerin yoğunluğuna ve bu hareketlerin, istenen sonucun gerçekleşmesi adına ne denli etkili olup olmadığına bakılarak teşebbüs halinin varlığına kanaat getirildiğinden, kendisine müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir" dedi. bu maçla ilgili olarak fenerbahçe spor kulübü yöneticisi ilhan ekşioğlu için ‘müsabakanın sonucunu etkilemeye teşebbüs ettiği' tespit edilmiştir" denildi.
"eylem fb kulübü açisindan ağir ihlal teşkil etmiyor"
pfdk, gerekçelerinin devamında "ekşioğlu'nun teşebbüs halinin sabit olduğu fakat teşebbüs aşamasında kalan bu eylemin fenerbahçe spor kulübü açısından ağır ihlal teşkil etmediği, söz konusu müsabakanın hakem, temsilci, gözlemci raporlarında ve etik kurulu raporundan da anlaşılmıştır.
"yönetici olmadiklari için eylemler, gençlerbirliği'ni bağlamaz"
gençlerbirliği spor kulübü açısından da ‘müsabaka sonucunu etkileme' ihlaline teşebbüs halinin sabit olduğu kişilerin yönetici sıfatına haiz olmamaları sebebiyle söz konusu eylemler gençlerbirliği spor kulübü'ne yüklenmemiştir" görüşünü savundu.
muhalefet şerhi: aziz yildirim'a bir yil ceza verilmeli, fb alt lige düşürülmeli
serdar kulbilge'ye 2 yıl, ilhan ekşioğlu'na 1 yıl, cengiz demirel'e 1 yıl, mehmet şen'e 1 yıl ceza veren pfdk'nın kararına iki üye ise muhalefet etti. iki üye de muhalefet şerhinde, "fenerbahçe başkanı aziz yıldırım'ın müsabaka sonucunu etkilemeye yönelik söz konusu faaliyetlerden haberdar olduğu ve ekşioğlu ile irtibatlı şekilde hareket ettiğini gösterir deliller olduğu tespit edilmiştir. yıldırım'ın ‘müsabakanın sonucunu hukuka ve spor ahlakına aykırı şekilde etkilemek' suçunu işledikleri sonucuna ulaşılmıştır. aziz yıldırım'a ceza verilmemesi haksız ve hukuka aykırıdır. yine bu maçla ilgili olarak fenerbahçe'nin ‘bir alt lige düşürülme cezası' ile cezalandırılması gerekirken, ceza verilmemesi haksız ve hukuka aykırıdır" görüşünü savunarak kayda geçmesini sağladı.
bahis şirketinin raporu: normalin dişinda bir bahis trafiği yok
kararda, pfdk tarafından incelenen tüm maçlarla ilgili türkiye'de bahis oyunlarını düzenleyen şirketten rapor istenildiği ve bu maçlarla ilgili bahis oyunlarında bir anormalliğin olup olmadığının sorulduğunun belirtildi. bahis şirketinin ise "bu maçlarla ilgili normalin dışında bir bahis trafiğinin olmadığı ve oyun sisteminin alarm vermediği' yönünde rapor gönderdiği belirtildi.
--- alıntı ---
