2665
son donemlerde atilan iddialarin iyice sinir bozmaya basladigi,taraftarimizin tutumunun da iyice tuz biber ektigi efsanemizdir.su igrenc transfer iddialariyla ilgili nacizane bir degerlendime yapmak istiyorum.
bogdan stancu olayiyla baslayalim.oncelikle hatirlatmakta fayda var ki galatasaray ilk yarinin 2/3unden fazlasini forvete devsirme oyunculardan gol bekleyerek oynadi,forvet degil bakin forvete devsirilen farkli farkli oyuncularla.bunun cezasini da az gol yemesine ragmen daha da az gol atarak ilk onu zorlayarak odemis bir galatasaray.keza bir onceki sezonun ikinci yarisini da hepimiz biliyoruz.su durumda oncelikle nereye transfer gerekiyor?forvet dediginizi duyar gibiyim.
varan 1-galatasaray muthis boyutlardaki forvet sikintisi nedeniyle iki yildir muzdarip bir takimdir,forvete acil ihtiyaci vardir.
peki devre arasi transfer doneminde kimin alinabilecegini zannediyorsunuz? david villa mi, samuel eto'o mu?kaldi ki egri oturup dogru konusalim,karpaty lviv'e elenmis,turkiye'de ilk ona zor girmis,taraftar protestolari uefa sitesinde yanki bulmus bir takima galatasaray gibi bir kulup olsa bile hangi yildiz gelir,gelse ne kadar para alir,ne kadar top oynar?cizdigimiz galatasaray portesine bir disaridan bakin tarafsizca,futbolcu gozuyle.
varan 2-sezon ortasi galatasaray'in yildiz transferi yapmasi uzay fiyatlariyla yasli yildizlar disinda mumkun degildi.
hagi dogal olarak simdi bazilarimiz hatirlamasakta tipki hepimiz gibi oncelikle forvet ve kaleye transfer istedi.diyeceksiniz ki neden stancu baska futbolcu mu yoktu?hayir efendim hagi'nin gozuyle olaya bakarsaniz su sartlar altinda en akillicasi ve hayirlisi stancu'ydu.
neden en akillicasi?bazilari oyle anlatiyor ki sanki takim 6-7 puan farkla lider,diger takimlar zaten rezil,sampiyonluk garanti,takimdaki butun yabancilar full performans hagi gitti bu sartlar altinda ne oldugu belirsiz genc bir oyuncuya 5 m euro verdi.yok iste oyle degil.senin takiminin kumar oynama luksu yoktu,hagi'nin tanidigi guvenebilecegi oyunculara ihtiyaci vardi.stancu,culio,zapata ucu de hagi'nin romen liginden tanidigi,bildigi oyuncular.yani galatasaray'in tutup bilmem nerden 2 m euroya bir forvet alip,onu deneyecek,yanilacak hatta su yildizi kiralayalim deneyelim diyecek sansi yoktu.belli basli alinabilecek oyuncular vardi bunlardan biri de romanya liginde gol krali olmus bogdan stancu ydu ve 5 milyon euro odenerek devre arasinda alindi.devre arasi transfer borsasinin fiyatlari malum 5 milyon euro bir tarafa ne paralar ucusur o devrede.
varan 3-bogdan stancu galatasaray'a alttan alta cizilen imaj gibi,genc yetenek olarak,sirf sonra pazarlama dusuncesiyle,zaten kendi takiminin dislanmis yedek oyuncusu olarak gelecege yatirim falan filan diye alinmamistir,ilk onbire acilen monte edilmek uzere,romanya milli takiminin oyuncusu ve genc yasta romen ligi gol krali olan,gelecek vad eden bir yasta alinmis steau'nun kilit oyuncularindan birisidir.ayrica diger bir acidan da iyilesen baros'un bir sure yedegi,yan forveti,yardimcisi vb. de olabilecek yasta bir oyuncudur.yani stancu romen ligi gol krali olarak,hagi'nin stilini bildigi,begendigi ve takdir ettigi bir oyuncudur.hicbir transferin nasil oynayacagi bilinmez,her transfer form olarak tehlikelidir,ama hagi acisindan stancu en iyi taninan ve bilinen aday oldugu icin en az tehlikelisidir ve fiyatida 23 yasinda bir devre arasi transferi olarak,bulundugu ligin gol krali ve takiminin onemli oyuncusu olarak oyle abes de degildir.
bu durumdaki bir forveti 5 milyon euroya transfer etti diye bir adami komisyon aldi diye suclamak ya fazla gaza gelmektir,ya futbolu pek bilmemektir,ya da art niyettir.
diger transferler
emmanuel culio transferinde fiyatla ilgili iddia yok bu da cok cirkin esasinda.culio galatasaray'a 2 m euro kusurlu bir fiyata geldi.peki stancu-fuyat egrisini tartisan sevgili medyamiz,2 milyon euroluk culio'nun su rezil orta sahaya sagladigi katkinin devre arasi kac milyon euroluk bir transfere denk geldigini niye irdelemiyor?cluj'da da iyi bir futbol oynayan bu adamin transferinde yapilan performans-fiyat dengesi niye ortuluyor?
robinson zapata olayina gelince.hagi'nin onune super kaleci alternatiflerini alma firsati konup da hagi'nin zapata diye tuttudugunu sanmiyorum.eger ust duzey bir kaleci transferi sansi yoksa en mantiklilardandi yine zapata.cunku steau'da bir donem iyi bir performans ortaya koymus,bonservisi elinde,tecrubeli bir kaleciydi.bekleneni veremedi,cok kotu maclar cikariyor fakat hagi de neticede muneccim degil.steau'daki zapata ile burdaki zapata arasindaki fark cok fazla.bunu gorse zaten kendisi de getirmezdi buna eminim.fakat yine stancu'daki benzer sebepler nedeniyle getirdi.sunu unutmamak lazim ki netice kotu oldu diye baslangictaki niyet kotu demek degildir.
misimovic olayi
yonetimin parmagi oldugu artik gun yuzune cikti.yonetimden bahsedip sinir bozmak istemiyorum.
yani kisacasi hagi benzer sebeplerle tamamen basari inanciyla bu oyunculari almistir.ben hagi'nin teknik direktorluk doneminin cok basarili gectigini iddia eden birisi degilim.fakat niyet ayri sonuc ayri.basarilidir,basarisizdir tartisilir fakat netice sebebiyle bu guzel adami komisyonculuk,paragozluk,irkcilikla suclamak ayiptir,eski anilara yaziktir.sayginin kaybedilmemesi gereken,sayili degerden biridir.dikkat ediniz nerden bu iddialar ortaya ciksa hemen pesi sira yaninda alex reklami yapilan bir haber yer aliyor.anlatabildim mi acaba sebebini?
son sozum degerli medyaya.komisyoncu,tesvikci ariyorsaniz turkiye ligi 2000-2001 sezonuna el atin bolca bulursunuz.hele ki son haftalarda...
edit:futbolcu-kulup yanlisi uyari icin sethgeckoya tesekkurler
bogdan stancu olayiyla baslayalim.oncelikle hatirlatmakta fayda var ki galatasaray ilk yarinin 2/3unden fazlasini forvete devsirme oyunculardan gol bekleyerek oynadi,forvet degil bakin forvete devsirilen farkli farkli oyuncularla.bunun cezasini da az gol yemesine ragmen daha da az gol atarak ilk onu zorlayarak odemis bir galatasaray.keza bir onceki sezonun ikinci yarisini da hepimiz biliyoruz.su durumda oncelikle nereye transfer gerekiyor?forvet dediginizi duyar gibiyim.
varan 1-galatasaray muthis boyutlardaki forvet sikintisi nedeniyle iki yildir muzdarip bir takimdir,forvete acil ihtiyaci vardir.
peki devre arasi transfer doneminde kimin alinabilecegini zannediyorsunuz? david villa mi, samuel eto'o mu?kaldi ki egri oturup dogru konusalim,karpaty lviv'e elenmis,turkiye'de ilk ona zor girmis,taraftar protestolari uefa sitesinde yanki bulmus bir takima galatasaray gibi bir kulup olsa bile hangi yildiz gelir,gelse ne kadar para alir,ne kadar top oynar?cizdigimiz galatasaray portesine bir disaridan bakin tarafsizca,futbolcu gozuyle.
varan 2-sezon ortasi galatasaray'in yildiz transferi yapmasi uzay fiyatlariyla yasli yildizlar disinda mumkun degildi.
hagi dogal olarak simdi bazilarimiz hatirlamasakta tipki hepimiz gibi oncelikle forvet ve kaleye transfer istedi.diyeceksiniz ki neden stancu baska futbolcu mu yoktu?hayir efendim hagi'nin gozuyle olaya bakarsaniz su sartlar altinda en akillicasi ve hayirlisi stancu'ydu.
neden en akillicasi?bazilari oyle anlatiyor ki sanki takim 6-7 puan farkla lider,diger takimlar zaten rezil,sampiyonluk garanti,takimdaki butun yabancilar full performans hagi gitti bu sartlar altinda ne oldugu belirsiz genc bir oyuncuya 5 m euro verdi.yok iste oyle degil.senin takiminin kumar oynama luksu yoktu,hagi'nin tanidigi guvenebilecegi oyunculara ihtiyaci vardi.stancu,culio,zapata ucu de hagi'nin romen liginden tanidigi,bildigi oyuncular.yani galatasaray'in tutup bilmem nerden 2 m euroya bir forvet alip,onu deneyecek,yanilacak hatta su yildizi kiralayalim deneyelim diyecek sansi yoktu.belli basli alinabilecek oyuncular vardi bunlardan biri de romanya liginde gol krali olmus bogdan stancu ydu ve 5 milyon euro odenerek devre arasinda alindi.devre arasi transfer borsasinin fiyatlari malum 5 milyon euro bir tarafa ne paralar ucusur o devrede.
varan 3-bogdan stancu galatasaray'a alttan alta cizilen imaj gibi,genc yetenek olarak,sirf sonra pazarlama dusuncesiyle,zaten kendi takiminin dislanmis yedek oyuncusu olarak gelecege yatirim falan filan diye alinmamistir,ilk onbire acilen monte edilmek uzere,romanya milli takiminin oyuncusu ve genc yasta romen ligi gol krali olan,gelecek vad eden bir yasta alinmis steau'nun kilit oyuncularindan birisidir.ayrica diger bir acidan da iyilesen baros'un bir sure yedegi,yan forveti,yardimcisi vb. de olabilecek yasta bir oyuncudur.yani stancu romen ligi gol krali olarak,hagi'nin stilini bildigi,begendigi ve takdir ettigi bir oyuncudur.hicbir transferin nasil oynayacagi bilinmez,her transfer form olarak tehlikelidir,ama hagi acisindan stancu en iyi taninan ve bilinen aday oldugu icin en az tehlikelisidir ve fiyatida 23 yasinda bir devre arasi transferi olarak,bulundugu ligin gol krali ve takiminin onemli oyuncusu olarak oyle abes de degildir.
bu durumdaki bir forveti 5 milyon euroya transfer etti diye bir adami komisyon aldi diye suclamak ya fazla gaza gelmektir,ya futbolu pek bilmemektir,ya da art niyettir.
diger transferler
emmanuel culio transferinde fiyatla ilgili iddia yok bu da cok cirkin esasinda.culio galatasaray'a 2 m euro kusurlu bir fiyata geldi.peki stancu-fuyat egrisini tartisan sevgili medyamiz,2 milyon euroluk culio'nun su rezil orta sahaya sagladigi katkinin devre arasi kac milyon euroluk bir transfere denk geldigini niye irdelemiyor?cluj'da da iyi bir futbol oynayan bu adamin transferinde yapilan performans-fiyat dengesi niye ortuluyor?
robinson zapata olayina gelince.hagi'nin onune super kaleci alternatiflerini alma firsati konup da hagi'nin zapata diye tuttudugunu sanmiyorum.eger ust duzey bir kaleci transferi sansi yoksa en mantiklilardandi yine zapata.cunku steau'da bir donem iyi bir performans ortaya koymus,bonservisi elinde,tecrubeli bir kaleciydi.bekleneni veremedi,cok kotu maclar cikariyor fakat hagi de neticede muneccim degil.steau'daki zapata ile burdaki zapata arasindaki fark cok fazla.bunu gorse zaten kendisi de getirmezdi buna eminim.fakat yine stancu'daki benzer sebepler nedeniyle getirdi.sunu unutmamak lazim ki netice kotu oldu diye baslangictaki niyet kotu demek degildir.
misimovic olayi
yonetimin parmagi oldugu artik gun yuzune cikti.yonetimden bahsedip sinir bozmak istemiyorum.
yani kisacasi hagi benzer sebeplerle tamamen basari inanciyla bu oyunculari almistir.ben hagi'nin teknik direktorluk doneminin cok basarili gectigini iddia eden birisi degilim.fakat niyet ayri sonuc ayri.basarilidir,basarisizdir tartisilir fakat netice sebebiyle bu guzel adami komisyonculuk,paragozluk,irkcilikla suclamak ayiptir,eski anilara yaziktir.sayginin kaybedilmemesi gereken,sayili degerden biridir.dikkat ediniz nerden bu iddialar ortaya ciksa hemen pesi sira yaninda alex reklami yapilan bir haber yer aliyor.anlatabildim mi acaba sebebini?
son sozum degerli medyaya.komisyoncu,tesvikci ariyorsaniz turkiye ligi 2000-2001 sezonuna el atin bolca bulursunuz.hele ki son haftalarda...
edit:futbolcu-kulup yanlisi uyari icin sethgeckoya tesekkurler
