38554
fatih terim galatasaray'a başkan değil onursal başkan olmalıdır. başkanlık yapmaması onursal olmasına engel değil. tarihte bunun örnekleri mevcut :
franco baresi (ac milan) → kulübün efsane kaptanı, yöneticilik yapmadı.
johan cruyff (barcelona) → efsane futbolcu ve teknik direktör, ama barça’da hiçbir zaman kulüp başkanı olmadı.
alfredo di stéfano (real madrid) → efsane futbolcu, fiilen başkan olmadı; onursal başkanlık 2000’de verildi.
peki neden ? neden fatih terim kulübümüzün başkanı olmaya uygun değil ki fatih terim yaşayan en büyük galatasaray'lı bence.
1- başkanın tarafsız ve kurumsal bir bakış açısıyla hareket etmesi gerekir. f.terim duygusal hareket etmeye çok yatkın.
2- teknik direktör refleksiyle mevcut teknik direktörün işine karışma riski çok yüksek.
3- galatasaray başkanı sakin ve uzlaştırıcı olmalı. bizim aziz yıldırım veya ali koç'lara ihtiyacımız yok.
bunlar yüzünden fatih terim başkan olmamalı ama onurlandırılmalı ve onursal başkan seçilmelidir.
franco baresi (ac milan) → kulübün efsane kaptanı, yöneticilik yapmadı.
johan cruyff (barcelona) → efsane futbolcu ve teknik direktör, ama barça’da hiçbir zaman kulüp başkanı olmadı.
alfredo di stéfano (real madrid) → efsane futbolcu, fiilen başkan olmadı; onursal başkanlık 2000’de verildi.
peki neden ? neden fatih terim kulübümüzün başkanı olmaya uygun değil ki fatih terim yaşayan en büyük galatasaray'lı bence.
1- başkanın tarafsız ve kurumsal bir bakış açısıyla hareket etmesi gerekir. f.terim duygusal hareket etmeye çok yatkın.
2- teknik direktör refleksiyle mevcut teknik direktörün işine karışma riski çok yüksek.
3- galatasaray başkanı sakin ve uzlaştırıcı olmalı. bizim aziz yıldırım veya ali koç'lara ihtiyacımız yok.
bunlar yüzünden fatih terim başkan olmamalı ama onurlandırılmalı ve onursal başkan seçilmelidir.
