100
--- alıntı ---
gazetelerin spor sayfalarında adalet yok! medya fenerli
hürriyet okur temsilcisi faruk bildirici, gazetelerin spor sayfaları üstüne akademik bir araştırma yaptı. işte ilginç sonuçlar...
okur temsilciliği'ne başladığım günden beri spor sayfaları ile ilgili çok sayıda eleştiri geldi okurlardan. çoğunluğu da takımlar arasında taraf tutulduğu ve fenerbahçe haberlerine daha çok yer verildiği yolundaydı. (...) yüzeysel bir yanıt ne okuyucuyu tatmin edebilirdi, ne de gazeteye katkıda bulunabilirdi. bu düşünceyle muğla üniversitesi'nden iletişim alanında uzman doç.dr.abdülrezak altun'dan bana yardımcı olmasını rica ettim. altun, spor aktivitelerinin yoğun olduğu hafta sonlarına denk gelen 3-4-5 nisan, 10-11-12 nisan, 17-18-19 nisan, 24-25-26 nisan ve 1-2-3 mayıs'ta çıkan 15 günlük hürriyet'in spor sayfalarını ölçüp biçti. ilk sonuç, hürriyet'te fenerbahçe haberlerinin diğer takımlara göre hayli fazla olduğuydu. fenerbahçe'yi galatasaray ve beşiktaş epey geriden izliyor; bursaspor ve trabzonspor, hürriyet'te çok az yer bulabiliyor; kalan 15 takım ise neredeyse hiç haber olamıyordu. bu tablo yeni bir soruyu da beraberinde getirdi. acaba hürriyet'in futbola özellikle fenerbahçe ve üç büyük takım penceresinden bakışı, spor basınının genel durumuyla ne kadar örtüşüyordu? bu sorunun yanıtı, tablonun bütününü birlikte görebilmek açısından zorunluydu. araştırmayı genişletmeye ve aynı tarihlerdeki sabah, milliyet ve haber türk gazetelerinin spor sayfalarını da incelemeye karar verdik. doç.dr.altun yeni bir rapor hazırladı. rapor, hürriyet ile birlikte sabah, milliyet ve haber türk'te de en çok haberi yazılan takımın fenerbahçe olduğu tespitini yapıyordu. "incelenen 15 günlük dönemde, dört gazetede en çok yer verilen spor kulübü fenerbahçe'dir. hürriyet gazetesi araştırılan 15 günlük dönemde, 90 spor sayfasının yüzde 23.3'ünü fenerbahçe haberlerine ayırmıştır. bu oran sabah'ta 25.8, milliyet'te 23.7, haber türk'te 19.4'tür. fenerbahçe haberleribe en çok alan ayıran gazete sabah'tır. gazetelere göre farklılaşmakla birlikte sayfalarda en çok yer bulan kulüpler, fenerbahçe, galatasaray ve beşiktaş'tır. en düşük alanlar trabzonspor'a ayrılmakla birlkite, gazeteler arasındaki oransal fark dikkat çekicidir. milliyet ve sabah, trabzonspor haberlerine hürriyet'in dört katı daha fazla yer vermektedir.
asıl dikkat çekici rakamlar, lig şampiyonu bursaspor'a ilişkin olanlardır. incelenen dönemde, söz konusu dört gazetenin de bu takıma elde ettiği başarıya yakışan ilgiyi göstermediği rahatlıkla söylenebilir. bu dönemde sabah sayfalarının yüzde 11.2'sini bursaspor'a ayırırken, habertürk yüzde 7.4'ünü, milliyet yüzde 6.2'sini, hürriyet ise yüzde 4.4'ünü ayırmıştır. bu araştırma, bursaspor'un belirgin bir başarısından söz edilmediği ligin ilk günlerinde yapılmış olsaydı, fenerbahçe'yi ve özellikle de "üç büyükleri" öne çıkaran bu habercilik anlayışı bir ölçüde kabul edilebilirdi. ancak, ligin bitimine sayılı günler kala başabaş bir mücadele sürerken, habercilik açısından ortaya çıkan bu tablo belki de sadece, medya endüstrisinin futbol endüstrisi ile iç içe geçmiş olması ile açıklanabilir."
araştırmanın sonuçları spor medyası açısından önemli. özetlersem; 1) hürriyet'te oranlar arasındaki fark daha yüksek olsa da milliyet, sabah ve haber türk'te de en çok fenerbahçe haberleri veriliyor. 2) bu dört gazetede üç büyük takıma ayrılan alan spor sayfalarının yüzde 50'sini aşıyor. 3) bursaspor gibi bir takımın şampiyon olması bile ona ayrılan alanı üç büyüklere yaklaştıramıyor. 4) 15 küçük takım, skorları dışında sayfalarda yer bulamıyor. 5) futbol dışındaki spor dalları çok az haber olabiliyor. bu sonuçların spor sayfalarını izleyenleri şaşırttığını sanmıyorum. itiraz eden taraftar okurların haklı olduğu ve hürriyet'in spor sayfalarında fenerbahçe ve üç büyük takım ağırlığı olduğunu ortaya çıkıyor. ancak sabah, milliyet ve haber türk'te de benzer bir dağılım olması türkiye'de spor medyasının genel olarak bu tarz habercilik yaptığına işaret ediyor. peki bu habercilikte ölçü nedir? takımların başarısı mı? taraftar sayısı mı? eski şampiyonluk sayıları mı? borsadaki değerleri mi? maalesef spor sayfalarındaki ölçüler, bunların hiçbirisine uymuyor. haberciliğin genel ölçütlerinin spor sayfalarında da hakim olması gerekir. spor sayfalarında anlayış değişimi yaşanması gerektiği çok açık.
--- alıntı ---
kaynak: galatasaray dergisi 92. sayı.
gazetelerin spor sayfalarında adalet yok! medya fenerli
hürriyet okur temsilcisi faruk bildirici, gazetelerin spor sayfaları üstüne akademik bir araştırma yaptı. işte ilginç sonuçlar...
okur temsilciliği'ne başladığım günden beri spor sayfaları ile ilgili çok sayıda eleştiri geldi okurlardan. çoğunluğu da takımlar arasında taraf tutulduğu ve fenerbahçe haberlerine daha çok yer verildiği yolundaydı. (...) yüzeysel bir yanıt ne okuyucuyu tatmin edebilirdi, ne de gazeteye katkıda bulunabilirdi. bu düşünceyle muğla üniversitesi'nden iletişim alanında uzman doç.dr.abdülrezak altun'dan bana yardımcı olmasını rica ettim. altun, spor aktivitelerinin yoğun olduğu hafta sonlarına denk gelen 3-4-5 nisan, 10-11-12 nisan, 17-18-19 nisan, 24-25-26 nisan ve 1-2-3 mayıs'ta çıkan 15 günlük hürriyet'in spor sayfalarını ölçüp biçti. ilk sonuç, hürriyet'te fenerbahçe haberlerinin diğer takımlara göre hayli fazla olduğuydu. fenerbahçe'yi galatasaray ve beşiktaş epey geriden izliyor; bursaspor ve trabzonspor, hürriyet'te çok az yer bulabiliyor; kalan 15 takım ise neredeyse hiç haber olamıyordu. bu tablo yeni bir soruyu da beraberinde getirdi. acaba hürriyet'in futbola özellikle fenerbahçe ve üç büyük takım penceresinden bakışı, spor basınının genel durumuyla ne kadar örtüşüyordu? bu sorunun yanıtı, tablonun bütününü birlikte görebilmek açısından zorunluydu. araştırmayı genişletmeye ve aynı tarihlerdeki sabah, milliyet ve haber türk gazetelerinin spor sayfalarını da incelemeye karar verdik. doç.dr.altun yeni bir rapor hazırladı. rapor, hürriyet ile birlikte sabah, milliyet ve haber türk'te de en çok haberi yazılan takımın fenerbahçe olduğu tespitini yapıyordu. "incelenen 15 günlük dönemde, dört gazetede en çok yer verilen spor kulübü fenerbahçe'dir. hürriyet gazetesi araştırılan 15 günlük dönemde, 90 spor sayfasının yüzde 23.3'ünü fenerbahçe haberlerine ayırmıştır. bu oran sabah'ta 25.8, milliyet'te 23.7, haber türk'te 19.4'tür. fenerbahçe haberleribe en çok alan ayıran gazete sabah'tır. gazetelere göre farklılaşmakla birlikte sayfalarda en çok yer bulan kulüpler, fenerbahçe, galatasaray ve beşiktaş'tır. en düşük alanlar trabzonspor'a ayrılmakla birlkite, gazeteler arasındaki oransal fark dikkat çekicidir. milliyet ve sabah, trabzonspor haberlerine hürriyet'in dört katı daha fazla yer vermektedir.
asıl dikkat çekici rakamlar, lig şampiyonu bursaspor'a ilişkin olanlardır. incelenen dönemde, söz konusu dört gazetenin de bu takıma elde ettiği başarıya yakışan ilgiyi göstermediği rahatlıkla söylenebilir. bu dönemde sabah sayfalarının yüzde 11.2'sini bursaspor'a ayırırken, habertürk yüzde 7.4'ünü, milliyet yüzde 6.2'sini, hürriyet ise yüzde 4.4'ünü ayırmıştır. bu araştırma, bursaspor'un belirgin bir başarısından söz edilmediği ligin ilk günlerinde yapılmış olsaydı, fenerbahçe'yi ve özellikle de "üç büyükleri" öne çıkaran bu habercilik anlayışı bir ölçüde kabul edilebilirdi. ancak, ligin bitimine sayılı günler kala başabaş bir mücadele sürerken, habercilik açısından ortaya çıkan bu tablo belki de sadece, medya endüstrisinin futbol endüstrisi ile iç içe geçmiş olması ile açıklanabilir."
araştırmanın sonuçları spor medyası açısından önemli. özetlersem; 1) hürriyet'te oranlar arasındaki fark daha yüksek olsa da milliyet, sabah ve haber türk'te de en çok fenerbahçe haberleri veriliyor. 2) bu dört gazetede üç büyük takıma ayrılan alan spor sayfalarının yüzde 50'sini aşıyor. 3) bursaspor gibi bir takımın şampiyon olması bile ona ayrılan alanı üç büyüklere yaklaştıramıyor. 4) 15 küçük takım, skorları dışında sayfalarda yer bulamıyor. 5) futbol dışındaki spor dalları çok az haber olabiliyor. bu sonuçların spor sayfalarını izleyenleri şaşırttığını sanmıyorum. itiraz eden taraftar okurların haklı olduğu ve hürriyet'in spor sayfalarında fenerbahçe ve üç büyük takım ağırlığı olduğunu ortaya çıkıyor. ancak sabah, milliyet ve haber türk'te de benzer bir dağılım olması türkiye'de spor medyasının genel olarak bu tarz habercilik yaptığına işaret ediyor. peki bu habercilikte ölçü nedir? takımların başarısı mı? taraftar sayısı mı? eski şampiyonluk sayıları mı? borsadaki değerleri mi? maalesef spor sayfalarındaki ölçüler, bunların hiçbirisine uymuyor. haberciliğin genel ölçütlerinin spor sayfalarında da hakim olması gerekir. spor sayfalarında anlayış değişimi yaşanması gerektiği çok açık.
--- alıntı ---
kaynak: galatasaray dergisi 92. sayı.
