81
--- alıntı ---
hala fikirlerden ziyade kişilerin tartışıldığı, olgunlaşma konusunda milimetre yol kat edemeyen sözlük oluşumu.
tekrar: (bkz: cacık olmaz)
--- alıntı ---
boyle buyurmus kendileri. #447644 no'lu entrysinde ki fikirleri yerine, kendisi tartisildigi icin. okuyan da entryde dogru duzgun fikir belirtmis ici saglam elestirmis de gene ona saldirilmis zannedecek. -formata ne kadar uygun bilmiyorum ama pek de ilgilenmiyorum formatla, zaten formata uymuyorsa bu isi halleden muhbirler, moderetorler var, silerler bana neyin yanlis oldugunu soylerler ben de duzeltirim-
arkadas buyurmus ki, galatasaray'in bu sene ki transfer butcesi 5 milyon euro
--- alıntı ---
transfer bütçesi 5 milyon euro olan takımla total futbol oynatacakmış. oldu, ben de kutup ayılarından halk oyunu ekibi kuracağım, oynadığı kadar artık.
--- alıntı ---
diger gelirleri siktir edip, sadece transfer gelirlerine bakalim bu sene, keita yaklasik 8.5 milyon euroya satildi, mehmet topal'da 4.5 milyon euroya. yani 13 milyon euroluk bir gelir var. alinan oyuncular ise 4.5 milyon euroya lorik cana, 4 futbolcu arti 1.5 milyon euroya da caglar birinci yani yaklasik 6 milyon euroluk harcama yapilmis. cok basit matematikle kasada su an 7 milyon euro var. ki bu paraya, tarihin en pahali lig ihalesinden gelen para, ali sami yen kombine satislari, aslantepe loca satislari, gsbonus, gsmobile, forma satislari vb gibi gelirler falan dahil degil. sen takimi bu kadar kucuk gorup, ona gore entry yazarsan, tabii ki de fikirlerin yerine niyetin tartisilir. yanlis bilgi verip, yanlis fikirler uretip sonra da lolololo bu sozlukte hic olgunlasamadi demek avamliktir.
ayrica madem fikirleri tartismak istiyor; buyursun tartisalim:
--- alıntı ---
ilk sezonunda gene ütopik bir futbol aleminde yaşayan abimiz, ligin ilk yarısında nal toplamış, ikinci yarıda edgar davids transferiyle ligi 2. bitirmiştir.
--- alıntı ---
adaptasyon sureci, takim ici dinamiklerin oturmasi, sakatliklar, rijkaard'in takima kadar takimin rijkaard'in kafasinda ki sisteme uymasi vb gibi faktorlerin gene hepsi siktir edilmis, ve gelen lig ikinciligi edgar davids gibi, sadece mucadeleci kimligi ile on plana cikan orta sahaya baglamistir. ayni mantik ile ilerleyip biraz da abartirsak, barcelona'nin bu seneki basarisini yaya toure'ye falan da baglayabiliriz o zaman.
--- alıntı ---
ikinci sezonunda eşşek yükü transfer harcamalarıyla ligi şampiyon bitirmiş, şampiyonlar ligi'nde forvetinde mateja kezman gibi bir adamın bulunduğu chelsea'ye elenmiştir.
--- alıntı ---
2004-2005 sezonu baslamadan once barcelonadan ayrilan oyunculara bir bakalim:
cocu
kluivert
reiziger
luis garcía
overmars
luis enrique
quaresma
takimin efsane isimlerinden marc overmans ve luis enrique futbolu birakirken, 28 yasinda patrick kluivert, 31 yasinda michael reiziger klupten ayrilmislar. ayrilan oyuncularin yerine, forvete mallorca'dan samuel eto'o, orta sahaya porto'dan deco alinmis. bu transferlerin yani sira kadroya larsson, guily, belletti gibi rotasyona yonelik isimler katilmis. toplamda 58 milyon euro harcanmis. essek yukuyle denilen para 58 milyon euro ve bunun 45e yakini deco ve eto'o icin harcanmis. simdi adami transfer yapti diye suclayabilirmisiniz? klup zengin parasi var diye rijkaard suclanir mi? ya da daha dogru konusalim, rijkaard elestirilir mi? bu nasil bir mantik? sozlukte kluplerin finansal yapilari ve gelirleri ile ilgili yazilmis bir cok entry var okuyun. bir yanda duzenli bir sekilde, sadece takimina destek olmak icin cikan her urunu alan, ihtiyacini giderebiliyorsa resmi magazada gideren taraftar diger yanda; yaaaawwww somon kari rengi bu ne aq? mantigi ile forma almayan adam taraftarsa zaten finansal olarak bir mucadele beklenemez. maca zaten 3-0 geriden basliyoruz demektir. neyse bunu yeri gelmisken belirtelim ama konudan sapmayalim. forvetinde mateja kezman olan chelsea zirvasina gecelim.
2004-2005 sezonunda "forvetinde mateja kezman olan chelsea" bugun yasayan en buyuk teknik direktor olan jose mourinho ile anlasmis, hem premier league'i hem de carling kupasini kazanmis, sampiyonlar ligi yari finalinde, o sene kupayi mucizevi ve efsanevi bir sekilde kazanan liverpool'a elenmis. o sene "forvetinde mateja kezman olan chelsea" de ayni zamanda arjen robben, didier drogba, peter cech gibi isimleri de saymaliyiz tabii. forvetinde mateja kezman olan fenerbahce esit degildir forvetinde mateja kezman olan chelsea. sen o sene premier league'i kazanmis chelsea'yi asagilayip sonra neden argumanlarim tartisilmiyor diye siksik edemezsin. cunku tartisilabilecek argumanla degil, berber remzi argumanlariyla geliyorsun bana.
--- alıntı ---
yani 5 senede 2 şampiyonluk 1 şampiyonlar ligi kazanmıştır. 3 sezon heba olup gitmiş, bu dönemde avrupa süper kupası da gelmemiştir. yani 1 milyar dolara yakın harcanan para, altyapı destekli kadroyla ancak 2 sene top oynayabilmiştir. bu da, rijkaard'ın elindeki malzemenin ne kadar işler olduğunu gösterir. hollanda ekolüne sahip olan barcelona altyapısı rijkaard'ı ihya etmiştir.
--- alıntı ---
bu ucuncu ve son argumanim. sikildim okunmayacagini bile bile bu kadar uzun yazmaktan. her seyden once bana rijkaard'in 5 senede barcelona'nin bir milyar dolarini harcadigini kanitla ben sana bu entry uzunlugunda ozur entrysi yazacagim. sonra da futboldan anlamadigim icin sozlugu birakacagim. ayriyeten 5 senede gelen 2 la liga sampiyonlugu, ve bir sampiyonlar ligi sampiyonlugunu begenmiyorsan, allah doyursun gozunu. 5 sene icinde sana 2 sampiyonluk bir de sampiyonlar ligi sampiyonlugu vaadetsem sana gotun duser lan, ciplak kosarsin. rijkaard bunu barcelona'da basarinca mi kucumsuyorsun? 5 yilda bir kere alindigi icin kucumsedigin sampiyonlar ligine sen 5 yildir katilamiyorsun. kapisindan almiyorlar seni. her sene tum buyuk klupler bu kupada mucadele etmek icin harciyor yuz milyonlarca euroyu. sen 5 senede bir kere kazandi diye rijkaard'i kucumsuyorsun/begenmiyorsun. adama tasak mi geciyorsun adam mi seciyorsun diye sorarlar.
sonuc olarak, istedigi fikirlerin tartisilmasiysa, buyursun okusun. ama dedigim gibi bu fikirlerin hepsi ya rijkaard'i kotulemek icin yaratilmis yalan bilgilerle, ya da ici bos argumanlarla dolu. o yuzden kimse tartismiyor icinde olan fikirleri, cunku yazarin niyeti belli. resmen basarilari kucumseyip, yasanan olumsuzluklari, harcamalari abartarak rijkaard'i kotu gostermeye calismistir. yazarin bu oyununa gelmeyin, okudugunuz entryde ki bilgilere de arastirmadan inanmayin. boyle ucuz taraf gazetesi oyunlarina gelmeyin.
hala fikirlerden ziyade kişilerin tartışıldığı, olgunlaşma konusunda milimetre yol kat edemeyen sözlük oluşumu.
tekrar: (bkz: cacık olmaz)
--- alıntı ---
boyle buyurmus kendileri. #447644 no'lu entrysinde ki fikirleri yerine, kendisi tartisildigi icin. okuyan da entryde dogru duzgun fikir belirtmis ici saglam elestirmis de gene ona saldirilmis zannedecek. -formata ne kadar uygun bilmiyorum ama pek de ilgilenmiyorum formatla, zaten formata uymuyorsa bu isi halleden muhbirler, moderetorler var, silerler bana neyin yanlis oldugunu soylerler ben de duzeltirim-
arkadas buyurmus ki, galatasaray'in bu sene ki transfer butcesi 5 milyon euro
--- alıntı ---
transfer bütçesi 5 milyon euro olan takımla total futbol oynatacakmış. oldu, ben de kutup ayılarından halk oyunu ekibi kuracağım, oynadığı kadar artık.
--- alıntı ---
diger gelirleri siktir edip, sadece transfer gelirlerine bakalim bu sene, keita yaklasik 8.5 milyon euroya satildi, mehmet topal'da 4.5 milyon euroya. yani 13 milyon euroluk bir gelir var. alinan oyuncular ise 4.5 milyon euroya lorik cana, 4 futbolcu arti 1.5 milyon euroya da caglar birinci yani yaklasik 6 milyon euroluk harcama yapilmis. cok basit matematikle kasada su an 7 milyon euro var. ki bu paraya, tarihin en pahali lig ihalesinden gelen para, ali sami yen kombine satislari, aslantepe loca satislari, gsbonus, gsmobile, forma satislari vb gibi gelirler falan dahil degil. sen takimi bu kadar kucuk gorup, ona gore entry yazarsan, tabii ki de fikirlerin yerine niyetin tartisilir. yanlis bilgi verip, yanlis fikirler uretip sonra da lolololo bu sozlukte hic olgunlasamadi demek avamliktir.
ayrica madem fikirleri tartismak istiyor; buyursun tartisalim:
--- alıntı ---
ilk sezonunda gene ütopik bir futbol aleminde yaşayan abimiz, ligin ilk yarısında nal toplamış, ikinci yarıda edgar davids transferiyle ligi 2. bitirmiştir.
--- alıntı ---
adaptasyon sureci, takim ici dinamiklerin oturmasi, sakatliklar, rijkaard'in takima kadar takimin rijkaard'in kafasinda ki sisteme uymasi vb gibi faktorlerin gene hepsi siktir edilmis, ve gelen lig ikinciligi edgar davids gibi, sadece mucadeleci kimligi ile on plana cikan orta sahaya baglamistir. ayni mantik ile ilerleyip biraz da abartirsak, barcelona'nin bu seneki basarisini yaya toure'ye falan da baglayabiliriz o zaman.
--- alıntı ---
ikinci sezonunda eşşek yükü transfer harcamalarıyla ligi şampiyon bitirmiş, şampiyonlar ligi'nde forvetinde mateja kezman gibi bir adamın bulunduğu chelsea'ye elenmiştir.
--- alıntı ---
2004-2005 sezonu baslamadan once barcelonadan ayrilan oyunculara bir bakalim:
cocu
kluivert
reiziger
luis garcía
overmars
luis enrique
quaresma
takimin efsane isimlerinden marc overmans ve luis enrique futbolu birakirken, 28 yasinda patrick kluivert, 31 yasinda michael reiziger klupten ayrilmislar. ayrilan oyuncularin yerine, forvete mallorca'dan samuel eto'o, orta sahaya porto'dan deco alinmis. bu transferlerin yani sira kadroya larsson, guily, belletti gibi rotasyona yonelik isimler katilmis. toplamda 58 milyon euro harcanmis. essek yukuyle denilen para 58 milyon euro ve bunun 45e yakini deco ve eto'o icin harcanmis. simdi adami transfer yapti diye suclayabilirmisiniz? klup zengin parasi var diye rijkaard suclanir mi? ya da daha dogru konusalim, rijkaard elestirilir mi? bu nasil bir mantik? sozlukte kluplerin finansal yapilari ve gelirleri ile ilgili yazilmis bir cok entry var okuyun. bir yanda duzenli bir sekilde, sadece takimina destek olmak icin cikan her urunu alan, ihtiyacini giderebiliyorsa resmi magazada gideren taraftar diger yanda; yaaaawwww somon kari rengi bu ne aq? mantigi ile forma almayan adam taraftarsa zaten finansal olarak bir mucadele beklenemez. maca zaten 3-0 geriden basliyoruz demektir. neyse bunu yeri gelmisken belirtelim ama konudan sapmayalim. forvetinde mateja kezman olan chelsea zirvasina gecelim.
2004-2005 sezonunda "forvetinde mateja kezman olan chelsea" bugun yasayan en buyuk teknik direktor olan jose mourinho ile anlasmis, hem premier league'i hem de carling kupasini kazanmis, sampiyonlar ligi yari finalinde, o sene kupayi mucizevi ve efsanevi bir sekilde kazanan liverpool'a elenmis. o sene "forvetinde mateja kezman olan chelsea" de ayni zamanda arjen robben, didier drogba, peter cech gibi isimleri de saymaliyiz tabii. forvetinde mateja kezman olan fenerbahce esit degildir forvetinde mateja kezman olan chelsea. sen o sene premier league'i kazanmis chelsea'yi asagilayip sonra neden argumanlarim tartisilmiyor diye siksik edemezsin. cunku tartisilabilecek argumanla degil, berber remzi argumanlariyla geliyorsun bana.
--- alıntı ---
yani 5 senede 2 şampiyonluk 1 şampiyonlar ligi kazanmıştır. 3 sezon heba olup gitmiş, bu dönemde avrupa süper kupası da gelmemiştir. yani 1 milyar dolara yakın harcanan para, altyapı destekli kadroyla ancak 2 sene top oynayabilmiştir. bu da, rijkaard'ın elindeki malzemenin ne kadar işler olduğunu gösterir. hollanda ekolüne sahip olan barcelona altyapısı rijkaard'ı ihya etmiştir.
--- alıntı ---
bu ucuncu ve son argumanim. sikildim okunmayacagini bile bile bu kadar uzun yazmaktan. her seyden once bana rijkaard'in 5 senede barcelona'nin bir milyar dolarini harcadigini kanitla ben sana bu entry uzunlugunda ozur entrysi yazacagim. sonra da futboldan anlamadigim icin sozlugu birakacagim. ayriyeten 5 senede gelen 2 la liga sampiyonlugu, ve bir sampiyonlar ligi sampiyonlugunu begenmiyorsan, allah doyursun gozunu. 5 sene icinde sana 2 sampiyonluk bir de sampiyonlar ligi sampiyonlugu vaadetsem sana gotun duser lan, ciplak kosarsin. rijkaard bunu barcelona'da basarinca mi kucumsuyorsun? 5 yilda bir kere alindigi icin kucumsedigin sampiyonlar ligine sen 5 yildir katilamiyorsun. kapisindan almiyorlar seni. her sene tum buyuk klupler bu kupada mucadele etmek icin harciyor yuz milyonlarca euroyu. sen 5 senede bir kere kazandi diye rijkaard'i kucumsuyorsun/begenmiyorsun. adama tasak mi geciyorsun adam mi seciyorsun diye sorarlar.
sonuc olarak, istedigi fikirlerin tartisilmasiysa, buyursun okusun. ama dedigim gibi bu fikirlerin hepsi ya rijkaard'i kotulemek icin yaratilmis yalan bilgilerle, ya da ici bos argumanlarla dolu. o yuzden kimse tartismiyor icinde olan fikirleri, cunku yazarin niyeti belli. resmen basarilari kucumseyip, yasanan olumsuzluklari, harcamalari abartarak rijkaard'i kotu gostermeye calismistir. yazarin bu oyununa gelmeyin, okudugunuz entryde ki bilgilere de arastirmadan inanmayin. boyle ucuz taraf gazetesi oyunlarina gelmeyin.
