59
atatürk merkezi otoriteyi güçlendirmiş, az katılımlı ulus devlet kurmuş diye konuşan şahıs.
birincisi bu söylediklerini içeren tarih, milattan önce ya da 300'lü yıllarda olan şeyler değil. bundan sadece 100 yıl önceki konular. yani yalana, iftiraya, saçmalığa dur diyecek binlerce yazı, makale, kayıt ve hatta kamera, fotoğraf bile var.
kıvırmaya gerek yok; söyledikleri yalandır. atatürk dediğiniz kişi dünya üzerinde kadınlara seçme ve seçilme hakkı veren ilk kişilerden biridir. medeni hukuku, anayasayı getiren kişi despot olacak son kişidir. birden fazla kez çok partili hayata geçiş denemesi yapan kişi baskıcı olmaz, olamaz.
ne yapmış atatürk? devleti, ülkeyi tekeline alıp at mı koşturmuş yoksa at üstünde bir ömür harcayıp erken yaşta vefat edene kadar ülkenin bekası için mi çalışmış? ne yapmış atatürk? taşı, toprağı, parayı zimmetine mi geçirmiş yoksa malvarlığında 1 kuruşu bile olmadan mı vefat etmiş? ne yapmış atatürk? istediğini asıp kesip bu ülke benim mi demiş yoksa her şeyi hukuk, ilim, bilim içerisinde çözüp kanun'u olan bir ülke mi bırakmış... despot, bencil olsa bunları yapar mıydı?
ne yapmış ulan atatürk size? boş boş konuşup, yalan dolan, iftira üzerine bu ülkenin en kıymetli hazinesi eleştiriyorsunuz. neyini eleştireceğiz rahmetlinin? yeniden inşaa ettiği ülke sanki yüzlerce yıl demokrasi içinde yaşamış da atatürk gelip inkilaplarla her şeyi bozmuş. görmediği, hesap soramadığı kişilerin merhametine kalan bir toplumu alıp benlik kazandırmış ulan daha ne yapsın. ne evi ne barkı ne toprağı olan bir toplumu buraya getiren kişidir paşam.
hakaret etmeden eleştiri yapılabilirmiş... hadi lan ordan. derdiniz atatürk, cumhuriyet ve türk insanı işte. yıllardır aynı i..nelik; hakaret etmiyorum ya... adama despot, baskıcı deniliyor daha nasıl hakaret edecek aq.
keşke hitler ya da mussolini'nin ülkesinde ya da komşularında yaşasaymış daron ve toplumu. baskı neymiş nasıl yapılırmış öğrenmiş olurdu.
birincisi bu söylediklerini içeren tarih, milattan önce ya da 300'lü yıllarda olan şeyler değil. bundan sadece 100 yıl önceki konular. yani yalana, iftiraya, saçmalığa dur diyecek binlerce yazı, makale, kayıt ve hatta kamera, fotoğraf bile var.
kıvırmaya gerek yok; söyledikleri yalandır. atatürk dediğiniz kişi dünya üzerinde kadınlara seçme ve seçilme hakkı veren ilk kişilerden biridir. medeni hukuku, anayasayı getiren kişi despot olacak son kişidir. birden fazla kez çok partili hayata geçiş denemesi yapan kişi baskıcı olmaz, olamaz.
ne yapmış atatürk? devleti, ülkeyi tekeline alıp at mı koşturmuş yoksa at üstünde bir ömür harcayıp erken yaşta vefat edene kadar ülkenin bekası için mi çalışmış? ne yapmış atatürk? taşı, toprağı, parayı zimmetine mi geçirmiş yoksa malvarlığında 1 kuruşu bile olmadan mı vefat etmiş? ne yapmış atatürk? istediğini asıp kesip bu ülke benim mi demiş yoksa her şeyi hukuk, ilim, bilim içerisinde çözüp kanun'u olan bir ülke mi bırakmış... despot, bencil olsa bunları yapar mıydı?
ne yapmış ulan atatürk size? boş boş konuşup, yalan dolan, iftira üzerine bu ülkenin en kıymetli hazinesi eleştiriyorsunuz. neyini eleştireceğiz rahmetlinin? yeniden inşaa ettiği ülke sanki yüzlerce yıl demokrasi içinde yaşamış da atatürk gelip inkilaplarla her şeyi bozmuş. görmediği, hesap soramadığı kişilerin merhametine kalan bir toplumu alıp benlik kazandırmış ulan daha ne yapsın. ne evi ne barkı ne toprağı olan bir toplumu buraya getiren kişidir paşam.
hakaret etmeden eleştiri yapılabilirmiş... hadi lan ordan. derdiniz atatürk, cumhuriyet ve türk insanı işte. yıllardır aynı i..nelik; hakaret etmiyorum ya... adama despot, baskıcı deniliyor daha nasıl hakaret edecek aq.
keşke hitler ya da mussolini'nin ülkesinde ya da komşularında yaşasaymış daron ve toplumu. baskı neymiş nasıl yapılırmış öğrenmiş olurdu.
