51
aldığı ödülü kutladığım ekonomist. elbette ekonomi hakkında şahane fikirleri ve tezleri vardır, buna saygı duyarım. alanında uzman ve başarılı bir şahsın alanı hakkındaki fikirlerine tabii ki saygı duymalıyız. ama bunlar mutlak doğrular, mutlak ekonomik gerçekler olsa dahi onaylamalı mıyız? tabii ki hayır. çünkü insan tamamen rasyonel kararlar alan, uygulayan bir canlı değildir. dolayısıyla insan eseri kurumlar, sistemler ve yaratımlar da tamamen rasyonel olamaz. daron acemoğlu sabaha kadar "ekonomi" isimli insani kurgunun doğrularını anlatabilir. kendisinin yetkinliğine saygı duyup kendisini sabaha kadar diş fırçasını aldığınız kadar ciddiye alabilirsiniz.
daron acemoğlu'nun diğer konular hakkındaki fikrine ise patates soyacağına duyduğunuz saygıdan fazlasını duymanıza gerek yok. neden mi? birincisi kendisi hemen her tarihi olayda hemen herkesin konuştuğu gibi o dönemde yaşamamış birisi olarak ancak "boş" konuşabilir. güncel okuduğumuz tarih kurgu mudur tartışmalarına dahi gidebiliriz ama şunu soralım bu kadar derinleşmeden, neden daron acemoğlu'nun atatürk ve cumhuriyetin erken dönemleri hakkındaki görüşleri önemli olsun?
muğdat çelik bu ülkenin en büyük kulübüne transfer olma başarısı göstermiş saygıdeğer bir futbolcu. kendisinden elbette atletik performans veya futbol üzerine fikir alabilirsiniz. kendisini tanımıyorum ama farazi bir örnek, muğdat çelik'ten veri güvenliği üzerine fikir alır mısınız?
çok önemli ekonomist olmasına saygı duyar mıyım? evet. ancak her zaman bu sözlükte söylüyorum, kendinizi asla ama asla küçümsemeyin. ekranda futbol konuşan adamların %90'ı futbolu sizden az takip ediyor. hoca denilen teknik adamların yarısının futbolla alakası yok neredeyse. daron acemoğlu insanoğlu kurgusu "ekonomi"yi çok iyi biliyor olabilir. saygı duyarım. ama atatürk hakkındaki fikirlerini güdük buluyorum, saygı duymuyorum, pek umurumda da değil. hatta yolda görsem selam bile vermem sanırım, olayı derinleştirmeden evvel birisi "ulan cumhuriyete geçilmiş" diyemiyorsa ötesinde tanımanın kıymeti yok. geçiniz.
daron acemoğlu'nun diğer konular hakkındaki fikrine ise patates soyacağına duyduğunuz saygıdan fazlasını duymanıza gerek yok. neden mi? birincisi kendisi hemen her tarihi olayda hemen herkesin konuştuğu gibi o dönemde yaşamamış birisi olarak ancak "boş" konuşabilir. güncel okuduğumuz tarih kurgu mudur tartışmalarına dahi gidebiliriz ama şunu soralım bu kadar derinleşmeden, neden daron acemoğlu'nun atatürk ve cumhuriyetin erken dönemleri hakkındaki görüşleri önemli olsun?
muğdat çelik bu ülkenin en büyük kulübüne transfer olma başarısı göstermiş saygıdeğer bir futbolcu. kendisinden elbette atletik performans veya futbol üzerine fikir alabilirsiniz. kendisini tanımıyorum ama farazi bir örnek, muğdat çelik'ten veri güvenliği üzerine fikir alır mısınız?
çok önemli ekonomist olmasına saygı duyar mıyım? evet. ancak her zaman bu sözlükte söylüyorum, kendinizi asla ama asla küçümsemeyin. ekranda futbol konuşan adamların %90'ı futbolu sizden az takip ediyor. hoca denilen teknik adamların yarısının futbolla alakası yok neredeyse. daron acemoğlu insanoğlu kurgusu "ekonomi"yi çok iyi biliyor olabilir. saygı duyarım. ama atatürk hakkındaki fikirlerini güdük buluyorum, saygı duymuyorum, pek umurumda da değil. hatta yolda görsem selam bile vermem sanırım, olayı derinleştirmeden evvel birisi "ulan cumhuriyete geçilmiş" diyemiyorsa ötesinde tanımanın kıymeti yok. geçiniz.
