2733
kendisini şöyle değerlendirmek istiyorum. saha içini konuşan yorumcular var, saha dışı atmosferi konuşan yorumcular var, maç yorumcusu var o anı konuşan, maç öncesi takımlar hakkında teknik değerlendirme yapan var, eski futbolcu veya antrenör olarak devamlı deneyimlerinden kaynaklı net konuşan yorumcular var. uğur kendini acaba nereye koyuyor? yani buralarda bir yeriniz yoksa o zaman bir de ağzı laf yaptığı için bu meslekte olanlar var ki onlarda gerçekten sohbet adamı veya eyyamcı olarak ayırabiliriz. uğur'un sıkıntısı bence üst üste çok eyyamcı ile iş yaptı ve onlardan bir şeyler kaptı. hiçbir zaman serdar ali gibi bile isteye belki eyyam yapmadı ama ondan kendisine geçen şeyler var, hiçbir zaman ali ece gibi ölümüne sohbet goygoy adamı olmadı ama arada konuşurken konularda kayboluyor, mehmet ayan seviyesinde ki gerçekten mehmet ayan aymazlığı başkadır hiçbir zaman o seviyede ahkam kesme ustası da olmadı ama arada ona da geliyor bu haller. eleştiriyorum, eleştiriyoruz uğur'u tamam uğur bir sorgulasın kendini misal nasıl bir spor yorumcusu kendisi. her şeyi biliyorum gibi takılıp hiçbir şey bilmeyen insan gibi duruyor buradan bakınca bu yerini bulamamışlıkla. buradan bir örnek vermek istiyorum emrah kayalıoğlu spor dünyasında benim gördüğüm en büyük mevzuat,düzenleme ve bilgi ustası. hangi yönetmelik hangi kural her şeyde var ama bir kere maç yorumladığını görmedim. hikmet pınarbaş gördüğüm en iyi taktik değerlendirmesi yorumcusu yani bir kere kulüp borçları ve işte hakem hataları konuştuğunu görmedim. spor yorumcularımızda bu büyük problem herkes her şeyi konuşmak zorunda değil. iyi olduğunuz bir alan vardır yayıncılık kariyerinizde onun üstüne gidersiniz saygı görürsünüz böyle her şeyi yorumlarsanız dalga konusu olursunuz.
