541
bir takim sovlara alet edildigi sanilan, daha esas problemi anlayamamis insanlarin hakkinda yazi yazdigi, oyuncularinin sapka cikarilacak hareketler yaptigi lig.
amerika'daki irkcilik sorununu kendi "irkcilik" anlayisina gore yorumlayip, buradan amerika'daki siyahilere samimiyetsiz demek en ufak tabiriyle cahillik. amerika'daki irkcilik sorunu, taa 70 yil oncesine kadar kanunlar ile belirlenen sistematik bir irkcilikti. bakin bu sizin gidip bir zenciye "n****" demenizden cok farkli bir sey. siyahiler beyazlar ile kanunlar onunde esit degildi. ayni restoranda yemek yiyemezler, ayni otobuse binemezler, toplumun belirli fiziksel ve sosyolojik alanlarina kanunlar nedeniyle dahil olamazlardi. amerika'nin irkcilik sorunu budur, sadece kisilerin birbirine yaptigi irkciliktan da ote bir devlet anlayisinin yazili kurallar ile korudugu bir irkcilikti amerika irkciligi.
bu olay kanunlar nezdinde sona erdi, ama bu sona erdirilis tepeden oldu. halktan, ozellikle de ayricaliga sahip beyazlardan, asla bir talep gelmedi, bu yuzden de oturamadi. amerika'da hala ciddi bir kesim zencilerin 70 yil oncesi gibi farkli alanlarda yasamasi gerektigini, ayni haklara sahip olmamasi gerektigini dusunuyor ve bu insanlar polis, yargic, savci vs. oluyorlar. eski gelenegi geri getirmek istiyorlar. ote yandan tepeden bir degisim oldugu icin bunun kamu alanina yansimasi uzun suruyor, ve hala surmekte. amerika bu sorunu cozemedi, ve eger hizli bir sekilde cozemezse bolunmeye kadar gidebilir. cunku bu konu cok ciddi kutuplasmalara yol aciyor ki, trump da bunlari alevlendirmek icin her seyi yapiyor zaten.
turkiye'de asla boyle bir durum olmadigi icin (kisisel bazda irkcilik cok fena var ama bu kanunlarla desteklenmedigi icin bizde sistematik bir irkcilik yok) amerika'daki olan irkciligi anlayamiyoruz ve herhangi bir irkciligi turkiye'de bildigimiz irkcilik tanimiyla degerlendirmek zayif ve cahilce kaliyor.
amerika'daki irkcilik sorununu kendi "irkcilik" anlayisina gore yorumlayip, buradan amerika'daki siyahilere samimiyetsiz demek en ufak tabiriyle cahillik. amerika'daki irkcilik sorunu, taa 70 yil oncesine kadar kanunlar ile belirlenen sistematik bir irkcilikti. bakin bu sizin gidip bir zenciye "n****" demenizden cok farkli bir sey. siyahiler beyazlar ile kanunlar onunde esit degildi. ayni restoranda yemek yiyemezler, ayni otobuse binemezler, toplumun belirli fiziksel ve sosyolojik alanlarina kanunlar nedeniyle dahil olamazlardi. amerika'nin irkcilik sorunu budur, sadece kisilerin birbirine yaptigi irkciliktan da ote bir devlet anlayisinin yazili kurallar ile korudugu bir irkcilikti amerika irkciligi.
bu olay kanunlar nezdinde sona erdi, ama bu sona erdirilis tepeden oldu. halktan, ozellikle de ayricaliga sahip beyazlardan, asla bir talep gelmedi, bu yuzden de oturamadi. amerika'da hala ciddi bir kesim zencilerin 70 yil oncesi gibi farkli alanlarda yasamasi gerektigini, ayni haklara sahip olmamasi gerektigini dusunuyor ve bu insanlar polis, yargic, savci vs. oluyorlar. eski gelenegi geri getirmek istiyorlar. ote yandan tepeden bir degisim oldugu icin bunun kamu alanina yansimasi uzun suruyor, ve hala surmekte. amerika bu sorunu cozemedi, ve eger hizli bir sekilde cozemezse bolunmeye kadar gidebilir. cunku bu konu cok ciddi kutuplasmalara yol aciyor ki, trump da bunlari alevlendirmek icin her seyi yapiyor zaten.
turkiye'de asla boyle bir durum olmadigi icin (kisisel bazda irkcilik cok fena var ama bu kanunlarla desteklenmedigi icin bizde sistematik bir irkcilik yok) amerika'daki olan irkciligi anlayamiyoruz ve herhangi bir irkciligi turkiye'de bildigimiz irkcilik tanimiyla degerlendirmek zayif ve cahilce kaliyor.
