1004
kendilerini genel anlamda oldukça beğeniyorum. sözlük, özellikle taraftar platformları içinde hâlâ görece saygın bir mecra ise bunda en çok moderasyonun emeği vardır. muhtemelen hiçbir zaman sözlüğü açıp herhangi bir konuda what can i doo'nun ne yazdığını öğrenemediğim için üzülmeyeceğim de. fakat bence wcid'in uçurulması kararı doğru değil. bunu adamı sevdiğim için falan da söylemiyorum, prensip gereği yanlış bir karar olduğunu düşündüğümden söylüyorum.
eğer nick altıma bakacak olursanız son sayfada müneccim yarağı yemiş olduğum ve götümün başımın ayrı oynadığı ile ilgili iki ima görebilirsiniz. götümün başımın ayrı oynadığını tespit eden yazarımızın hakkımdaki bir sonraki tespiti ise sözlüğü kutuplaştırangillerden olduğum yönünde.
(bkz: #2177598)
(bkz: #2164020)
(bkz: #2177578)
şimdi, benim ilgili iki yazarın uçurulması ya da entry'lerinin silinmesi gibi bir derdim yok. açıkçası nick altıma yazılan eleştirileri okuyorum, faydalı gördüklerimi değerlendirmeye çalışırken diğerlerini, hele göt ve yarak içerenleri, umursamıyorum. wcid örneğinden hareketle, sözlükte bir yazar diğerlerini provoke ettiği düşünülerek sözlük değerleriyle bağdaşmadığı gerekçesiyle uçurulabiliyor. bu durumda monacoprensi isimli yazarımızın hakkımda yapmış olduğu sözlüğü kutuplaştırdığım ile ilgili yorum kendisinin en beğenilenlerine girebildiğine göre bu yorumu destekleyen bir yazar kitlesi var. bu kitlenin daha ziyade terimci dediğimiz yazarlardan müteşekkil olduğunu anlamak için dahi olmaya gerek yok.
bu durumda benim sözlüğü nasıl kutuplaştırdığıma bakmamız gerekiyor. anladığım kadarıyla tudor'un kötü bir teknik direktör olduğunu düşünmem, fatih terim'in galatasaray'la işi olmaması gerektiğini düşünmem, sneijder'i hararetle savunmam gibi durumlar, arkadaşların kafasında kurguladığı terim vs anti-terim kutuplaşması uyarınca bir yere oturmuş. ve yine görülüyor ki benim sözlükte bir şahsa yönelik en ağır hareketim başlığına gidip yazdığı yazılar üzerinden eleştiri yapmak. en azından herhangi bir kimsenin başlığında yarak yemek ya da yememek ile alakalı "eleştiri" yaptığımı göremezsiniz. problem şu, müneccim yarağı yediğimi ve götümün ayrı başımın ayrı oynadığını söyleyen yazarların aynı zamanda tudor başlığına negatif, sneijder başlığına pozitif entry'ler girdiğim için, yavuz hırsız misali, sözlüğü kutuplaştırdığımı iddia edebildiği bir ortamda benim fikirlerim aynı zamanda moderasyonla da çelişiyor olsa bu yüzden uçurulabileceğimi anlıyorum.
bugün moderasyondaki yazarlar da saydığım konularda benimle aynı fikirde. ancak olmasalardı; ya da ben yine hakaretsiz bir şekilde benzer entry'leri yine inanarak yukarıda baksettiğim terim vs anti-terim kurgusunun diğer kolundaki kişilere dair yapsaydım muhtemelen tobias rieper'ın başına geldiği gibi sözlükten atılmış olurdum. bu durumda ortada bir adaletsizlik olduğunu düşünüyorum.
wcid, ki çok hoşlanmadığımı tekrarlayayım, için de aynı durum geçerliydi. adam öyle ya da böyle çoğumuzun hoşlanmadığı kişi ve fikirlere aşık olduğu için sözlükte çoğunluktan çok fazla bir saldırganlıkta ifade etmemesine rağmen fikirleri nedeniyle sözlükten atıldı. yine aramızın kötü olduğu ancak sözlükte gerçek hayattan da tanıdığı onlarca insan olan ve sevildiğini bildiğim bir diğer yazarımızın şu entry'sini lütfen inceleyelim: (bkz: #1943972)
23 nisan günü, sözlük bayramlaşma duvarına tamamen alakasız bir şekilde "çocuklar öldürülmesin" pankartı üzerinden ima yapılıyor. bu entry'nin öncesinde sözlükte bir yazar bile yok ki bu iki durumu birbiriyle bağdaştırmış olsun. daha önce de bahsettiğim gibi benim kitabımda buna provokasyon denir. hatta wcid'n yaptığı tüm sivriliklerden daha provokatif olduğuna inandığım bu entry'nin sahibinin wcid'le benzer bir kaderi paylaşmamasının tek bir nedeni var. hem yazar hem de savunduğu fikrin sözlükte seveni, destekleyeni daha fazla. aynı yazarın belli ki sözlüğe siyaseti provokatif hallerle, kutuplaştırıcı bir dille sokmasının bir defaya mahsus olmadığını da şuradan görebilirsiniz: (bkz: #1532766)
ben de dahil olmak üzere hatırladığım kadarıyla mocuishle, daniel tozser, andrei taganov ve nice yazar daha önce sol frame'yi haklı şekillerle belli bir meseleyi gündeme taşımak için tematik şekilde kullandık. aklıma gelen en anlamlı örnek ali ismail korkmaz ile ilgili yapılan hatırlatma. biz bunu yaptığımız halde herhangi bir yaptırımla karşılaşmadıysak, yukarıda wcid'den daha ağır şekilde kutuplaştırıcı entry giren yazar örnekleri sözlükten uçurulmadıysa ben, tekraren çok hoşlanmadığım halde, wcid'in uçurulmasının adil bir karar olmadığını düşünüyorum.
bu arada iyi kötü vakit geçirdiğimiz ve belli bir seviyeyi koruyarak galatasaray tartışabildiğimiz platformdan ötürü moderasyona özverili çalışmalarından dolayı bir kez daha teşekkürlerimi sunuyorum.
eğer nick altıma bakacak olursanız son sayfada müneccim yarağı yemiş olduğum ve götümün başımın ayrı oynadığı ile ilgili iki ima görebilirsiniz. götümün başımın ayrı oynadığını tespit eden yazarımızın hakkımdaki bir sonraki tespiti ise sözlüğü kutuplaştırangillerden olduğum yönünde.
(bkz: #2177598)
(bkz: #2164020)
(bkz: #2177578)
şimdi, benim ilgili iki yazarın uçurulması ya da entry'lerinin silinmesi gibi bir derdim yok. açıkçası nick altıma yazılan eleştirileri okuyorum, faydalı gördüklerimi değerlendirmeye çalışırken diğerlerini, hele göt ve yarak içerenleri, umursamıyorum. wcid örneğinden hareketle, sözlükte bir yazar diğerlerini provoke ettiği düşünülerek sözlük değerleriyle bağdaşmadığı gerekçesiyle uçurulabiliyor. bu durumda monacoprensi isimli yazarımızın hakkımda yapmış olduğu sözlüğü kutuplaştırdığım ile ilgili yorum kendisinin en beğenilenlerine girebildiğine göre bu yorumu destekleyen bir yazar kitlesi var. bu kitlenin daha ziyade terimci dediğimiz yazarlardan müteşekkil olduğunu anlamak için dahi olmaya gerek yok.
bu durumda benim sözlüğü nasıl kutuplaştırdığıma bakmamız gerekiyor. anladığım kadarıyla tudor'un kötü bir teknik direktör olduğunu düşünmem, fatih terim'in galatasaray'la işi olmaması gerektiğini düşünmem, sneijder'i hararetle savunmam gibi durumlar, arkadaşların kafasında kurguladığı terim vs anti-terim kutuplaşması uyarınca bir yere oturmuş. ve yine görülüyor ki benim sözlükte bir şahsa yönelik en ağır hareketim başlığına gidip yazdığı yazılar üzerinden eleştiri yapmak. en azından herhangi bir kimsenin başlığında yarak yemek ya da yememek ile alakalı "eleştiri" yaptığımı göremezsiniz. problem şu, müneccim yarağı yediğimi ve götümün ayrı başımın ayrı oynadığını söyleyen yazarların aynı zamanda tudor başlığına negatif, sneijder başlığına pozitif entry'ler girdiğim için, yavuz hırsız misali, sözlüğü kutuplaştırdığımı iddia edebildiği bir ortamda benim fikirlerim aynı zamanda moderasyonla da çelişiyor olsa bu yüzden uçurulabileceğimi anlıyorum.
bugün moderasyondaki yazarlar da saydığım konularda benimle aynı fikirde. ancak olmasalardı; ya da ben yine hakaretsiz bir şekilde benzer entry'leri yine inanarak yukarıda baksettiğim terim vs anti-terim kurgusunun diğer kolundaki kişilere dair yapsaydım muhtemelen tobias rieper'ın başına geldiği gibi sözlükten atılmış olurdum. bu durumda ortada bir adaletsizlik olduğunu düşünüyorum.
wcid, ki çok hoşlanmadığımı tekrarlayayım, için de aynı durum geçerliydi. adam öyle ya da böyle çoğumuzun hoşlanmadığı kişi ve fikirlere aşık olduğu için sözlükte çoğunluktan çok fazla bir saldırganlıkta ifade etmemesine rağmen fikirleri nedeniyle sözlükten atıldı. yine aramızın kötü olduğu ancak sözlükte gerçek hayattan da tanıdığı onlarca insan olan ve sevildiğini bildiğim bir diğer yazarımızın şu entry'sini lütfen inceleyelim: (bkz: #1943972)
23 nisan günü, sözlük bayramlaşma duvarına tamamen alakasız bir şekilde "çocuklar öldürülmesin" pankartı üzerinden ima yapılıyor. bu entry'nin öncesinde sözlükte bir yazar bile yok ki bu iki durumu birbiriyle bağdaştırmış olsun. daha önce de bahsettiğim gibi benim kitabımda buna provokasyon denir. hatta wcid'n yaptığı tüm sivriliklerden daha provokatif olduğuna inandığım bu entry'nin sahibinin wcid'le benzer bir kaderi paylaşmamasının tek bir nedeni var. hem yazar hem de savunduğu fikrin sözlükte seveni, destekleyeni daha fazla. aynı yazarın belli ki sözlüğe siyaseti provokatif hallerle, kutuplaştırıcı bir dille sokmasının bir defaya mahsus olmadığını da şuradan görebilirsiniz: (bkz: #1532766)
ben de dahil olmak üzere hatırladığım kadarıyla mocuishle, daniel tozser, andrei taganov ve nice yazar daha önce sol frame'yi haklı şekillerle belli bir meseleyi gündeme taşımak için tematik şekilde kullandık. aklıma gelen en anlamlı örnek ali ismail korkmaz ile ilgili yapılan hatırlatma. biz bunu yaptığımız halde herhangi bir yaptırımla karşılaşmadıysak, yukarıda wcid'den daha ağır şekilde kutuplaştırıcı entry giren yazar örnekleri sözlükten uçurulmadıysa ben, tekraren çok hoşlanmadığım halde, wcid'in uçurulmasının adil bir karar olmadığını düşünüyorum.
bu arada iyi kötü vakit geçirdiğimiz ve belli bir seviyeyi koruyarak galatasaray tartışabildiğimiz platformdan ötürü moderasyona özverili çalışmalarından dolayı bir kez daha teşekkürlerimi sunuyorum.
