21
metin oktay icin olusturulan efsane'yi metin oktay'in oyuncu ve kisiligini bilmedigi icin anlamsiz bulan, ve bu fikri tasvip etmeyenlerin "atatürk'ü de görmedin, o halde o da senin gözünde bir put" tadinda karsi argümanlarin olusmasina neden olan gsuser. korkarim bu polemik ilerleyecek. ancak hemen bu noktada elma ile armut'u birbirine karistirmayalim derim.
atatürk bir asker ve siyasetcidir. atatürk'ün hayati, eseri, fikirleri, tarih kitaplarinda, kendi eserlerinde, ses kayitlarinda, videolarda kayitli. herkes az cok fikir sahibi türkiye'de atatürk hakkinda. isteyen, atatürk'ün külliyatini okur, onun kisiligi hakkinda fikir edinir. en basitinden nutuk'u okur, kurtulus savasi ve cumhuriyet'in ilk yillari hakkinda fikir edinir vs. birinci el kaynaktir bu. hakkinda o kadar film cekilmistir, oturur onu izler, fikir edinir.
metin oktay bir futbolcudur. futbolcu ilk basta futboluyla ilahlasir. belli ki metin oktay zamaninda türkiye'nin en büyük futbolcusuymus. ancak kacimiz metin oktay'in 90 dakika bir macini izlemis ki? hangimiz, 90 dakikayi birakin, 2-3 dakikalik bir mac özetini izlemis ki, söyle büyük golcüydü, böyle büyük futbolcu diyebiliyoruz, %100 emin olarak? ben olamiyorum. onu gectim, kacimiz metin oktay hakkinda bir kitap okumus, oynadigi filmi görmüstür? ben ne hakkinda bir kitap okudum, ne de filmi izledim. kabaca hayat hikayesini bilirim. okudugum makalelerden neleri basardigini bilirim. o kadar büyügümüz böylesine övüyorsa da, galatasaray'in en büyük efsanesi olarak kabul ederim. ama "cok özledik" gibi seyler demem, diyemem. zaten yazar da bunu elestiriyor. ve bu elestiri kendi sahsi görüsü. bu sahsi görüs yüzünden galatasaray düsmani ilan etmek sigliktir bence. ha, atatürk ile ayni durumu kiyaslamak ise yersizdir.
mahalle takimi blogu'nun sahibini biliyoruz. hicbirimiz de o'na herhalde "galatasaray düsmani" demez sanirim. ancak iste o blog'ta da benzeri fikir gecerli. metin oktay'in oyununu görmedim bilmedim, o yüzden benim bildiklerim arasinda en büyük futbolcu hagi, sonra da arda'dir der. bu da bir fikirdir. saygili olmayi ögrenelim. saygili olursak bu kadar uzun yazip, degerli zamanimizi polemiklere harcamak zorunda kalmayiz.
atatürk bir asker ve siyasetcidir. atatürk'ün hayati, eseri, fikirleri, tarih kitaplarinda, kendi eserlerinde, ses kayitlarinda, videolarda kayitli. herkes az cok fikir sahibi türkiye'de atatürk hakkinda. isteyen, atatürk'ün külliyatini okur, onun kisiligi hakkinda fikir edinir. en basitinden nutuk'u okur, kurtulus savasi ve cumhuriyet'in ilk yillari hakkinda fikir edinir vs. birinci el kaynaktir bu. hakkinda o kadar film cekilmistir, oturur onu izler, fikir edinir.
metin oktay bir futbolcudur. futbolcu ilk basta futboluyla ilahlasir. belli ki metin oktay zamaninda türkiye'nin en büyük futbolcusuymus. ancak kacimiz metin oktay'in 90 dakika bir macini izlemis ki? hangimiz, 90 dakikayi birakin, 2-3 dakikalik bir mac özetini izlemis ki, söyle büyük golcüydü, böyle büyük futbolcu diyebiliyoruz, %100 emin olarak? ben olamiyorum. onu gectim, kacimiz metin oktay hakkinda bir kitap okumus, oynadigi filmi görmüstür? ben ne hakkinda bir kitap okudum, ne de filmi izledim. kabaca hayat hikayesini bilirim. okudugum makalelerden neleri basardigini bilirim. o kadar büyügümüz böylesine övüyorsa da, galatasaray'in en büyük efsanesi olarak kabul ederim. ama "cok özledik" gibi seyler demem, diyemem. zaten yazar da bunu elestiriyor. ve bu elestiri kendi sahsi görüsü. bu sahsi görüs yüzünden galatasaray düsmani ilan etmek sigliktir bence. ha, atatürk ile ayni durumu kiyaslamak ise yersizdir.
mahalle takimi blogu'nun sahibini biliyoruz. hicbirimiz de o'na herhalde "galatasaray düsmani" demez sanirim. ancak iste o blog'ta da benzeri fikir gecerli. metin oktay'in oyununu görmedim bilmedim, o yüzden benim bildiklerim arasinda en büyük futbolcu hagi, sonra da arda'dir der. bu da bir fikirdir. saygili olmayi ögrenelim. saygili olursak bu kadar uzun yazip, degerli zamanimizi polemiklere harcamak zorunda kalmayiz.
