859
futbolcuyken de hakeme saldiran, rakiple kavga eden bir adam degildi, teknik direktorken de ayni cizgide devam etti. daha 20 yasinda galatasaray kaptanligi verilmis bir futbolcuydu tugay, suanki semih neyse oyle bir durusu vardi sahada. oyun hirsi elbette vardi ama hakeme satasti mac sorsam kimse hatirlamaz.
96 sonrasi olusan takimda o kimyanin biraz disinda kalmasi da belki bu tavri olabilir. tugay takimda digerlerini takip eden biri asla olmadi (18 yasinda prekaziyle saclarini 3 numaraya vurdurmasi haric:/ ) bir kamp donusu tugay'in sari bir gozluk aldigini gorurdunuz, bir sonraki fotografta takimin yarisinda sari gozluk olurdu. ama takimda birileri bir sey yapti diye kendi de o yonde ilerlemezdi, orijinal bir adamdi.
turkiye'de turk teknik direktor olup basarili olmak icin ya sovenist olmalisiniz ya da fenerbahce'de calismaniz gerekiyor. sovenistlik yaptiginizda sizi lider olarak gorup hatalarinizi bile gormek istemeyecektir insanlar. fenerbahce'nin ise teknik direktor'den bagimsizdir sampiyonluk mucadelesi. (nelere bagli oldugunu anlatmama gerek yok sanirim)
ben kendisini asiri seviyorum, bu yine de hatalarini gormemi engellemez. tugay'in basarisi ya da basarisizligi eksik hirstan ya da pasiflikten kesinlikle degil. tugay ingiltere'de zen'i bulmus biri gibiydi. bunu hayatinin her alanina yansitmaya calistii belli. boyle bir adami pasif ya da hirssiz diye elestirmeye dilim varmaz, utanirim. tugay'in en buyuk hatasi lobi calismasi yapmamak olabilir. hem futbolculari kendine baglayip oyun icindeki tavirlarinda etkin olmadigi icin, hem de olasi bir mancini gidsinde kendini basariliymis da mancini'deymis gibi suc gostermeye calismamasi. kisaca sark kurnazligi. bunu de kendisini cok sevdigim icin hata olarak adlandiriyorum. yoksa tamamen karsi oldugum seyler. yine de basarisiz diye adlandirilmasindansa keske sark kurnazi olsaydi da mancini'den sonra gorevi o devralsaydi diyorum. bu, galatasaray tugay'la basarili olabilirdi demek degil, sadece arkasindan atip tutulacagina basta olup kendini gostermek icin firsat bulsaydi demek.
96 sonrasi olusan takimda o kimyanin biraz disinda kalmasi da belki bu tavri olabilir. tugay takimda digerlerini takip eden biri asla olmadi (18 yasinda prekaziyle saclarini 3 numaraya vurdurmasi haric:/ ) bir kamp donusu tugay'in sari bir gozluk aldigini gorurdunuz, bir sonraki fotografta takimin yarisinda sari gozluk olurdu. ama takimda birileri bir sey yapti diye kendi de o yonde ilerlemezdi, orijinal bir adamdi.
turkiye'de turk teknik direktor olup basarili olmak icin ya sovenist olmalisiniz ya da fenerbahce'de calismaniz gerekiyor. sovenistlik yaptiginizda sizi lider olarak gorup hatalarinizi bile gormek istemeyecektir insanlar. fenerbahce'nin ise teknik direktor'den bagimsizdir sampiyonluk mucadelesi. (nelere bagli oldugunu anlatmama gerek yok sanirim)
ben kendisini asiri seviyorum, bu yine de hatalarini gormemi engellemez. tugay'in basarisi ya da basarisizligi eksik hirstan ya da pasiflikten kesinlikle degil. tugay ingiltere'de zen'i bulmus biri gibiydi. bunu hayatinin her alanina yansitmaya calistii belli. boyle bir adami pasif ya da hirssiz diye elestirmeye dilim varmaz, utanirim. tugay'in en buyuk hatasi lobi calismasi yapmamak olabilir. hem futbolculari kendine baglayip oyun icindeki tavirlarinda etkin olmadigi icin, hem de olasi bir mancini gidsinde kendini basariliymis da mancini'deymis gibi suc gostermeye calismamasi. kisaca sark kurnazligi. bunu de kendisini cok sevdigim icin hata olarak adlandiriyorum. yoksa tamamen karsi oldugum seyler. yine de basarisiz diye adlandirilmasindansa keske sark kurnazi olsaydi da mancini'den sonra gorevi o devralsaydi diyorum. bu, galatasaray tugay'la basarili olabilirdi demek degil, sadece arkasindan atip tutulacagina basta olup kendini gostermek icin firsat bulsaydi demek.
