• 1
    25 ocak 2024 galatasaray istanbulspor maçında icardi'nin pozisyonunda herkes onde mi geride mi tartisirken asil bu pozisyonda neden ofsayta bakildigini konusmak lazim.

    oyuncu aktif bolgede degil, kalecinin ilk zipladigi nokta ve topun dustugu noktayla alakasi yok. top ustunden geciyor, rakipten sekiyor onunde kaliyor. bu pozisyonda neden ofsayt cizgisi cekildi? anlayan beri gelsin...
  • 3
    25 ocak 2024 galatasaray istanbulspor maçı’nda vuku bulan hadise.

    yarı otomatik ofsayt sistemi devreye girmedi. iki paint çizgisiyle tekrarını 3 sn verdi yayıncı kuruluş.

    ıcardi kalecinin görüş alanında değil. ayaklara bakılıyorsa rakibin ayağı topa vuruş anında kaleye daha yakın.

    kaleci topa dokunuyor.

    tekrarı yangından mal kaçırılmış gibi gösterilip, keyfe göre iptal edilen bir gol. neresinden tutulsa elinde kalıyor.
  • 4
    25 ocak 2024 galatasaray istanbulspor maçında hakem neden ofsayt verdiğini icardi ve mertens'e açıklarken kalecinin elini sıyırdığını anlatıyordu.

    savunma oyuncusu bilerek topa müdahale ettiğinde ofsayt kalkmıyor muydu?

    arkadaş nasıl tesadüfdür ki 11 kasım 2023 hatayspor galatasaray maçında da hücumcu ofsaytken davinson topa vurduğu için ofsayt ortadan kalkmıştı ve gol geçerli sayılmıştı. tesadüf o ya hakem yine bahattin şimşek. aynı hakem aynı konu ama farklı karar. kaleci topu bilinçli bir şekilde yumruklamaya çalışıyor ama beceremiyor.
  • 6
    kaleci topa bilinçli bir şekilde dokunduğu anda ilk pozisyon sonlanmış oluyor. yok sıyırdı yok bilmem ne diye bir durum yok. o istemsiz müdahalede gündeme gelen bir durum. peki ilk pozisyonda offside olan icardi pozisyonun içerisinde mi? hayır. kaleciyi ya da savunmayı yanıltıyor mu? hayır. teması var mı? hayır devamında rakipten seken top önüne düşüyor. bu ilkinden bağımsız ikinci bir pozisyon. burada offside söz konusu değil. bu durumda bu gol iptali açık bir kural hatasıdır, hakem hatası değildir ve sonuca etki etmiştir. hakemlere bununla alakalı eğitim mi verilmiyor yoksa kötü niyet mi var insan şüphelenmeden edemiyor.
  • 7
    bugün icardi'nin attığı gol mantık çerçevesinde ofsayt. (şahsi görüşüm)

    (bkz: 25 ocak 2024 galatasaray istanbulspor maçı)

    benim anladığım, icardi yapılan ortada hem önde yani ofsaytta hem de kaleci topa hamle yapmadan önce icardi hamle için hareketleniyor.

    kural ne der bilmiyorum, hem orta hakem hem var kararsız kaldı gibi. risk almamak için ofsayt dediler sanki.
  • 10
    (bkz: #3830847)

    mac basliginda yazmistim ama macin heyecaniyla bayagi daginik bir giri oldu.

    tekrardan burada detay vermek istedim.

    direkt olarak topun ayaktan ciktigi ana bakarsak, icardi ofsayt gibi gorunmekle birlikte, tamamen yaniltici zira kaleciye degen bir top var. ancak yukaridan genis acidan bakildiginda hakem de kararda hakli gibi gorunebilir cunku topun yönü degismiyor.

    ancaaaaaaak!!!!!!!

    koskocaman bir ancak!

    var'da pozisyonu incelerlerken, baska bir acidan, biraz daha saha arkasina dogru şekilde açıdan, verir gibi yaptilar lakin hemen değiştirdiler. cunku o acidan verdiklerinde istanbulsporlu zenci oyuncuya carptigi apacik belli olacakti.

    yani top kaleciye degiyor, yon degistirmiyor fakat istanbulsporlu oyuncuya geliyor ondan sekip ortada bombos kaliyor icardi vuruyor. yani ofsayt sayilabilecek bir durum soz konusu değil.

    hakem bizim futbolculara aciklarken de kalecinin eline degiyor ama topun yonu degismiyor diyor. iyi de o top ekranin asagisina(galatasaray atak yönüne gore dusunursek sahanin soluna) giderken, ne oldu da tam tersi yonde hareket etmeye basladi?

    buz gibi gol! hatta buz gibi kol!
  • 11
    https://pbs.twimg.com/...t=jpg&name=small

    https://pbs.twimg.com/...jpg&name=900x900

    galatasaray'ın buz gibi iptal edilen golü. kazandık ya maçı, nasıl olsa unutulacak bir skandal.

    1- yarı otomatik ofsayt sistemi nerede? bugün bizim aleyhimize, yarın fener'in lehine kafasına göre işlemeyecek mi bu sistem?
    2- çekilen çizgi gerçekliği yansıtmıyor. iki fotoğrafın da linkinden bakarsak az farkla ofsayt ya da değil. istanbulsporlu oyuncunun ayağını hiç mi görmüyoruz? çekilen çizgi ise kabak gibi ofsaytı gösteriyor. bu çizgi kesinlikle hayal ürünü. iki oyuncu arasında bu kadar fark olamaz.
    3- pozisyonun devamı, pasif ofsayt-aktif ofsayt hadi yoruma açık olsun ama buraya kadar zaten iki skandal var zaten. hem yarı otomatik ofsayt sistemi çalışmıyor ve hem de absürt bir çizgi çekiliyor.

    pozisyon bile bulmakta zorlandığımız, 70.dakikasına beraber girdiğimiz bir maçta hakkımız gaspedildi. ve ortada izaha muhtaç durumlar, art niyet göstergesi olan emareler var. buna da tepki koymayacaksak gelin bizi doğrayın diyoruz demektir. yönetim bu işlerle uğraşmayacaksa kimseleri ümitlendirmesin şampiyonluk yolunda. en başta hocamıza, futbolculara yazık.

    (bkz: 25 ocak 2024 galatasaray istanbulspor maçı)
  • 12
    eğer çizgiler doğru çizilmişse haklı bir şekilde iptal edildiğini düşündüğüm goldür. bein özetten tekrar izledim, sanki icadi’nin kafası çok az farkla önde kalmış gibi geldi. başka fotolardan başka sonuçlar da çıkarmak mümkün, çok ince bir pozisyon.

    icardi topa doğru ufak bir hareketlenme yapıyor, bu hareketlenme arkadaki 7 numaralı istanbulspor futbolcusunu etkiliyor. topa hiç hareketlenmese muhtemelen gol kararı çıkacaktı. icardi’nin bu teşebbüsü 7 numaralı rakip oyuncuyu şaşırtıp hata yapmasını sağladı. hakemin yorumu doğru, ek olarak yarı otomatik sistemle kafada soru işareti barındırmayacak şekilde pozisyon gösterilmeliydi.
  • 13
    yanlış konu üzerinden tartışılan pozisyondur.

    icardi eğer konum olarak ofsaytta ise iptal kararı doğrudur. kalecinin topa teması bir şeyi değiştirmez çünkü o temasın bilinçli olup olmasının önemi yoktur. kural kitabında yazana göre kale civarında topa temas eden kalecinin tokat, yumruk ya da avuç içiyle çelmek fark etmeksizin her teması "kurtarış" olarak kabul edilir ve bilinçli bir topla oynama olarak değerlendirilmez.
    devamında top ayağından seken 7 numaralı oyuncu da topla bilerek oynamadığı için ofsaytın referans noktası hala duran top kullanıldığı esnada topun ayakla temas ettiği an olarak kabul edilir. bu esnada topun kaç oyuncuya temas ettiğinin hiçbir önemi yoktur. biraz abartı olacak ama top değil 2, 12 oyuncuya tilt gibi bilinçsizce temas etse yine referans noktası topa mertens'in dokunduğu an olarak kalır.
    bunların içinde kendime ait yorum kısmı sıfır, söylediklerimin hepsi oyunun kural kitabında yazan salt bilgilerdir.

    bu pozisyonda asıl üzerinde durulması gereken konu yarı otomatik ofsayt sisteminin neden devreye girmediği üzerine olmalı. bu yeni bir sistem, anlıyorum fakat tam hazır olmadan yürürlüğe sokulduysa bu çok ciddi bir sıkıntı. bu pozisyonda teknik bir arıza sebebiyle yarı otomatik sistem devreye girmediyse skandal, avar inisiyatifiyle tercih edilmeyip elle çizme yöntemine gidildiyse daha büyük skandal.

    ben ortaya çıkan görüntülere göre rakip oyuncunun ayağının geride olmasına rağmen icardi'nin üst vücuduyla ofsaytta olduğunu görüyorum, bu nedenle iptal kararını doğru buluyorum. fakat bu şüpheleri ortadan kaldırmak için tonla para harcayıp sezon ortasında apar topar yürürlüğe soktukları yarı otomatik ofsayt sisteminin devreye girmemiş olması kabul edilebilir gibi değil. yanlış bilgiler üzerinden kaleci temasının varlığına kapılıp pozisyonun ofsayt olmadığını savunmak yerine bu konu üzerinde durmak gerekiyor, çünkü belirttiğim gibi icardi eğer konum olarak ofsaytsa önceki iki temasa rağmen pozisyondan ofsayt kararı çıkması kurallara göre doğru olanıdır.
  • 15
    türkiye'de devre arasından itibaren kullanılmaya başlanan yarı otomatik ofsayt sistemi, aslında tam olarak bu milimetrik pozisyonlarda farkını ortaya koyacak bir sistemdi. lakin ne hikmetse o anda trafoya kediler girmiş olacak veya böyle bir sistemin varlığını unutmuş olacaklar ki sadece çizgi çizmekle yetinildi.

    biz yarı otomatik sistemini 3-5 metrelik bariz pozisyonlarda kullanmaya devam...
  • 16
    pozisyon oyuncu topa dokunduğu anda ofsayt olarak görülüyor. ilk pozisyona göre net ofsayt. bundan yana şüphem yok. ama asıl anlamadığım şey şu.

    top ayaktan çıktığı anda ceza sahasında önce kaleci topa dokunuyor. sonra defans oyuncusu topa dokunuyor. icardinin kimseyi engellediği yok. önüne düşüyor ve gol oluyor pozisyon. eğer ki kural değişmediyse size onyekuru nun pozisyonunu göstermek istiyorum.

    https://www.youtube.com/watch?v=11FH5gzrLQg

    burada attığımız(sayılan) 2.golde top ayaktan çıktığında onyekuru ofsaytta. burada da defans oyuncusu topa uzaklaştırmak için dokunuyor ama gol veriliyor. o zaman bile var mevcut.

    ofsayt vermek için bu kadar kıvrandılar. niyetlerini anlamak mümkün değil. bir de fifa hakemi. yazık.
  • 17
    ne olursa olsun herkes yok aktif pasif filan diyerek hakemi haklı çıkarmaya çalışıyor.

    kardeşim kaleci top icardi'ye gelecek diye değil uzaklaştırmak için topa çıkıyor. ıskalıyor ve top istabulspor'lu oyuncunun ayağına geliyor. kendisi kontrol etmeye çalışırken top sekiyor icardi'ye geliyor. kontrol etmeye çalışan oyuncu nasıl bilerek oynamamış oluyor biri bana izah edebilir mi? burada icardi bu pozisyonların hiç birinde aktif bile değil. istanbulspor'lu oyuncunun salaklığı yüzünden top onun önüne düşüyor diye nasıl ofsayt oluyor ben anlamadım.

    edit: yanlış anlaşılmasın istanbulspor'lu oyuncunun sırtı dönük olsa ya da refleks göstermese kabul edeceğim de öyle bir durum da yok.
  • 18
    haksız yere iptal edilen goldür.

    ilk pozisyon için yarı otomatik zımbırtı devreye girmemiş ikinci pozisyonu ise hakem bile isteye süzmemiştir. ilk pozisyonda mauro ofsaytta olabilir ama o pozisyon geçiyor istanbulspor kalecisi ve bir futbolcusu topla bilinçli şekilde oynuyor.

    iki haftada iki tane golümüz güme gitti. fenerbahçe aleyhine bu kararları hiç görmüyoruz mesela.

    (bkz: 25 ocak 2024 galatasaray istanbulspor maçı)
    (bkz: 21 ocak 2024 trabzonspor galatasaray maçı)
  • 21
    hakemler kendi kafalarına göre istanbulsporlu savunma oyuncusunun topla olan temasını bilinçli bir temas değil de çarpma olarak değerlendirmiş. kalecinin teması zaten ofsaytı bozmuyor. kaleciler bilinçli şekilde topu çeldiğinde tamamlayıp gol attığınızda da ofsayt veriliyor.

    normalde yoruma açık olmayan net hatalar için var'a gidiliyordu ama burada nedense yoruma açık bir karar olmasına rağmen var hakemi çağırmış. bununla beraber yarı otomatik sistem yerine 2 saniyeliğine gösterilen uydurma çizgiler zaten başlı başına ayrı bir facia.

    ben diyeyim yarı otomatik sistem top en son istanbulsporlu oyuncudan geldi diye icardi'yi ofsaytta diye algılamadı. bayern maçında icardi'nin milimetrik ofsaytını gören sistem bizim golümüzde de ofsayt yok demiştir illa ki.

    sistemin çalışmama gibi bir durumu bence yok. sistem bence gayet çalışıyordu ve ofsayt yok dedi. var hakemleri işgüzarlık yaparak, bilgisayar ne anlar ofsayttan yaaa diyip yarı otomatik sistemi yok sayıp kendi kafalarına göre çizgi çektiler.

    bunun mutlaka üzerine gidilmeli. yan hakem bayrak kaldırmamış, sistem uyarmamış bu vardakiler neden kafalarına göre yoruma açık pozisyona müdahale ettiler çıkıp açıklasın mhk federasyon.
  • 22
    burada bile ofsayt diyen renkdaşları gördükçe şok geçirdiğim tamamen nizami ve buz gibi goldür. bunun için ortalığı yakmayan galatasaray yönetiminin de bende zerre hükmü kalmamıştır. suskunluk, asalet bilmemne geçiniz bunları adamlar hukuksuzlukta çığır açmış biz hala 17. yüzyıl şovalyesi gibi takılıyoruz.
    istanbulsporlu futbolcu topa uzaklaştırmak için değdi mi değmedi mi? buz gibi uzaklaştırmak için hamle yaptı orada kendi kalesine bilerek gol atacak hali yok herhalde değil mi?
    skandalın daha büyüğü ne kalecinin müdahalesine ne de istanbulsporlu futbolcunun topa müdahalesine dair en ufak bir yakın çekim net görüntü göremedik. aynı icardi'ye djiku'nun yumrukları gibi. ne hikmetse...
    alper gezeravcı tarafından uzay istasyonundan çekilmiş bir görüntüye atılmış iki dandik çizgi gördük o kadar.
    bu pozisyon konuşulacağına ise kerem'in golündeki nizamıi barajın mesafesi üzerinden algı yapılıyor.
    yönetimimiz gerekeni yapmaz ise bu dönemleri son dönemleri olur.
App Store'dan indirin Google Play'den alın