26 şubat 2024 galatasaray'a verilen penaltı

• 26

  rakip oyuncu tete'nin ayağına vurduğu için penaltı değildir. vurmasa ve tete kendini atsa net penaltı denilirdi.
  
  https://beinsports.com.tr/...hce/edin-dzeko-32832
  bir örnek şiddeti daha fazla ancak penaltıdır.
  
  https://beinsports.com.tr/...y/mbaye-diagne-22982
  bir örnek daha.
  
  tutarlılık açısından doğru bir karar olduğunu düşünüyorum. oyuncunun ayağına darbe var mı? topu kaybetmesine sebep oluyor mu? orta sahada olsa faul verilir mi?
  
  penaltının ucuzunu izlemek için;
  https://beinsports.com.tr/...ichy-batshuayi-33495
• 27

  https://twitter.com/.../1762266011862970735
  şu darbeyi başka açılardan izleyip az görenler bu görüntüden sonra da bu kadar temasa penaltı çalınmaz diyorsa hiç maçta tekme yememişlerdir derim.
  aslında "gidip taekwondo izlesin" derdim de o kalıbı sevmiyorum.
• 28

  buna penaltı değil diyen ya futboldan hiç ama hiç anlamıyordur ya da gerçekten ortalığı karıştırmak isteyen tiplerdir. bazı yorumcuları da dinledim şöyle diyenler çıktı, premier lig'de verilmez, bundesliga'da verilmez vs gibi bu hareket premier lig'de de penaltıdır tanzanya liginde de penaltıdır. ortadaki topa tete daha önce müdahale etmiş. diğer oyuncu ağır kalıp zamanlama hatası ile tete'nin ayağına vurmuş. tartışmaya kapalı konu bence.
• 29

  ''normalde bu pozisyona penaltı verilmez ama fenerbahçe'ye çalınıyorsa bu da penaltı'' diyerek yüzde yüz penaltıyı itibarsızlaştırmaya çalışan ''galatasaray taraftarları'' üzgünüm ama galiba fifa standartlarına göre de pozisyon penaltı. yani galatasaray lehine bir şey yazmak durumunda kalacaksınız ama durum bu.
  
  https://twitter.com/.../1762362088536613242
• 30

  artık iyice cılkı çıkan olay.
  
  neyin peşindesiniz arkadaşlar? doğrunun peşindeyseniz pozisyon penaltı. "bana göre, sana göre" diye bir şey mi varmış kural kitabında? icardi'nin beşiktaş maçındaki yediği tekme penaltı değil miydi? tete'ye daha hafif bir tekme geldi diye mi penaltı değil? neyi ispat etmeye çalışıyorsunuz?
  
  bu kadar da suyu bulandırmazsınız? bu kadar da ayağa sıkılmaz.
  
  fenerbahçe maçından örnekle, "elle oynama" nereden olursa olsun eğer sıyırdığına ait görüntü ya da bilimsel hesapla ispat edilirse benim içime siner. elle oynama elle oynamadır. mesele ispat edecek görüntü olmamasına rağmen kural dışı var uygulaması yapılmasıdır. bizde ise darbe var ve hakem görmemiş. var'da çağırıp darbenin şiddeti penaltı için yeterli mi karar vermesi için tekrar izletmiş hakeme. olay budur. hakem de izleyip darbeyi yeterli görmüş.
  
  içine sinmeyen varsa kusura bakmasın. sinse de sinmese de bu pozisyon penaltı. bu sözlükte gördüğüm en saçma başlıklardan da biri ayrıca. bunu da söylemeden edemeyeceğim.
  
  edit: ayrıca zaten herkes bize saldıracak yer arıyorken, içimizdekilerin penaltı olan pozisyona "bence yeterli değil" gibi cümleler kurması ise gerçekten beni çok şaşırtıyor. gören de tete adamın ayağına vurdu penaltı kazandık zanneder. el insaf artık.
• 31

  telefoncu taraftarların hak ettiği övgüyü almaya başlamasına vesile olan pozisyon. artık yok öyle taraftar 90 dakika telefonunu bırakacak gibi beylik laflar. rams park'ta 50 bin farklı açıyla tartışmalara son*.
• 32

  halı sahada bu pozisyona faul verilirse, o zaman penaltıdır.
  
  bana sorarsan var ile birlikte bu tarz hafif pozisyonlara ceza sahası içinde penaltı çalınmaya başladı. hareket orta sahada olsa faul çalınmayacak pozisyonlara sırf ceza sahasında yani tehlikeli bölgede diye farklı açılardan izlenerek penaltı çalınıyor.
  
  bence futbol bu değil!
  
  haa, fener maçında* çalınan penaltının yanında 1 milyon kere pelantıdır, o ayrı dava.
  
  yine aynı müsabakada bana göre vinicius'un gol pozisyonu fauldur ve antalya'nın 2 kırmızısı atlanmıştır.
• 33

  kendi içimizde hatta sözlükte bile pozisyona penaltı değil diyenler var. hatta arttırıyorum bu pozisyon üzerinden türk hakemliğini eleştiren yazarlarımız bile var. öyle gri bir pozisyon falanda değil net ve orta şiddetli bir darbe, penaltı olması için şiddetli olmasına zaten gerek yok, oyuncuyu bozacak bir darbe var ve bu oyun kuralları içerisinde faul gerektirecek bir hareket ve net penaltı. var kararından sonra pozisyonun içinde ki rakip futbolcu bile parmak hareketiyle vurduğunu kabul ederken bizim taraftarımız pozisyona yeterli değil, rakibe verilse içime sinmezdi diyebiliyor.
• 34

  mactan sonraki hemen hemen butun spor programlarinda sanki agiz birligi etmiscesine galatasaray aleyhine olsa verebilir miydi, o yuzden penalti degil seklinde yorumlanan pozisyon. bu sekilde bir pozisyon yorumu olamaz.
• 35

  tamam en galatasaraylı sizsiniz. farklı düşünen hain. maçın 8. dakikasında çalınan bu penaltıya galatasaray'ın zaten ihtiyacı yok. ama böyle şeylere penaltı çalınınca ihtiyacı olan ağlak kulüplere 90+bilmem kaçta da çalınıyor. bunların hiç bir türlüsüne penaltı verilmemeli ve standarda binmeli bu iş.
  
  tek bir soru sormak istiyorum. aynı penaltı hatayspor-fenerbahçe maçında, maç 0-0 giderken 90+5'te fenerbahçe lehine çalınsa ve fenerbahçe maçı 1-0 kazansa gelip buraya ne yazarsınız? kaçınız penaltı doğru karar der? kaçınız penaltı olduğunu ispatlamak için çabalar?
  
  ben penaltı olduğunu düşünmüyorum. 2 gün öncesinde fenerbahçe'ye çalınan pozisyonun da penaltı olduğunu düşünmüyorum. sivas maçında galatasaray aleyhine çalınan müdahalenin de penaltı olduğunu düşünmüyorum. her temastan penaltı çıkaracaksak her maç 5 tane penaltı çıkar. kuralları değiştirelim, futbol da basketbol veya voleybol gibi olsun. mantıklı mı?
  
  yarın bu penaltıyı hatta daha hafifini temas var diye fenerbahçe lehine çalıp maç kazandırsalar ''doğru karar temas var'' mı diyeceksiniz? veya şu penaltıyı beşiktaş lehine çalsalar ve biz hafta sonu puan kaybetsek itirazınız olmayacak mı?
  
  geçin bu işleri.
• 36

  türkiye süper ligi hakem standartlarına göre tartışmaya kapalı bir penaltıdır. bir gün ligimizdeki düdük standardı avrupa'nın üst düzey ligleri seviyesine gelirse, o zaman bu tip pozisyonları kategoriden çıkarıp gönül rahatlığıyla değil deriz.
• 37

  penaltıda "içe sinme" durumu bir bir kıstas değildir. ayağını savurup topa dokunmadan rakibe temas etme durumu türkiye süper ligi'nde penaltıdır. fenerbahçe'ye 90+8. dakikada verilse de penaltıdır, galatasaray'a 1. dakikada verilse de penaltıdır. kimin içine sinip kimin içine sinmediğinin futbol kurallarında bir önemi yoktur.
  
  oldu olacak hakemler bundan sonra "galatasaray'a böyle penaltı verilmesin içime sinmedi" diyenlere sorsunlar, "içinize siniyor mu penaltı verelim mi" diye. tartışmaya kapalı şekilde topa değil tete'nin ayağına gelen hamle, ihlaldir ve penaltıdır.
  
  (bkz: 26 şubat 2024 galatasaray antalyaspor maçı)
• 38

  üzerinden galatasaray'lılık tartışması yapılması saçma olan penaltı.
  
  fakat madem öyle; tamam o zaman "en galatasaray'lı" olduğumuzu ispat için başka bakış açılarını "hain" olarak yaftaladığımızı iddia edenler o zaman şuna da cevap versin lütfen. şiddet ölçer diye bir kamera varsa ya da alet varsa lütfen bize de bildirsin biz de penaltı olup olmadığına ona göre karar verelim. temas ayağa var mı? hafif ya da değil, rakibi bozuyor mu? o zaman penaltı ne sivası ne feneri? bazılarına göre hafif olması penaltı olduğu gerçeğini değiştirmiyor.
  
  bunu anlamak bu kadar zor olmamalı. iki ayağı üzerinde duran adamı itsen de düşüremeyebilirsin fakat koşan adamı hafif bir darbe bile bozabilir. bu şartlarda darbenin şiddeti önemli mi? drogba ile halil aynı şiddetteki darbeye aynı tepkiyi mi veriyor.
  
  lütfen eleştireceksek de mantıklı şeylerle eleştiri yapılsın.
• 39

  topa dokunan tete, rakip oyuncu tete'nin ayağına vuruyor. pozisyon ceza sahası içinde. 100% penaltı.
  sözlükte neden ayrıca başlığı var anlamış değilim.
  
  https://twitter.com/.../1762221419335753837
  
  hoş, ilgili maçın başlığında bu penaltı için fenerbahçe'ye hediye edilen penaltıya karşılık bizim gönlümüzü hoş tutmak için verildi diyenler vardı. bu pozisyona bırak penaltı değil demeyi, ucuz, basit, gri pozisyon diyen bile kötü niyetlidir.
• 40

  türkiye süper liginde rakibinize ceza sahası içinde elinizle dokunsanız dahi penaltı verildiğinden tete'nin pozisyonu penaltıdır.
  
  çok daha basit emsallerine penaltı verilip şampiyonluk yarışında tutulmuş rakibimizin olduğu yerde tartışmaya kapalıdır.
  
  ne zaman adaletli ve tutarlı bi tutum sergilenirse o zaman bu müdahalenin penaltı mı değil mi olduğunu tartışmaya açarız.
  
  yine aynı maçta vinicius rakibine dokundu diye golümüzü iptal ettiler. yani yine oldu bir şeyler.
  
  (bkz: 26 şubat 2024 galatasaray antalyaspor maçı)
• 41

  sağolsun 544 kameralı yayıncı kuruluş bein sports sadece bir tane açıdan görüntüyü verdiği için insanlar da zannediyor ki penaltı yok.
  
  ulan %100 penaltı olduğunu görmemiz için sami yen haber'in mi bir yerlerden video bulup paylaşması lazım.
  
  yemin ederim bu ülkede akıl sağlığımızı kaybetmediğimiz için herkese nobel ödülü vermeleri lazım.
• 42

  (bkz: 20 mart 2022 gaziantep fk galatasaray maçı/#3869488)
• 43

  kendi lehine yapıldıysa penaltı, değilse penaltı değil anlayışını herkese göstermiş olan penaltıdır.
  
  ve penaltıdır. sanki temas yokken penaltı çalınmış algısı kasılmıştır.
  
  milli maçta aynı pozisyondan penaltı kazanınca herkes memnundu.
  
  https://twitter.com/...o15H4TEC7cQ&s=19
• 44

  bana göre bu tür pozisyonlarda penaltı ağır karar. hala da fikrimin arkasındayım. böyle pozisyonları hangi sahada görürsem göreyim penaltı değil diyorum. ancak var sonrası hangi sahada olursa olsun bu tür penaltılar çok fazla veriliyor. teması yeterli görmesem dahi bizim sahada da böyle bir penaltının verilmesi çok abes bir durum olarak görünmüyor.
  
  benim takıldığım kısım ise birden fazla kişinin "bu penaltıyı galatasaray aleyhine veremezler" çıkışıydı. sergen yalçın basın toplantısında değindi. trt spor'da ve birkaç yerde daha aynı yorumu duydum. bu yorumlar komik çünkü son yıllarda benim gördüğüm, aleyhine çok kolay penaltı verilen bir takımız. kolay penaltının doğru adresiyiz.
  
  son yıllarda aleyhimize verilen pek çok tip basit penaltı gördüm. ilk çırpıda aklıma gelenler:
  
  - tehlikesiz pozisyonda ufak temas penaltısı (vs. sivasspor):
  https://youtu.be/...BC-gzo-7tD&t=158
  (bugün tartıştığımızın neredeyse aynısı)
  
  - kendini yere atma penaltısı (vs. antalyaspor):
  https://youtu.be/...G0O9E5gIUX&t=204
  
  - havaya tekme atıldığı için verilen penaltı (vs. konyaspor):
  https://youtu.be/...gZyllLRdKQ&t=160
  (pozisyonda tanıdık biri de var)
  
  - omuz omuza mücadele penaltısı (vs. sivasspor):
  https://youtu.be/...mV4GhdvuFn5&t=50
  
  - yakın mesafeden kolu sıyıran top penaltısı (vs kayserispor):
  https://youtu.be/...Ut3GLyDoRU&t=142
  
  - topa müdahale edildiği için penaltı (vs. konyaspor):
  https://youtu.be/...ReBXSHO5NZ&t=117
  
  - sadece adamın yanında koşarak yapılan penaltı (vs. karabükspor)
  https://youtu.be/...swVwis1_Pk&t=164
  
  - elle kafa üstü sıyırma penaltısı (vs. başakşehir):
  https://youtu.be/...o9ObcgDmHZS&t=30
  
  -hava topunda temas penaltısı (vs. gaziantep)
  https://youtu.be/...2PsQR7Jo_R&t=165
  
  - top ayaktan çıktıktan sonraki müdahaleye penaltı (vs. alanyaspor)
  https://youtu.be/...dvR3vsTTqi&t=128
  
  - vücuttan ele seken top penaltısı (vs. ankaragücü/altay)
  
  https://youtu.be/...CzPMV8yFeJn&t=64
  https://youtu.be/...KTAPORIXbJ&t=183
  
  penaltı kararlarının doğruluğu yanlışlığı tartışılabilir (özellikle son kısımdakilerde karar doğruya yakınım) ama bu kararların o çok bahsedilen "büyük takım kalkanına" takılmadığı tartışılmaz. haliyle aynı pozisyon bizim ceza sahasında olsa penaltı verilmez diyenler neye göre diyor onu da bilmiyorum.
  
  hakemler bizi doğruyor, bizi kıyıyor kafasıyla yazmıyorum. bizim lehimize de bir sürü yanlış karar vardır. ama özellikle son yıllarda bizim aleyhimize "vermedi ama penaltı verilirmiş" dediğim pozisyon sayısı, "yok artık buna nasıl penaltı verilir" dediklerimden çok daha az oldu.
  
  diğer takımları bilmem ama galatasaray aleyhine bu tarz penaltılar çalınmıyor diyen kişi son yıllarda bizim maçlarımızı izlememiş ve aleyhimize verilen penaltıları hiç görmemiş demektir.