ligden düşen takımın kalecisini transfer etmek

• 1

  içerisinde ağır derecede tezatlık bulunduran eylem. (ligden düşen - attığından çok gol yiyen - savunma - kaleci)*
  
  transfer edilen oyuncu forvet olur, anlarım. takımının ligde attığı gollerin çoğu ondan gelmiştir mesela. orta saha oyuncusu anlarım, takımın kötü performansına rağmen kendisini gösterebilmiştir.
  
  ama defans ve kaleciyi anlamam işte, haklı tarafını göremiyorum.
  
  (bkz: orkun uşak)
  (bkz: stephane ruffier)
• 2

  her zaman kötü olacağı garantisi olmayan yüzeysel bir genelleştirme örneği.
  
  (bkz: gianluigi buffon)
  (bkz: juventus)
  (bkz: serie a 2005-06 sezonu)
  
  şampiyon olan her takımı, takımın forveti şampiyon yapmadığına göre, bir takımın küme düşmesinde her zaman sorumlu o takımın kalecisi değildir.
• 3

  mondragon'u metz'ten aldığımızda, onlar da küme düşmüştü.
  
  edit: imla
• 4

  bir takımın forvetleri ortasahaları gol üretemiyorsa bir kaleci ne yaparsa yapsın o takımın düşmesine engel olamaz. bu yüzden yanlış olmayan bir durumdur.
• 5

  futbolun bireysel bir oyun olduğunu düşünenler için saçmadır. onlara fazla bulaşmamak lazım.
• 6

  defansi kotu olan bir takimin kalecisinin tek basina butun toplari tutamayacagini bilemeyenlerin soyledigi sacma sey.
• 7

  küme düşen takımın kalecisi topla haşır neşir olduğundan eli sıcaktır onu alalım.
  tanım: (bkz: düz adam)
• 8

  her zaman transfer edilemeyebiliyor. (bkz: luis enrique martinez) (bkz: sakaryaspor)
• 9

  takımın küme düşmesi kaleci değerliyse değerinden bişey eksiltmez... nasıl ki altın çamura düşse bile altınsa iyi kaleci takımı küme düşmüş olsa da iyi kalecidir... kaldı ki 70-80 tane gol yemiş olsa anlarım ama bu başlık ruffier için geçerliyse bence haksızlık biraz...
• 10

  hertha berlin kümeye düşerken kalecisi jaroslav drobny*idi ve bundesliga'nın en az gol yeme oranına sahipti kendisi.
• 11

  (bkz: düz mantık)
• 12

  kaleci hakkında fazla bilgisi olmayanların bile istatistiklere bakınca mantıklı olabileceğini göreceği tercihtir. burada bahsedilen takım monaco 38 maçta 40 gol yiyip, 36 gol atabiliyorsa sorun kalecide değildir, hatta defansta bile değildir. gerçi bizim ligle karşılaştırılınca -4 averajı olan takım orta sıralarda bitirir ligi. zaten fransa ligi gibi her an her şeyin olabileceği ligde küme düşen takımlara da fazla takılmamak gerekiyor. çünkü düzey olarak 4-5 takım haricinde birbirleriyle oldukça yakınlar. önemli olan buradan gelecek olan kalecinin zapata ve leo franco gibi toptan çok kötü bir kaleci mi? aykut gibi tereddüt insanı mı? ufuk gibi uzaydan gol yiyebilen bir kaleci mi? gibi kriterlere bakılması gerek.
• 13

  ruffier ise yapılması gerekendir.
• 14

  (bkz: ligden düşen takımın orta sahasını transfer etmek)
  
  (bkz: yekta kurtuluş)