4
sözlükte hakkında fütursuzca yazılar yazılıp, sadece duyumlar üzerinden, hiçbir delil ya da ıspatı olmayan ithamlara maruz kalan kişi ya da kurumlar, bundan rahatsızlık duyup bizzat kendisi veya avukatları aracılığı ile doğrundan veya dolaylı yollardan bizlere ulaşmakta ve kendi(leri) hakkında yazılanların, ıspat edilmediği sürece yalan olduğunu haklı olarak dile getirmekteler. hukukçu değilim, bilgi sahibi olanlar aydınlatacaktır belki ama bildiğim kadarı ile doğrusu da bu. doğrusu derken yasalara uygun olanı. mesela; (bkz: sahip som/@gs)
şayet biri(leri)ni karaborsacılık yapmak, haksız kazanç sağlamakla suçlamak ve hatta daha da ağır (ya da hafif, aslında çok fark yok) konularda suçludur demek için elinizde bunu ıspat edecek bir delil ya da kanuni bir karar olmak durumunda. eğer bu bahsedilenlerden biri yoksa bu süreçte suçlu duruma düşen sözlük yönetimi olduğundan, konunun muhatabı kişi ya da kurumların talepleri doğrultusunda hayata geçirilen uygulama sonucunda ekranda görülen mesaj. geçici bir durum olduğundan telaş etmeye mahal yok ancak bu tür yazıların hem sözlüğü hem de bizzat yazan kişiyi bağladığı gerçeğini unutmamak gerekir.
şayet biri(leri)ni karaborsacılık yapmak, haksız kazanç sağlamakla suçlamak ve hatta daha da ağır (ya da hafif, aslında çok fark yok) konularda suçludur demek için elinizde bunu ıspat edecek bir delil ya da kanuni bir karar olmak durumunda. eğer bu bahsedilenlerden biri yoksa bu süreçte suçlu duruma düşen sözlük yönetimi olduğundan, konunun muhatabı kişi ya da kurumların talepleri doğrultusunda hayata geçirilen uygulama sonucunda ekranda görülen mesaj. geçici bir durum olduğundan telaş etmeye mahal yok ancak bu tür yazıların hem sözlüğü hem de bizzat yazan kişiyi bağladığı gerçeğini unutmamak gerekir.
