868
helallik para denklemini kurmasında yanlış olan taraf nedir anlamak mümkün değil. mehmet topal'ı daha önce de avrupa kulüpleri istemiş ve yönetim müsade etmemiş, sözleşmesini uzatmıştı. ne var ki gitmesine izin vermeyen galatasaray yönetimi daha sonra da adamın alacağını vermekte, sözleşmede üzerine düşeni yapmakta zaafiyet yaşamış. sözleşmede sen topunu oyna, elinden geleni yap ben de sana paranı vereyim söz konusuysa mehmet topal'ın alacağı sonuna kadar hakkıdır ve almak durumundadır, yönetim de o alacağı son kuruşuna kadar ödemekle mükelleftir. dolayısıyla helalliğin için de para vardır. hakkın konusu paraysa helalliğin konusu da para olur. helallik para denklemi yanlış bir denklem değildir. oluşabilecek denklemlerden, denkliklerden sadece biridir. servet, mustafa sarp, barış özbek diğer kekolar paralarını tastamam alırken bu adama alacağından da vazgeç demek ilkesizliktir, terbiyesizliktir. galatasaray yönetimine böyle bir şey yakışmaz. bunlar güvenilirliği, kredibiliteyi düşüren şeylerdir. galatasaray yönetimi taahhüt ettiğini yerine getirmek zorundadır. galatasaray büyük kulüp gibi davranmak zorundadır, futbolcusunun alacağını acaba nasıl kırparım acaba hangi dalavereler çeviririm gibi küçük oyunlara tevessül etmemelidir. lafla büyük kulüp olunmaz.
