12
ötekilestirici bir etikettir. hepsinden önemlisi ciddi bir tartismayi sadece yüzeysellestirecektir.
--- alıntı ---
ama bu etiketle anılmaktan rahatsızlık duyanların, sordukları sorular için verilen cevaplara "ben öyle düşünmüyorum" diyerek cevap verdiklerini de sanmamaları lazım. arda turan veya herhangi biri hakkında ısrarla tamamen subjektif olarak kötüleyici yazılar yazdığınızda bazen istemeden üzerinize yapışır "düşman" etiketi. neden subjektif? çünkü bunun objektifi olmaz. neden subjektif? çünkü en azından ben farklı düşünüyorum.
bu yüzden, ısrar etmenin manası yok.
--- alıntı ---
deniyor ki eger subjektif olarak kötüleyici yazilar yazarsaniz bu etiket gelir yapisir. öncelikle bunun saglikli bir yaklasim olmadigini düsünüyorum. birincisi burada "kötüleyici" yazi yazma durumu yok. bireysel görüslerin, arda turan'in somut bicimde alintilanan bazi eski söylemleri, sahadaki hal ve tavirlari ve performansiyla desteklenerek ifade edilmesi var. tamam dayanaklari somut olsa bile bu görüsler subjektif olabilir (zira bu dayanaklara bakan baska göz baska seyler görebilir, olur ya) ama anlatilmak istenen su ki, "sen öyle düsünüyorsun arkadasim ama bence bu is böyle degil" demek varken "x düsmani" diyerek toptanci, ötekilestirici ve infaz edici yargilarda bulunmak yanlistir. anlatilmaya calisilan da budur. yani buradaki konu iceriksel degil üslupla ilgili bir tartismadir. ve kendisinden farkli düsünen, ya da kisiye göre "irite edici" sorular soranlara "x düsmani" demek, linç kültürünü atesleyici bir tarzdir. hos degildir, uygarca da degildir.
tartisilan budur. ne eksik ne fazla.
--- alıntı ---
ama bu etiketle anılmaktan rahatsızlık duyanların, sordukları sorular için verilen cevaplara "ben öyle düşünmüyorum" diyerek cevap verdiklerini de sanmamaları lazım. arda turan veya herhangi biri hakkında ısrarla tamamen subjektif olarak kötüleyici yazılar yazdığınızda bazen istemeden üzerinize yapışır "düşman" etiketi. neden subjektif? çünkü bunun objektifi olmaz. neden subjektif? çünkü en azından ben farklı düşünüyorum.
bu yüzden, ısrar etmenin manası yok.
--- alıntı ---
deniyor ki eger subjektif olarak kötüleyici yazilar yazarsaniz bu etiket gelir yapisir. öncelikle bunun saglikli bir yaklasim olmadigini düsünüyorum. birincisi burada "kötüleyici" yazi yazma durumu yok. bireysel görüslerin, arda turan'in somut bicimde alintilanan bazi eski söylemleri, sahadaki hal ve tavirlari ve performansiyla desteklenerek ifade edilmesi var. tamam dayanaklari somut olsa bile bu görüsler subjektif olabilir (zira bu dayanaklara bakan baska göz baska seyler görebilir, olur ya) ama anlatilmak istenen su ki, "sen öyle düsünüyorsun arkadasim ama bence bu is böyle degil" demek varken "x düsmani" diyerek toptanci, ötekilestirici ve infaz edici yargilarda bulunmak yanlistir. anlatilmaya calisilan da budur. yani buradaki konu iceriksel degil üslupla ilgili bir tartismadir. ve kendisinden farkli düsünen, ya da kisiye göre "irite edici" sorular soranlara "x düsmani" demek, linç kültürünü atesleyici bir tarzdir. hos degildir, uygarca da degildir.
tartisilan budur. ne eksik ne fazla.
