2884
böyle isimleri eleştirince taraftarın bir kesimi anlamsız tepki gösteriyor.
bülent korkmaz benim için yaşayan en büyük 10 galatasaraylıdan biri. bir efsane ama kötü bir teknik adam, kötü bir yorumcu. bu bülent korkmaz'ın muazzam bir stoper ve galatasaraylı olduğu gerçeğini değiştirmez. ama iyi galatasaraylı ve galatasaray efsanesi diye de iyi yorumcu ya da teknik adam olmak zorunda değil.
hasan şaş da bülent korkmaz gibi büyük bir galatasaraylı ama kötü bir yorumcu. galatasaray'ın teknik ekibindeyken ve takım kötü giderken herkes ama herkes -ki ben karşı fikirde olanlar arasındaydım- fatih terim'in yardımcılarının çok yetersiz olduğunu söylüyordu. zaten bu sözlükte de sosyal medyada da adettir. işler kötü giderken ya kondisyoner kötüdür, ya yardımcı hocalar yetersizdir vs. vs. şimdi o hasan şaş için çok iyi yorumcu deniliyor. değil, hatta hiç iyi bir yorumcu değil. medyada galatasaray'ın hakkını savunuyordur o yüzden seviliyordur eyvallah ve ben profesyonel bir futbolcunun futbol ve taktik bilgisini eleştirecek kadar da şuurumu yitirmedim ama nasıl ki her iyi futbolcu iyi teknik adam olamazsa iyi yorumcu da olamaz. bunun pek çok parametresi vardır. ben hasan şaş'ı dinlerken işin teknik, taktik yönüne dair hiçbir şey öğrenmiyor, kendime bir şey katamıyorum. herhangi bir eski futbolcudan farksız değil yorumları ki ben şahsen hocalık yapan birinden daha teknik hatta akademik yorumlar beklerdim ama yok bunlar ya da ben denk gelmedim.
ben orhan uluca'yı diğer herkesten ayırıyorum, zaman zaman katılmasam da fikirlerine, o fikirlerinin yanında nesnel teknik bilgiler paylaşıyor kendisi. ve kendisi diyor ki; ''profesyonel futbol takımlarında benim 10 katım kadar iyi analizciler görev alır'' bunu mütevazılık olarak söylemiyor, daha önce bu işi yapmış biri olarak profesyonel takımların teknik ekiplerinin seviyesini anlatmak için söylüyor bunu.
hasan şaş diyor ki takım oyunu değil de yıldızlarla maç kazanıyor galatasaray. mademki okan hocanın başarısı hocalık meziyeti değil de kadro kalitesi, o zaman sizin de şampiyonlar ligi çeyrek finaliniz kadro kalitesiydi. sneijder, drogba vardı kadroda, ligin gol kralı burak ve o dönem en iyi orta saha oyuncusu selçuk vardı. bunlar sizinle bu seviyeye gelmedi, burak gol kralı olarak geldi zaten, selçuk da keza öyle. yine melo gibi bir isim vardı orta sahada ve kalede de kulüp efsanesi muslera vardı. e şimdi ben de o başarılar kadro kalitesiydi o halde diyeyim. böyle şey olur mu? o kadroyu bir arada tutmak, o oyuncuları motive etmek, hazır tutmak basit bir şey mi. ya o zaman hocalık kalksın, kadro kurulsun başkan yapsın kadroyu sürsün sahaya? işler kötü giderken okan buruk kötü, okan buruk istifa, işler iyi giderken kadro kalitesi... ya kardeşim sen para harcadın da rakiplerin harcamıyor mu? sanki galatasaray şampiyonluk mücadelesini gençlerbirliği ile veriyor da sürekli kadro değeri konuşuluyor. senin rakibin osimhen'in bonservis maliyetini kiralık bir forvete ve 32 yaşında bir kaleciye verdi.
bülent korkmaz benim için yaşayan en büyük 10 galatasaraylıdan biri. bir efsane ama kötü bir teknik adam, kötü bir yorumcu. bu bülent korkmaz'ın muazzam bir stoper ve galatasaraylı olduğu gerçeğini değiştirmez. ama iyi galatasaraylı ve galatasaray efsanesi diye de iyi yorumcu ya da teknik adam olmak zorunda değil.
hasan şaş da bülent korkmaz gibi büyük bir galatasaraylı ama kötü bir yorumcu. galatasaray'ın teknik ekibindeyken ve takım kötü giderken herkes ama herkes -ki ben karşı fikirde olanlar arasındaydım- fatih terim'in yardımcılarının çok yetersiz olduğunu söylüyordu. zaten bu sözlükte de sosyal medyada da adettir. işler kötü giderken ya kondisyoner kötüdür, ya yardımcı hocalar yetersizdir vs. vs. şimdi o hasan şaş için çok iyi yorumcu deniliyor. değil, hatta hiç iyi bir yorumcu değil. medyada galatasaray'ın hakkını savunuyordur o yüzden seviliyordur eyvallah ve ben profesyonel bir futbolcunun futbol ve taktik bilgisini eleştirecek kadar da şuurumu yitirmedim ama nasıl ki her iyi futbolcu iyi teknik adam olamazsa iyi yorumcu da olamaz. bunun pek çok parametresi vardır. ben hasan şaş'ı dinlerken işin teknik, taktik yönüne dair hiçbir şey öğrenmiyor, kendime bir şey katamıyorum. herhangi bir eski futbolcudan farksız değil yorumları ki ben şahsen hocalık yapan birinden daha teknik hatta akademik yorumlar beklerdim ama yok bunlar ya da ben denk gelmedim.
ben orhan uluca'yı diğer herkesten ayırıyorum, zaman zaman katılmasam da fikirlerine, o fikirlerinin yanında nesnel teknik bilgiler paylaşıyor kendisi. ve kendisi diyor ki; ''profesyonel futbol takımlarında benim 10 katım kadar iyi analizciler görev alır'' bunu mütevazılık olarak söylemiyor, daha önce bu işi yapmış biri olarak profesyonel takımların teknik ekiplerinin seviyesini anlatmak için söylüyor bunu.
hasan şaş diyor ki takım oyunu değil de yıldızlarla maç kazanıyor galatasaray. mademki okan hocanın başarısı hocalık meziyeti değil de kadro kalitesi, o zaman sizin de şampiyonlar ligi çeyrek finaliniz kadro kalitesiydi. sneijder, drogba vardı kadroda, ligin gol kralı burak ve o dönem en iyi orta saha oyuncusu selçuk vardı. bunlar sizinle bu seviyeye gelmedi, burak gol kralı olarak geldi zaten, selçuk da keza öyle. yine melo gibi bir isim vardı orta sahada ve kalede de kulüp efsanesi muslera vardı. e şimdi ben de o başarılar kadro kalitesiydi o halde diyeyim. böyle şey olur mu? o kadroyu bir arada tutmak, o oyuncuları motive etmek, hazır tutmak basit bir şey mi. ya o zaman hocalık kalksın, kadro kurulsun başkan yapsın kadroyu sürsün sahaya? işler kötü giderken okan buruk kötü, okan buruk istifa, işler iyi giderken kadro kalitesi... ya kardeşim sen para harcadın da rakiplerin harcamıyor mu? sanki galatasaray şampiyonluk mücadelesini gençlerbirliği ile veriyor da sürekli kadro değeri konuşuluyor. senin rakibin osimhen'in bonservis maliyetini kiralık bir forvete ve 32 yaşında bir kaleciye verdi.
