1615
neden gelmesi gerektiğini anlatayım;
zaniolo ve zaha... bu iki oyuncu da yetenek olarak rashcia'nın fersah fersah önünde oyuncular. ancak bu adamlar beklerine asla rashica kadar yardım etmezler. fakat asıl sorun benim için bu değil. futbolda savunma yapmak sadece koşmak değildir. savunmanın ayrı bir konsantrasyonu vardır. rashica enteresan bir şekilde savunmaya konsantre bir adam. adam savunma işini ciddiye alıyor. savunması üst düzey bir oyuncu olduğundan değil, bekten evrilmedi sonuçta bu adam. ama rashica tam bir görev adamı. bu alan senin dediğinde o alanda ne yapması gerektiğini biliyor ve onu yapıyor. bakın çok ilginç bir şey söyleyeceğim şimdi; zaniolo'nun pres gücü rashica'dan iyi olabilir. ve sen rashcia olmadan zaniololu, zahalı bir takımla da savunma yapabilirsin. savunmasını pres üzerine kurarsın ve zaha'yı bilmiyorum ama zaniolo pres yapar. presten kastımız umut bulut gibi topun peşinden koşmaksa bunu yapmaz ama dar alanda topun kaybedildiği bölgede arkadaşları da oyun disiplinine uyum sağlayıp alanları kapatırsa, zaniolo boşa koşmadığını bilirse kesinlikle koşar.
bu yukarıda yazdıklarımın son kısmı rahica'ya gerek olmayabilir gibi bir anlam taşıyor ama gerek var. çünkü rahsica'nın takımdaki hiçbir kanat oyuncusunda olmayan bir özelliği var. topu zaha'ya ver mesela alır gider rakibinin üzerine, geçer de rakibinin. zaniolo'ya ver alır gider, fener maçındaki gibi çalımı atıp gol de yapar hatta ama bu iki yetenekli hücumcunun da işi topla oynamak, topla dikine gitmek. kerem aktürkoğlu da böyle. oysaki rashica topu alıp sete dönen bir adam. yani rashica hem ilk paragrafta hem de ikinci paragrafta anlattıklarımın özeti düşünüldüğünde sana oyun zenginliği katan bir adam. oyun kalitesi demiyorum bakın, ben de biliyorum zaniolo ve zaha'nın ondan kaliteli olduklarını; ama rashica pek çok şeyi belirli bir standartta yapabilen bir adam. bu da takımın performansını yukarı çekiyor. sacha boey bana göre zaniolo ile ya da zaha ile oynadığında rashica ile oynadığı kadar verimli olamaz ama diğer yandan öyle bir oyun planı yaparsın ki zaha ve zaniolo sahadayken sacha boey'un hücum yapmasına gerek de kalmayabilir zaten. bakın bu oyun planı yapılsa bile bence rashica yine lazım. çünkü rashica plan sayısını artırabilecek bir adam.
zaniolo ve zaha... bu iki oyuncu da yetenek olarak rashcia'nın fersah fersah önünde oyuncular. ancak bu adamlar beklerine asla rashica kadar yardım etmezler. fakat asıl sorun benim için bu değil. futbolda savunma yapmak sadece koşmak değildir. savunmanın ayrı bir konsantrasyonu vardır. rashica enteresan bir şekilde savunmaya konsantre bir adam. adam savunma işini ciddiye alıyor. savunması üst düzey bir oyuncu olduğundan değil, bekten evrilmedi sonuçta bu adam. ama rashica tam bir görev adamı. bu alan senin dediğinde o alanda ne yapması gerektiğini biliyor ve onu yapıyor. bakın çok ilginç bir şey söyleyeceğim şimdi; zaniolo'nun pres gücü rashica'dan iyi olabilir. ve sen rashcia olmadan zaniololu, zahalı bir takımla da savunma yapabilirsin. savunmasını pres üzerine kurarsın ve zaha'yı bilmiyorum ama zaniolo pres yapar. presten kastımız umut bulut gibi topun peşinden koşmaksa bunu yapmaz ama dar alanda topun kaybedildiği bölgede arkadaşları da oyun disiplinine uyum sağlayıp alanları kapatırsa, zaniolo boşa koşmadığını bilirse kesinlikle koşar.
bu yukarıda yazdıklarımın son kısmı rahica'ya gerek olmayabilir gibi bir anlam taşıyor ama gerek var. çünkü rahsica'nın takımdaki hiçbir kanat oyuncusunda olmayan bir özelliği var. topu zaha'ya ver mesela alır gider rakibinin üzerine, geçer de rakibinin. zaniolo'ya ver alır gider, fener maçındaki gibi çalımı atıp gol de yapar hatta ama bu iki yetenekli hücumcunun da işi topla oynamak, topla dikine gitmek. kerem aktürkoğlu da böyle. oysaki rashica topu alıp sete dönen bir adam. yani rashica hem ilk paragrafta hem de ikinci paragrafta anlattıklarımın özeti düşünüldüğünde sana oyun zenginliği katan bir adam. oyun kalitesi demiyorum bakın, ben de biliyorum zaniolo ve zaha'nın ondan kaliteli olduklarını; ama rashica pek çok şeyi belirli bir standartta yapabilen bir adam. bu da takımın performansını yukarı çekiyor. sacha boey bana göre zaniolo ile ya da zaha ile oynadığında rashica ile oynadığı kadar verimli olamaz ama diğer yandan öyle bir oyun planı yaparsın ki zaha ve zaniolo sahadayken sacha boey'un hücum yapmasına gerek de kalmayabilir zaten. bakın bu oyun planı yapılsa bile bence rashica yine lazım. çünkü rashica plan sayısını artırabilecek bir adam.
