71
demokrasinin zaaflarını iliklerine kadar yaşayan camia. kendimizi kandırmayalım arkadaşlar galatasaray'da yaşadığımız iyi bir demokrasi örneği değil.
şu an demokrasinin 2 en büyük zaafını da yaşıyoruz.
1) seçimin araç olmaktan çıkıp amaç haline gelmesi.
seçim yöneticileri seçmek için kullanılan bir yöntemden fazlası değildir. ama bizde kongre kurtlarının oyun sahasına dönen, bunların çıkar sahası olmuş durumda. bu durum demokrasiyle, hesap vermeyle falan açıklanıyor ama iyi bir demokraside hesap verme sadece seçimle değil hukuk ve denetlemeyle olur. seçimden seçime iktidardan hesap soruyorsan geçmiş olsun.
madem ibra etmeme yoluyla hesap soruyorsun dursun özbek'i niye mali olarak ibra ettin? herkesten çok yanlışı vardı. ettin çünkü ya abicilik üzerinden ya da maddi olarak çıkarın vardı. ayrıca denetleyemediğin adamı ibra etsen ne olur etmesen ne olur?
burak elmas'da bu kongre kurtlarıyla zamanında az iş yapmadığı için başına geleni hak etti.
2) işi bilen adamların laf cambazı, retorik ustası olmamasından kaynaklı ön plana içi boş ama ağzı laf yapanların çıkması.
bu durum iyi demokrasiler için de geçerlidir. ama bir fark var. iyi demokrasilerde kurulu bir sistem olduğu için yöneticinin görevi önüne konulan fikirlerden birini seçmek ve bunu halka açıklamaktır. yani aslında yöneticiden retorik yeteneğinden fazla bir şey yapması beklenmemektedir. kötü demokrasilerde ise bir başkan her şeye karar verdiği için bir başkandan bir başkana geçiş sanki saltanat değişimi gibi oluyor. her şey sıfırlanıyor.
sonuç olarak galatasaray'da demokrasi var diye kendimizi kandırmayalım. ancak 3. dünya ülkelerinde görülen yöneticilerin bir türlü seçilemediği, kongre kavgalarının bol olduğu, yöneticilerin projelerine göre değil de kongre kurtlarının yönledirmeleriyle seçildiği, bir başkandan bir başkana her şeyin sıfırlandığı bir yapıdayız.
şu an demokrasinin 2 en büyük zaafını da yaşıyoruz.
1) seçimin araç olmaktan çıkıp amaç haline gelmesi.
seçim yöneticileri seçmek için kullanılan bir yöntemden fazlası değildir. ama bizde kongre kurtlarının oyun sahasına dönen, bunların çıkar sahası olmuş durumda. bu durum demokrasiyle, hesap vermeyle falan açıklanıyor ama iyi bir demokraside hesap verme sadece seçimle değil hukuk ve denetlemeyle olur. seçimden seçime iktidardan hesap soruyorsan geçmiş olsun.
madem ibra etmeme yoluyla hesap soruyorsun dursun özbek'i niye mali olarak ibra ettin? herkesten çok yanlışı vardı. ettin çünkü ya abicilik üzerinden ya da maddi olarak çıkarın vardı. ayrıca denetleyemediğin adamı ibra etsen ne olur etmesen ne olur?
burak elmas'da bu kongre kurtlarıyla zamanında az iş yapmadığı için başına geleni hak etti.
2) işi bilen adamların laf cambazı, retorik ustası olmamasından kaynaklı ön plana içi boş ama ağzı laf yapanların çıkması.
bu durum iyi demokrasiler için de geçerlidir. ama bir fark var. iyi demokrasilerde kurulu bir sistem olduğu için yöneticinin görevi önüne konulan fikirlerden birini seçmek ve bunu halka açıklamaktır. yani aslında yöneticiden retorik yeteneğinden fazla bir şey yapması beklenmemektedir. kötü demokrasilerde ise bir başkan her şeye karar verdiği için bir başkandan bir başkana geçiş sanki saltanat değişimi gibi oluyor. her şey sıfırlanıyor.
sonuç olarak galatasaray'da demokrasi var diye kendimizi kandırmayalım. ancak 3. dünya ülkelerinde görülen yöneticilerin bir türlü seçilemediği, kongre kavgalarının bol olduğu, yöneticilerin projelerine göre değil de kongre kurtlarının yönledirmeleriyle seçildiği, bir başkandan bir başkana her şeyin sıfırlandığı bir yapıdayız.
