2312
kendisinin 21 temmuz 2021 psv eindhoven galatasaray maçı'ndan sonra yaptığı "altyapıda sağ bek yok muydu" yorumu neden semih yerine kewell'i oynatması üzerinden haksız bulunuyor anlamıyorum. eleştiri odağı oluyor anlamış değilim.
öncelikle bülent korkmaz semih, yerine kewelli oynatığı gün teknik direktörlük kariyerinin 22. gününde. bunun üzerinden 12 sene geçmiş bülent korkmaz bir sürü takım görmüş artık, tecrübe kazanmış ve bugün ona da sorsan belki bunun hata olduğunu düşünür, belki de düşünmez bilemiyorum ama açıklama yapacağına eminim. "kim merak ediyor ulan, sen mi kim!" demez ondan da eminim.
22 günlük bülent korkmaz'ın zamanında aldığı karar üzerinden, 34 senedir a sınıf teknik direktörlük yapan fatih terim'in aldığı kararın doğruluğunu yanlışlığını tartışmak bence son derece anlamsız. yani böyle olursa bülent korkmaz daha 22 günlük teknik direktörken aldığı karar yüzünden ömrünün sonuna kadar bir oyuncunun farklı pozisyonda oynatılmasını hiçbir şekilde eleştiremez, direkt gelişine yapıştırırsın "kiiiwıııııl" diye. mezar taşına yazalım "semih yerine kewell'ı oynattı, o günden sonra spor yorumculuğu yapamadı" diye.
işin diğer boyutu ne kadar ikna edici olur size kalmış sonradan verdiği röportajda kewell'ı stoperde oynatmasının sebebini kewell'ın genç takımda da stoper oynaması olarak açıklamış.
https://www.hurriyet.com.tr/...oper-oynadi-11198883
velhasıl iki açıdan da değerlendirirsem zamanında aldığı karar doğruysa demek ki bülent korkmaz teknik direktörlüğü'nün 22. gününde bile ne kadar sağlam bir karar alıcı olduğunu göstermiş velev ki yanlışsa bülent'in 22 günlükken yaptığı hatayı fatih terim 34 sene sonra bile yapıyor. o sebeple bu karşılaştırmayı anlamsız buluyorum ve bülent kaptanı her türlü bağrıma basıyorum. galatasaray iyiye gitmiyorsa, eleştiri ile doğru yolu bulacaksa en çok konuşacak adamların başında gelmektedir bülent korkmaz.
öncelikle bülent korkmaz semih, yerine kewelli oynatığı gün teknik direktörlük kariyerinin 22. gününde. bunun üzerinden 12 sene geçmiş bülent korkmaz bir sürü takım görmüş artık, tecrübe kazanmış ve bugün ona da sorsan belki bunun hata olduğunu düşünür, belki de düşünmez bilemiyorum ama açıklama yapacağına eminim. "kim merak ediyor ulan, sen mi kim!" demez ondan da eminim.
22 günlük bülent korkmaz'ın zamanında aldığı karar üzerinden, 34 senedir a sınıf teknik direktörlük yapan fatih terim'in aldığı kararın doğruluğunu yanlışlığını tartışmak bence son derece anlamsız. yani böyle olursa bülent korkmaz daha 22 günlük teknik direktörken aldığı karar yüzünden ömrünün sonuna kadar bir oyuncunun farklı pozisyonda oynatılmasını hiçbir şekilde eleştiremez, direkt gelişine yapıştırırsın "kiiiwıııııl" diye. mezar taşına yazalım "semih yerine kewell'ı oynattı, o günden sonra spor yorumculuğu yapamadı" diye.
işin diğer boyutu ne kadar ikna edici olur size kalmış sonradan verdiği röportajda kewell'ı stoperde oynatmasının sebebini kewell'ın genç takımda da stoper oynaması olarak açıklamış.
https://www.hurriyet.com.tr/...oper-oynadi-11198883
velhasıl iki açıdan da değerlendirirsem zamanında aldığı karar doğruysa demek ki bülent korkmaz teknik direktörlüğü'nün 22. gününde bile ne kadar sağlam bir karar alıcı olduğunu göstermiş velev ki yanlışsa bülent'in 22 günlükken yaptığı hatayı fatih terim 34 sene sonra bile yapıyor. o sebeple bu karşılaştırmayı anlamsız buluyorum ve bülent kaptanı her türlü bağrıma basıyorum. galatasaray iyiye gitmiyorsa, eleştiri ile doğru yolu bulacaksa en çok konuşacak adamların başında gelmektedir bülent korkmaz.
