2
son zamanlarda, ozellikle trt spor kanalinda ersin duzen, tumer, tuncay, ayhan ve ali gultiken tarafindan yapilan stadyum programinda, oldukca sık duymaya basladigim kavram. az da olsa a spor avanesi ve ridvan-kosovali da buna dahil.
kullanilan cumle de klise haline geldi:
"kurala gore evet, ama futbolun ruhuna aykiri"
"futbolun icinden gelen birine bunu izah edemezsiniz"
kismen katildigim yerler var. bazi kurallar futbolda anlik olarak cereyan eden ve musamaha gosterilmesi gereken durumlari gormezden geliyor.
buna bazi itirazlar ve hava topuna cikarken veya topu onune alan oyuncunun vucudunu genisletirken kollarini acmasi halinde dirseklerini acmasi ornek verilebilir mesela. bu kasti olmayan, bahsettigim durumlardaki dirsek ile ilgili kuralin degismesini bekliyorum.
bizde falcao kirmizi gordu bu sekilde. emre akbaba'ya yapilinca da penalti kazandik.
bir de elle oynama konusu var. kesinlikle standardi olmayan pozisyonlar oluyor genelde. ayni standardinin olmamasi durumu yorumcularda da var. takimina gore yorum degisiyor.
dunku macta bizim lehimize verilmeyen penalti mesela. o top ayni sekilde marcao'nun eline carpsa "kardesim kural ne diyorsa o" diyecek adamlar, bizim lehimize olunca "futbolun ruhu yeaa" diyebiliyorlar.
kurallar neden var?
bazi kurallar o isin ruhuna aykiri olarak olusturulsa bile, kural kuraldir. zaten zamanla donulecektir ki, gonulden gecen en basta uygulanmadan once etraflica dusunulse keske.
kohlberg diye bir adam var, ahlak evreleri kurami var. bu soyledigim kohlberg'e gore itaat-ceza evresi, gelenek oncesi donem. yani geri kafali bir gorus. ancak bir oyun kuralini uyguluyorsaniz, adalet ve standart uygulama gibi bir amaciniz olmali. bu acidan bakinca, kurallarda esneklik ve uygulamamazlik cok sorun yaratacaktir ki suan oyle.
kurallar futbolun ruhuna aykiri olmadan olusturulmali, evet. ama sonucta halihazirda uygulanmasi gereken kurallar var. bu noktada element uydurmanin geregi yok.
zaten tumer metin de "bu kurala gore evet ama futbolun ruhuna aykiri gorusu bizim patinajimiz olmaya basladi, ayni yerde takilip kalmaya basladik" diye ozelestiri yapti. kendisini tebrik ettim bu konuda.
kullanilan cumle de klise haline geldi:
"kurala gore evet, ama futbolun ruhuna aykiri"
"futbolun icinden gelen birine bunu izah edemezsiniz"
kismen katildigim yerler var. bazi kurallar futbolda anlik olarak cereyan eden ve musamaha gosterilmesi gereken durumlari gormezden geliyor.
buna bazi itirazlar ve hava topuna cikarken veya topu onune alan oyuncunun vucudunu genisletirken kollarini acmasi halinde dirseklerini acmasi ornek verilebilir mesela. bu kasti olmayan, bahsettigim durumlardaki dirsek ile ilgili kuralin degismesini bekliyorum.
bizde falcao kirmizi gordu bu sekilde. emre akbaba'ya yapilinca da penalti kazandik.
bir de elle oynama konusu var. kesinlikle standardi olmayan pozisyonlar oluyor genelde. ayni standardinin olmamasi durumu yorumcularda da var. takimina gore yorum degisiyor.
dunku macta bizim lehimize verilmeyen penalti mesela. o top ayni sekilde marcao'nun eline carpsa "kardesim kural ne diyorsa o" diyecek adamlar, bizim lehimize olunca "futbolun ruhu yeaa" diyebiliyorlar.
kurallar neden var?
bazi kurallar o isin ruhuna aykiri olarak olusturulsa bile, kural kuraldir. zaten zamanla donulecektir ki, gonulden gecen en basta uygulanmadan once etraflica dusunulse keske.
kohlberg diye bir adam var, ahlak evreleri kurami var. bu soyledigim kohlberg'e gore itaat-ceza evresi, gelenek oncesi donem. yani geri kafali bir gorus. ancak bir oyun kuralini uyguluyorsaniz, adalet ve standart uygulama gibi bir amaciniz olmali. bu acidan bakinca, kurallarda esneklik ve uygulamamazlik cok sorun yaratacaktir ki suan oyle.
kurallar futbolun ruhuna aykiri olmadan olusturulmali, evet. ama sonucta halihazirda uygulanmasi gereken kurallar var. bu noktada element uydurmanin geregi yok.
zaten tumer metin de "bu kurala gore evet ama futbolun ruhuna aykiri gorusu bizim patinajimiz olmaya basladi, ayni yerde takilip kalmaya basladik" diye ozelestiri yapti. kendisini tebrik ettim bu konuda.
