305
var geldikten sonra sonucuna hakem tarafından en net etki edilen maçlarda zirveye oynayacak müsabaka.
penaltılarımız verilmedi argümanı da bir yurdum fanatiğinin kendini koruma refleksi sadece oysa ki vatan millet savunur gibi bir ruh haline girmek yerine biraz rahatlayıp doğruları konuşabilsek her şey daha kolay olacak ama çok fazla sayıda insanda çılgınlık derecesinde olaylara subjektif bakma hastalığı var ve tabii ki böyle bir ortamda doğruların pek önemi kalmıyor.
peki penaltılarımız verilmedi argümanı neden saçma ? kuralları net bir şekilde bilmiyorum ama gustavonun pozisyonuna top oyunda olduğu için penaltı deniyor ve thiam'ın pozisyonu var emsaller örnek gösteriliyor falan. şimdi bu klasik bir türk hakemi eyyamı olabilir öncelikle daha maçın başında , oynanacak 80 dakika gibi bir zaman varken 3 dakika tekrarı izlenip gustavo'ya o kart verilemeyice burda da hakem var'a cağrılmamış olabilir. doğru mu? yanlış. maça etki etti mi? iki pozisyondan da hemen sonra gol oldu zaten yani hayır. burda var hakeminin niyetini sorgulayabilirsiniz belki ama bunun orta hakemle zaten bir alakası yok. pozisyonlar golle sonuçlanmasa ne mi olucaktı ? en fazla zaten 12. dakikada bitmiş olması gereken maç gerçek sahibine biraz daha yaklaşırdı ama o durumda bile gustavo'ya o kartı verememe skandalının yanına bile yaklasamazdı çünkü maç bitmişti maç ! eminim kırmızı çıksa bir çok fenerli maçı kapatmıştı şimdi gustavonun hainliği ve fenerin yeni hocası konuşuluyor olurdu. ek olarak , ki küçük bir ek değil , rafaelin atılması da var ki yine orta hakemin bir hediyesi ama orada var protokolü nedir , çağırması gerkeir mi bilmiyorum bilenler varsa bilgilendirirse sevinirim.
sadede gelirsek maçı bütün olarak degerlendirmeyip ' bizim penaltımız verilmedi sizin de kırmızılar var ' diyip sanki her şey adilmiş gibi davranmak konuyu saptırmak olur. var gibi bir imkan varken bu kadar göz göre göre böyle bir yanlış , hata değil , yapılmamış olsaydı zaten geriye kalan kısmın hiç hükmü olmazdı .tekrar söylüyorum fener lehine argüman olarak en fazla o kırmızı verilemedikten sonra var hakemi ayar çekmeye çalıştı diyebilirsiniz penaltı pozisyonlarını düşünerek ama bu var hakemi adına bir yanlış da olsa orta hakem skandalının yanında çok hafif kalır ve günün sonunda maçın başaktan alınıp fenere verildiği gerçeğini de totale baktığımızda net bir şekilde görebiliriz. bu maçta yaşananları skandal boyutuna taşıyan şeylerin başında kırmızının atlanmasından ziyade bunu vara rağmen yapabilmek geliyor.kim bilir vardan önce neler neler yapıldı ama hakemlerin aklını okuyamayacağımız için durumun vahametini bu maçtaki kadar çıplak bir şekilde görmek mümkün olmadı.
penaltılarımız verilmedi argümanı da bir yurdum fanatiğinin kendini koruma refleksi sadece oysa ki vatan millet savunur gibi bir ruh haline girmek yerine biraz rahatlayıp doğruları konuşabilsek her şey daha kolay olacak ama çok fazla sayıda insanda çılgınlık derecesinde olaylara subjektif bakma hastalığı var ve tabii ki böyle bir ortamda doğruların pek önemi kalmıyor.
peki penaltılarımız verilmedi argümanı neden saçma ? kuralları net bir şekilde bilmiyorum ama gustavonun pozisyonuna top oyunda olduğu için penaltı deniyor ve thiam'ın pozisyonu var emsaller örnek gösteriliyor falan. şimdi bu klasik bir türk hakemi eyyamı olabilir öncelikle daha maçın başında , oynanacak 80 dakika gibi bir zaman varken 3 dakika tekrarı izlenip gustavo'ya o kart verilemeyice burda da hakem var'a cağrılmamış olabilir. doğru mu? yanlış. maça etki etti mi? iki pozisyondan da hemen sonra gol oldu zaten yani hayır. burda var hakeminin niyetini sorgulayabilirsiniz belki ama bunun orta hakemle zaten bir alakası yok. pozisyonlar golle sonuçlanmasa ne mi olucaktı ? en fazla zaten 12. dakikada bitmiş olması gereken maç gerçek sahibine biraz daha yaklaşırdı ama o durumda bile gustavo'ya o kartı verememe skandalının yanına bile yaklasamazdı çünkü maç bitmişti maç ! eminim kırmızı çıksa bir çok fenerli maçı kapatmıştı şimdi gustavonun hainliği ve fenerin yeni hocası konuşuluyor olurdu. ek olarak , ki küçük bir ek değil , rafaelin atılması da var ki yine orta hakemin bir hediyesi ama orada var protokolü nedir , çağırması gerkeir mi bilmiyorum bilenler varsa bilgilendirirse sevinirim.
sadede gelirsek maçı bütün olarak degerlendirmeyip ' bizim penaltımız verilmedi sizin de kırmızılar var ' diyip sanki her şey adilmiş gibi davranmak konuyu saptırmak olur. var gibi bir imkan varken bu kadar göz göre göre böyle bir yanlış , hata değil , yapılmamış olsaydı zaten geriye kalan kısmın hiç hükmü olmazdı .tekrar söylüyorum fener lehine argüman olarak en fazla o kırmızı verilemedikten sonra var hakemi ayar çekmeye çalıştı diyebilirsiniz penaltı pozisyonlarını düşünerek ama bu var hakemi adına bir yanlış da olsa orta hakem skandalının yanında çok hafif kalır ve günün sonunda maçın başaktan alınıp fenere verildiği gerçeğini de totale baktığımızda net bir şekilde görebiliriz. bu maçta yaşananları skandal boyutuna taşıyan şeylerin başında kırmızının atlanmasından ziyade bunu vara rağmen yapabilmek geliyor.kim bilir vardan önce neler neler yapıldı ama hakemlerin aklını okuyamayacağımız için durumun vahametini bu maçtaki kadar çıplak bir şekilde görmek mümkün olmadı.
