66
kaideyi taciz eden istisnanın (#2903737) entry'sini okurken biraz aceleye getirdiğini veya o sıra başka bir işle uğraştığını düşünüyorum, keza çok yanlış anlamış ve genel değerlendirme ile varmak istenilen noktadan bambaşka bir sonuca ulaşmış.
öncelikle, 2019-2020 sezonu boyunca kaide, birçok kez "target man" rolüne atıfta bulunan entry'ler yazdı, vedat muriqi'nin de fenerbahçe için önemine ve ligimizde çok iyi bir katkı yaptığına değindi.
bahse konu entry'de ise ana fikir vedat muriqi'nin iyi veya kötü bir futbolcu olması değil, "neye göre 20-30-40 milyon euro ediyor?" olması ve bunu çok güzel örnekler ile açıklıyor ama siz gidip "aha falcao ile kıyasladı" diye basitleştiriyorsunuz.
öncelikle, istatistiklerden öte entry'de; en az vedat muriqi iyi bir sezon geçiren, kendisini aynı ligde ve avrupa'da gösteren sörloth ve crivelli varken, nasıl sadece vedat muriqi 40 milyon euro'ları edebiliyor ve diğer iki isimle ilgili hiç böyle sansasyonel haberler çıkmıyor gibi çok basit bir mantık var.
bunun neresinde yanlış var? ne yani, tüm büyük avrupa kulüplerinin gözlemcileri bizim ligde sadece muriqi'yi mi izliyor da beğeniyor? ligin içinden geçen sörloth ile avrupa'da başakşehir'i taşıyan crivelli'yi takip etmiyor, ille de muriqi diye tutturuyor 40-50-60 milyon euro ne kadar olursa olsun alalım mı diyorlar?
verilen istatistiklere takılmak yerine, keşke ana fikir üzerinde varsa bir eleştiride veya öneride bulunsaymış, çünkü kaide'nin entry'sinde muriqi'nin neden 40 milyon euro olmayacağı çok net örneklendirilirken, kendisinin yorumlarından hiçbir şekilde neden 40 milyon euro teklif geleceği anlaşılmıyor.
öncelikle, 2019-2020 sezonu boyunca kaide, birçok kez "target man" rolüne atıfta bulunan entry'ler yazdı, vedat muriqi'nin de fenerbahçe için önemine ve ligimizde çok iyi bir katkı yaptığına değindi.
bahse konu entry'de ise ana fikir vedat muriqi'nin iyi veya kötü bir futbolcu olması değil, "neye göre 20-30-40 milyon euro ediyor?" olması ve bunu çok güzel örnekler ile açıklıyor ama siz gidip "aha falcao ile kıyasladı" diye basitleştiriyorsunuz.
öncelikle, istatistiklerden öte entry'de; en az vedat muriqi iyi bir sezon geçiren, kendisini aynı ligde ve avrupa'da gösteren sörloth ve crivelli varken, nasıl sadece vedat muriqi 40 milyon euro'ları edebiliyor ve diğer iki isimle ilgili hiç böyle sansasyonel haberler çıkmıyor gibi çok basit bir mantık var.
bunun neresinde yanlış var? ne yani, tüm büyük avrupa kulüplerinin gözlemcileri bizim ligde sadece muriqi'yi mi izliyor da beğeniyor? ligin içinden geçen sörloth ile avrupa'da başakşehir'i taşıyan crivelli'yi takip etmiyor, ille de muriqi diye tutturuyor 40-50-60 milyon euro ne kadar olursa olsun alalım mı diyorlar?
verilen istatistiklere takılmak yerine, keşke ana fikir üzerinde varsa bir eleştiride veya öneride bulunsaymış, çünkü kaide'nin entry'sinde muriqi'nin neden 40 milyon euro olmayacağı çok net örneklendirilirken, kendisinin yorumlarından hiçbir şekilde neden 40 milyon euro teklif geleceği anlaşılmıyor.
