23
yukarıda da denildiği gibi müsait olan birisi moderatör olabilir, her hafta farklı 2* yazarı yayına katabilir.
bence sabit konuşmacılar çok çok çok yanlış olur, burada her yazarın farklı bir konuya ilgisi var bunun kesinlikle kullanılması lazım bana göre. mesela bir yazar kulübün finans konularına, ffp konularına daha hakim gündemimizde bu konu varsa bundan bahsedebilir, ya da yine gündeme göre olimpiyatlara vs hakim yazarlar; o konudaki yayınları ile bence kendilerini dinlettirirler. bu sayede sürekli maç başlıklarındaki tarzda subjektif konuşmalardan ve tekrar eden aynı konu/formattan da kaçınılmış olur, ayrıca sabit konuşmacılar* da kısıtlı bilgi sahibi oldukları konular hakkında sırf gündemde diye konuşmak zorunda kalmazlar. bana kalsa her hafta hakanali f1 konuşsun tabi ama. :(
bence sabit konuşmacılar çok çok çok yanlış olur, burada her yazarın farklı bir konuya ilgisi var bunun kesinlikle kullanılması lazım bana göre. mesela bir yazar kulübün finans konularına, ffp konularına daha hakim gündemimizde bu konu varsa bundan bahsedebilir, ya da yine gündeme göre olimpiyatlara vs hakim yazarlar; o konudaki yayınları ile bence kendilerini dinlettirirler. bu sayede sürekli maç başlıklarındaki tarzda subjektif konuşmalardan ve tekrar eden aynı konu/formattan da kaçınılmış olur, ayrıca sabit konuşmacılar* da kısıtlı bilgi sahibi oldukları konular hakkında sırf gündemde diye konuşmak zorunda kalmazlar. bana kalsa her hafta hakanali f1 konuşsun tabi ama. :(
