10
irkçı söylemlerle ilgili maddeler malesef tck'da çok yetersiz.
216. madde diyor ki, "(2) halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."
mesela bu maddeye dayanarak "köpekler girebilir, yahudiler ve ermeniler giremez" ifadesi suç sayılmıştır. fakat dikkat edilecek olursa kanunun suç saydığı şey halkın bir kesimini aşağlamak. yani zenciler maymundur benzeri bir ifade bu kapsamda düşünülebilir. peki bir kişiyi hedef seçerek maymun yakıştırması yapmak? ben hiç bir mahkemenin bu kadar genişletici bir yorumla ifadeyi madde kapsamında düşüneceğini sanmıyorum. dolayısıyla bir vatandaşın yapacağı suç duyurusu takipsizlikle neticelenecektir.
zaten bireylere karşı ırkçılık tck 212'de sınırlı sayıda maddeyle düzenlenmiş. bu haller genişletilemez. somut durum da bu eylemlerden biri değil.
ancak tek yol gomis'in bireysel olarak hakaretten dava açması ve tazminat talep etmesidir, onunla da uğraşacağını pek sanmam.
zaten gomis'e maymun benzetmesi yapan bu vatandaşın da kastının ırkçılık olduğunu sanmıyorum. sorun "dola boynuma" seviyesindeki espiri anlayışı. tabi ki renk ayrımını normalleştiren ifadeler görmezden gelinemez. zaten gelinmemiş de. göt korkusu hesabı kapalı hale getirmesine neden olmuş. muhtemelen de bu yakışıksız espiri senelerce peşini bırakmayacak...
216. madde diyor ki, "(2) halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."
mesela bu maddeye dayanarak "köpekler girebilir, yahudiler ve ermeniler giremez" ifadesi suç sayılmıştır. fakat dikkat edilecek olursa kanunun suç saydığı şey halkın bir kesimini aşağlamak. yani zenciler maymundur benzeri bir ifade bu kapsamda düşünülebilir. peki bir kişiyi hedef seçerek maymun yakıştırması yapmak? ben hiç bir mahkemenin bu kadar genişletici bir yorumla ifadeyi madde kapsamında düşüneceğini sanmıyorum. dolayısıyla bir vatandaşın yapacağı suç duyurusu takipsizlikle neticelenecektir.
zaten bireylere karşı ırkçılık tck 212'de sınırlı sayıda maddeyle düzenlenmiş. bu haller genişletilemez. somut durum da bu eylemlerden biri değil.
ancak tek yol gomis'in bireysel olarak hakaretten dava açması ve tazminat talep etmesidir, onunla da uğraşacağını pek sanmam.
zaten gomis'e maymun benzetmesi yapan bu vatandaşın da kastının ırkçılık olduğunu sanmıyorum. sorun "dola boynuma" seviyesindeki espiri anlayışı. tabi ki renk ayrımını normalleştiren ifadeler görmezden gelinemez. zaten gelinmemiş de. göt korkusu hesabı kapalı hale getirmesine neden olmuş. muhtemelen de bu yakışıksız espiri senelerce peşini bırakmayacak...
