1001
allahım kural öğrenemiyor bunlar.
dün oynanan kiev beşiktaş maçında 2. golde çok tartışmalı bir karar aldı hakem ekibi. penaltı verdi ve bariz gol pozisyonunun ihlalinden beşiktaşlı beck atıldı.
bizim medyanın ağzından düşürmediği iki kelam var, adamı çıldırtır. "son adam" ve "kural değişti".
şu garabeti ağzınızdan düşürün artık. son adam diye bir terminoloji yok. bariz gol şansı denen bir kavram var. yani
stediğin kadar rakibin önüne adam koy, gol şansı bariz ise kartlıksın.
bir de şu kural değişikliğine gelelim. neyse ki mevzuatta değişim olduğunu biliyorlar. zamanında kural değişikliğini de fark edemiyorlar. ancak bunu da yanlış anlamışlar. zira bizimkiler kasıt kelimesini anlamıyorlar.
beck'e bir şarj uygulanıyor. kimisine göre bu faul ama bence değil, daha sonra beck düşüyor ve faul yapma kastı yok. insani olarak. zaten böyle bir kastı olmadığı için faul de yapmıyor. rakip takılıyor ve kale arkası hakem yanlış yorumluyor. kötü niyet vardır, yoktur bakmıyorum. bana göre penaltıyla alakası yok ama istediği kadar kural değişsin, o düdük çalındıysa bu pozisyon kırmızı kart.
kural ne diyor, eğer bariz gol şansını engelleyen bir faul yapılırsa ve bu faul defans oyuncusun ceza sahasının dışındaysa defans oyuncusu kartla cezalandırılır. ancak faul defans oyuncusunun ceza sahası içinde yapılırsa ceza penaltı ve kart olur. kartın rengi için 2 şeye bakacaksın. faul kırmızı kartı hak eden sertlikte bir faul mü? yani arkadan topa müdahale etmeye çalıştım ve aşile bastım, kırmızı. 2.'si ise defans oyuncusunun topla oynama kastı var mı? kasıt futbolda toptur. yani ben bariz gol pozisyonunda ki adamın topuna müdahale edeyim derken adamın ayağına bastım, (her hangi bir durumda sarı kart veya kartsız devam edecek sertlikte bir hareket olsun) eski kurala göre kırmızı kart olması gerekirken artık bu pozisyon sarı. zira kastım top. ancak adam beni geçti ve ben formasından çektim, bu kırmızı kart. başka durumlarda en fazla sarı verilecek bir aksiyon ancak bariz gol pozisyonundaki adama kasten topla alakası olmaksızın yapılmış bir faul ve kırmızı kart.
bu kadar basit.
velev ki beck faul yaptı, beck'in faulünde topla bir alaka var mı? yok, işte bu yüzden kırmızı. lafı gevelemeyin, pozisyonda faul yok değin devam edin. kuralı da tam öürenin
dün oynanan kiev beşiktaş maçında 2. golde çok tartışmalı bir karar aldı hakem ekibi. penaltı verdi ve bariz gol pozisyonunun ihlalinden beşiktaşlı beck atıldı.
bizim medyanın ağzından düşürmediği iki kelam var, adamı çıldırtır. "son adam" ve "kural değişti".
şu garabeti ağzınızdan düşürün artık. son adam diye bir terminoloji yok. bariz gol şansı denen bir kavram var. yani
stediğin kadar rakibin önüne adam koy, gol şansı bariz ise kartlıksın.
bir de şu kural değişikliğine gelelim. neyse ki mevzuatta değişim olduğunu biliyorlar. zamanında kural değişikliğini de fark edemiyorlar. ancak bunu da yanlış anlamışlar. zira bizimkiler kasıt kelimesini anlamıyorlar.
beck'e bir şarj uygulanıyor. kimisine göre bu faul ama bence değil, daha sonra beck düşüyor ve faul yapma kastı yok. insani olarak. zaten böyle bir kastı olmadığı için faul de yapmıyor. rakip takılıyor ve kale arkası hakem yanlış yorumluyor. kötü niyet vardır, yoktur bakmıyorum. bana göre penaltıyla alakası yok ama istediği kadar kural değişsin, o düdük çalındıysa bu pozisyon kırmızı kart.
kural ne diyor, eğer bariz gol şansını engelleyen bir faul yapılırsa ve bu faul defans oyuncusun ceza sahasının dışındaysa defans oyuncusu kartla cezalandırılır. ancak faul defans oyuncusunun ceza sahası içinde yapılırsa ceza penaltı ve kart olur. kartın rengi için 2 şeye bakacaksın. faul kırmızı kartı hak eden sertlikte bir faul mü? yani arkadan topa müdahale etmeye çalıştım ve aşile bastım, kırmızı. 2.'si ise defans oyuncusunun topla oynama kastı var mı? kasıt futbolda toptur. yani ben bariz gol pozisyonunda ki adamın topuna müdahale edeyim derken adamın ayağına bastım, (her hangi bir durumda sarı kart veya kartsız devam edecek sertlikte bir hareket olsun) eski kurala göre kırmızı kart olması gerekirken artık bu pozisyon sarı. zira kastım top. ancak adam beni geçti ve ben formasından çektim, bu kırmızı kart. başka durumlarda en fazla sarı verilecek bir aksiyon ancak bariz gol pozisyonundaki adama kasten topla alakası olmaksızın yapılmış bir faul ve kırmızı kart.
bu kadar basit.
velev ki beck faul yaptı, beck'in faulünde topla bir alaka var mı? yok, işte bu yüzden kırmızı. lafı gevelemeyin, pozisyonda faul yok değin devam edin. kuralı da tam öürenin
