• 163
    kendisiyle ilgili durumu değerlendirirken "loop"a girebiliyorsunuz.

    1- bu ülkenin adalet ve yargı sistemine güveniyorsanız; o zaman savcı bu adamın twiti üzerinden suç duyurusu yapmakta haklı, dolayısıyla suç isnat etti, mahkemeye gönderdi, savcı haklı olduğuna göre, suç isnat edilen delil de sahih olduğuna göre mahkeme bu adam hakkında suç hükmü vermeli.

    o zaman bu adam direk pkk'lı... direk bölücü... vatan haini, dolayısıyla...
    lan? beraat mi etmiş?

    o zaman bu ülkenin hukukuna güvenmeyecek miyiz? anam bi dakika? güvensek savcı doğru yaptı, güvenmesek mahkeme hata yaptı, güvenecek miyiz güvenmeyecek miyiz? kafamız karıştı.

    2- bu ülkenin yargı sistemine güvenmiyorsanız; adamın savcı tarafından içeri alınması hatalı, düşünce suçu işlediği kanaatiyle içeri alınması hukuka aykırı, hukuk siyasi, savcı siyasi, savcı şov yapıyor. yargı taraflı...

    dolayısıyla hakimin kararı sahih olmayan sevk sebebiyle, taraflı çıkacak, adamı yoktan iç edecekler...
    dur lan? o da ne? mahkeme beraat vermiş? haydaaa, yargıya güvenecek miyiz, güvenmeyecek miyiz?

    - adam savcı tarafından suçlanınca pkk'lı, mahkemeden beraat edince gene pkk'lı.
    - yargı, savcı haksızlık yapınca taraflı, mahkeme beraat verince gene taraflı...

    kim doğru lan?

    savcı suç duyurusunda bulunduğunda pkk'lı olduğuna inanıyorsun da beraat ettiğinde terörist olmadığına neden inanmıyorsun?
    kazanın doğurduğuna inanıyorsun da öldüğüne niye inanmıyorsun?

    edit: işbu yazı, milli duyguları kuvvetli ancak hukuk dilini bilen birisi tarafından yazılmıştır. derdim kişi ve yaptığı değil hukukun işleyişidir.