1631
her dara düştüğümüzde paçasına yapışmamamız gereken iş adamı.
ortada bir kriz varsa* bunu yönetmek gerekir, birilerine ihale etmek değil. idarecilerin görevi de yeri geldiğinde krizlerle başa çıkmak, en ufak zararla krizleri ortadan kaldırmaktır. bunu yapamıyorsanız, hemen birilerini sorunu çözsün diye çağırıyorsanız işinizi yapamıyorsunuz demektir. kuruluş gayesine uygun olarak şampiyonlar ligi'ni kazanmayı önüne hedef koyan camia abdurrahim albayrak'a, fatih terim'e, ünal aysal'a kaldıysa* futbolla olan ilişkisini kessin. türk spor kulüpleri belki kişilere dayalı bir yönetim tarzına sahip olabilir, belirli şahıslar olmadan iş yapamaz durumda olabilir ancak dünya futbolunda böyle bir şey yok. kendini "türkiye'nin avrupa'ya açılan penceresi", "dünya kulübü" olarak adlandıran bir camia alaturka kafayla yönetilemez. burda mesele sporcuların, takımların başarısı veya başarısızlığı değil. her sene şampiyon olmak durumunda da değiliz ama zaten büyüklük, dünya kulübü olmak bununla alakalı değil. biz fenerbahçe değiliz, olmamalıyız. gazla, taraftarı kandırmayla, günü birlik galibiyetlerle yetinemeyiz. kulüp zor durumdaysa ona göre bir yönetim şekli belirlersin ve bu durumu da taraftara izah edersin.
abdurrahim albayrak'ı getirdin diyelim. floryayı, teknik ekibi, oyuncuları düzene soktu ve futbol takımı neticesinde şampiyon oldu. böyle kazanılmış bir "başarı"yı ekip başarısı, kulüp başarısı olarak nitelendirebilir miyiz? yani abdurrahim albayrak olmadan bu takım şampiyon olamıyorsa bu daha büyük bir sorun değil midir? futbol takımının şampiyon olması dışında bu takımın başka sorunları yok mu mesela? hadi abdurrahim albayrak takımı düzene sokup şampiyon yapabiliyor diyelim, futbol takımını abdurrahim albayrak olmadan idare edemeyen yönetim kulübün diğer sorunlarıyla nasıl başa çıkıyor acaba?
ortada bir kriz varsa* bunu yönetmek gerekir, birilerine ihale etmek değil. idarecilerin görevi de yeri geldiğinde krizlerle başa çıkmak, en ufak zararla krizleri ortadan kaldırmaktır. bunu yapamıyorsanız, hemen birilerini sorunu çözsün diye çağırıyorsanız işinizi yapamıyorsunuz demektir. kuruluş gayesine uygun olarak şampiyonlar ligi'ni kazanmayı önüne hedef koyan camia abdurrahim albayrak'a, fatih terim'e, ünal aysal'a kaldıysa* futbolla olan ilişkisini kessin. türk spor kulüpleri belki kişilere dayalı bir yönetim tarzına sahip olabilir, belirli şahıslar olmadan iş yapamaz durumda olabilir ancak dünya futbolunda böyle bir şey yok. kendini "türkiye'nin avrupa'ya açılan penceresi", "dünya kulübü" olarak adlandıran bir camia alaturka kafayla yönetilemez. burda mesele sporcuların, takımların başarısı veya başarısızlığı değil. her sene şampiyon olmak durumunda da değiliz ama zaten büyüklük, dünya kulübü olmak bununla alakalı değil. biz fenerbahçe değiliz, olmamalıyız. gazla, taraftarı kandırmayla, günü birlik galibiyetlerle yetinemeyiz. kulüp zor durumdaysa ona göre bir yönetim şekli belirlersin ve bu durumu da taraftara izah edersin.
abdurrahim albayrak'ı getirdin diyelim. floryayı, teknik ekibi, oyuncuları düzene soktu ve futbol takımı neticesinde şampiyon oldu. böyle kazanılmış bir "başarı"yı ekip başarısı, kulüp başarısı olarak nitelendirebilir miyiz? yani abdurrahim albayrak olmadan bu takım şampiyon olamıyorsa bu daha büyük bir sorun değil midir? futbol takımının şampiyon olması dışında bu takımın başka sorunları yok mu mesela? hadi abdurrahim albayrak takımı düzene sokup şampiyon yapabiliyor diyelim, futbol takımını abdurrahim albayrak olmadan idare edemeyen yönetim kulübün diğer sorunlarıyla nasıl başa çıkıyor acaba?
