1511
--- alıntı ---
kontenjanı dolu olan galatasaray'ın bruma'yı gaziantep'e kiralamayı düşünmesi fenerbahçe'nin tepkisini çekti. abdullah kiğılı, "nerede bu tür bir iş varsa içinden galatasaray çıkar" dedi ve bunun etik bir davranış olmadığını söyledi. tff'den onay alamayan galatasaray'ın bulduğu çözüm etik dışı mı?
"bu tür işler galatasaray'dan çıkıyor" lafını son edecek kişi herhangi bir fenerbahçelidir. bırakın fenerbahçe başkanvekili'ni, sokaktaki fenerbahçelinin dahi böyle bir laf etmeye hakkı yok. abdullah kiğılı yakın dostum; birileri onu gaza getiriyor galiba!.. çok öteye gitmeye lüzum yok. başkanının hapse girmesinden, şikeden falan bahsetmiyorum.
fenerbahçe ara dönemde semih şentürk'ü antalya'ya verdi. semih şentürk'ün antalya ile yaptığı sözleşmede şöyle bir madde var: "fenerbahçe'ye karşı oynayamaz." bu bir şikedir. abdullah kiğılı dostum beni mahkemeye versin. sen türkiye'nin milli takım düzeyindeki bir santrforunu, antalyaspor'a veriyorsun ve antalya'ya diyorsun ki; 'semih ikinci yarıda benim rakiplerim galatasaray'a karşı oynayabilir, beşiktaş'a karşı oynayabilir, trabzon'a, sivas'a karşı oynayabilir ama bana karşı oynayamaz.' bundan iyi şike olur mu!
--- alıntı ---
işte beğenmediğiniz hıncal uluç, troll falan ama kendisinden daha fazla galatasaray'ın hakkını savunan isim yok medyada hatta tek olabilir.
allah sağlıklı uzun ömür versin de sen totemini de yap, " bu galatasaray fener'den 10 yer" de hiç problem değil.
(bkz: kalem kılıçtan keskindir)
kontenjanı dolu olan galatasaray'ın bruma'yı gaziantep'e kiralamayı düşünmesi fenerbahçe'nin tepkisini çekti. abdullah kiğılı, "nerede bu tür bir iş varsa içinden galatasaray çıkar" dedi ve bunun etik bir davranış olmadığını söyledi. tff'den onay alamayan galatasaray'ın bulduğu çözüm etik dışı mı?
"bu tür işler galatasaray'dan çıkıyor" lafını son edecek kişi herhangi bir fenerbahçelidir. bırakın fenerbahçe başkanvekili'ni, sokaktaki fenerbahçelinin dahi böyle bir laf etmeye hakkı yok. abdullah kiğılı yakın dostum; birileri onu gaza getiriyor galiba!.. çok öteye gitmeye lüzum yok. başkanının hapse girmesinden, şikeden falan bahsetmiyorum.
fenerbahçe ara dönemde semih şentürk'ü antalya'ya verdi. semih şentürk'ün antalya ile yaptığı sözleşmede şöyle bir madde var: "fenerbahçe'ye karşı oynayamaz." bu bir şikedir. abdullah kiğılı dostum beni mahkemeye versin. sen türkiye'nin milli takım düzeyindeki bir santrforunu, antalyaspor'a veriyorsun ve antalya'ya diyorsun ki; 'semih ikinci yarıda benim rakiplerim galatasaray'a karşı oynayabilir, beşiktaş'a karşı oynayabilir, trabzon'a, sivas'a karşı oynayabilir ama bana karşı oynayamaz.' bundan iyi şike olur mu!
--- alıntı ---
işte beğenmediğiniz hıncal uluç, troll falan ama kendisinden daha fazla galatasaray'ın hakkını savunan isim yok medyada hatta tek olabilir.
allah sağlıklı uzun ömür versin de sen totemini de yap, " bu galatasaray fener'den 10 yer" de hiç problem değil.
(bkz: kalem kılıçtan keskindir)
