138
her türlü fikre, eleştiriye, yoruma saygım sonsuz ama gerçeği çarpıtma, bilgiyi yanlış şekilde aktarma olduğu vakit sinirden kendimi sikecek gibi oluyorum.
"bu maçta 4-3-1-2 oynadık, çift forvet, mancini'nin fatih terim'den farkı ne:))))))"
arkadaş ya ben başka maç izledim ya da millet maçı kıçıyla izliyor. kabak gibi 4-2-3-1 oynadık. ya da oynamaya çalıştık, ne bileyim lan en azından sahada açık ve net bir şekilde bu diziliş ile bulunduk, tabi maçı izlemeyip sadece lig tv'nin maç öncesi diziliş tablosuna bakıp körü körüne fikir beyan edince olacağı budur. hakan balta da juventus maçında sağ açık oynadı de mi:(
burak sol çizgide başladı ve top taşıma ve adam geçme gibi kanat özellikleri pek de iyi olmadığı için fena çuvalladı. arada sırada içeri katetti, doğrudur fakat adam bildiğin çizgideydi, uzun toplara hareketlenmek maksadıyla çizgiden içeri koşayım derken de bol bol ofsayta düştü. solda topla buluşup da ileri doğru etkili tek bir hamlesi bile yoktu, bir süre sonra da sürekli geriye oynamaya başladı zaten. sağ açıkta sabri vardı ve eboue ile pas alışverişi yaparak içeri orta kesmeye falan çalıştı, ikinci yarıda da yerini bir başka kanat oyuncusu olan bruma'ya bıraktı. tamam burak kanat oynayamıyor ama orada oynatıldı işte o şekilde talimat almış mancini'den.
allah allah hayret bir şey ya, yoruma bu kadar kapalı bir konu nasıl bu derece eğilip bükülüyor anlamıyorum, millet maçı izlemeyip kağıt üzerinden mi yorum yapıyor nedir? drogba-burak gördüğü an pavlov şartlanması gibi en sonu "2" olacak bir dizilim* çıkartıyorlar. oysa sahada durum bambaşka...
sırf kayıt altında tutulsun diye bu maçı 80. dakikaya kadar nasıl oynadığımızı not düşüyorum, sonra dezenformasyon falan ortalık çarpık bilgiden geçilmiyor;
http://this11.com/boards/abFDgIpalf.jpg
80. dakikada yekta yerini umut'a bıraktı, son anlarda da emre çolak oyuna girdi klasik bir dizilim falan kalmadı tabi o yüzden 80. dakika dedim. hayır yoruma da tamamen kapalı bir konu anasını satayım daha neyi tartışılıyor anlamıyorum.
"bana göre 4-4-2 oynadık taam mı, fikir özgürlüğü:)))"
"bu maçta 4-3-1-2 oynadık, çift forvet, mancini'nin fatih terim'den farkı ne:))))))"
arkadaş ya ben başka maç izledim ya da millet maçı kıçıyla izliyor. kabak gibi 4-2-3-1 oynadık. ya da oynamaya çalıştık, ne bileyim lan en azından sahada açık ve net bir şekilde bu diziliş ile bulunduk, tabi maçı izlemeyip sadece lig tv'nin maç öncesi diziliş tablosuna bakıp körü körüne fikir beyan edince olacağı budur. hakan balta da juventus maçında sağ açık oynadı de mi:(
burak sol çizgide başladı ve top taşıma ve adam geçme gibi kanat özellikleri pek de iyi olmadığı için fena çuvalladı. arada sırada içeri katetti, doğrudur fakat adam bildiğin çizgideydi, uzun toplara hareketlenmek maksadıyla çizgiden içeri koşayım derken de bol bol ofsayta düştü. solda topla buluşup da ileri doğru etkili tek bir hamlesi bile yoktu, bir süre sonra da sürekli geriye oynamaya başladı zaten. sağ açıkta sabri vardı ve eboue ile pas alışverişi yaparak içeri orta kesmeye falan çalıştı, ikinci yarıda da yerini bir başka kanat oyuncusu olan bruma'ya bıraktı. tamam burak kanat oynayamıyor ama orada oynatıldı işte o şekilde talimat almış mancini'den.
allah allah hayret bir şey ya, yoruma bu kadar kapalı bir konu nasıl bu derece eğilip bükülüyor anlamıyorum, millet maçı izlemeyip kağıt üzerinden mi yorum yapıyor nedir? drogba-burak gördüğü an pavlov şartlanması gibi en sonu "2" olacak bir dizilim* çıkartıyorlar. oysa sahada durum bambaşka...
sırf kayıt altında tutulsun diye bu maçı 80. dakikaya kadar nasıl oynadığımızı not düşüyorum, sonra dezenformasyon falan ortalık çarpık bilgiden geçilmiyor;
http://this11.com/boards/abFDgIpalf.jpg
80. dakikada yekta yerini umut'a bıraktı, son anlarda da emre çolak oyuna girdi klasik bir dizilim falan kalmadı tabi o yüzden 80. dakika dedim. hayır yoruma da tamamen kapalı bir konu anasını satayım daha neyi tartışılıyor anlamıyorum.
"bana göre 4-4-2 oynadık taam mı, fikir özgürlüğü:)))"
